Re: [新聞] 與布拉格簽姊妹市「台北台灣」惹議　柯文哲：這樣一鬧就完了

看板Gossiping作者 (.....)時間4年前 (2019/11/08 18:17), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 20人參與, 4年前最新討論串13/36 (看更多)
我蠻無聊的 就點開關鍵字去找新聞 只看2篇而已 ettoday 與布拉格簽姊妹市「台北台灣」惹議　柯文哲：這樣一鬧就完了 https://www.ettoday.net/news/20191108/1575434.htm#ixzz64gADGjDV Udn(聯合) 「台灣台北」與布拉格簽姊妹市 北市議會吵翻天 https://udn.com/news/story/6656/4152843 Ettoday就是版上在討(ㄓㄥ)論的部分 Udn內文我懶得全附了 有興趣自己慢慢看 我只截我覺得有趣的部份 第一段 台北市政府今在市議會民政委員會提案「布拉格與本市締結姊妹市」，原本議員們對此案 沒有太多意見，但在民進黨籍市議員陳怡君問了一句「台北以什麼名義簽定協議？」得知 市府擬以「THE CITY OF TAIPEI, TAIWAN」簽訂協議後，瞬間讓委員會亂成一團，最終此 案遭到暫擱。 倒數的1段全部+2段部分 李慶元居中出面，要市府說明過去締結姊妹市到底用什麼名稱？如果也有用「THE CITY OF TAIPEI, TAIWAN」，有先例，就不用吵了。 不料，一查之下，卻發現過去簽訂姊妹市時，名稱有用「中華民國台北」或「台北」，就 是沒有「台灣台北」，北市府首開先例，全案遭市議會擱置不處理。李慶元、王浩事後戲 稱，這場會議交鋒過程有如「提油救火」，愈燒愈旺。 有趣的點幾個 1.北市府想低調,議員看起來原本也沒啥意見=>簡單說不講出來就pass了 那是誰點出來讓低調失敗的呢? 2.KMT垃不垃圾我不知道 但王浩一強調到國號 他那個立場我覺得沒什麼問題 3.首開先例被擱置 =>比較詭譎就是這裡 首開先例應該不是不行 只是因為沒有先例所以被市議會先擱置掉 我的感覺是表達了2個內容 1)首開先例是錯在哪? 我不知道 但議員們無法接受首開先例 ??? 2)最後是"擱置不處理" 不是說退掉給我重弄之類的 也就是說並不是不可能放給柯pass 那是不是要什麼東西____才給過呢 不得而知 個人猜測應該會過吧 只是要在拖一點時間 特別是近期又撞到選舉 而且第一篇最後一段有提到"陳永德說，民政委員會是一關，大會是一關，如果這是 必經的手續，那這條路還有很長遠的路要走。" 也許早點提出來不是啥壞事 民政先報告完=>給過 大會一次pass說不定是最好的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.116.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573208230.A.A66.html
推
11/08 18:19, 4年前 , 1F
這樣聽起來議員也不像在惡意搞事啊都有道理
11/08 18:19, 1F
推
11/08 18:19, 4年前 , 2F
不就DPP平常國際用中華台北用習慣 看到台
11/08 18:19, 2F
推
11/08 18:19, 4年前 , 3F
「台北以什麼名義簽定協議？」裝死XD
11/08 18:19, 3F
→
11/08 18:19, 4年前 , 4F
灣就要問這樣可以用?
11/08 18:19, 4F
推
11/08 18:19, 4年前 , 5F
所以還有好幾關要走，KMT全部眼殘到
11/08 18:19, 5F
→
11/08 18:19, 4年前 , 6F
最後的機率有多高？
11/08 18:19, 6F
第1個 只有2關(照新聞所述) 第2個 我上面有提了 是擱置不處理 不是北市府這個案子直接打X 現在委員會只是要把全部姊妹市名稱統整 統整+吵架完之後再看看怎麼協調(X)交換(O) 議案過不過有時候給議員台階 他就不會太刁難
→
11/08 18:19, 4年前 , 7F
議員看不到文件嗎? 還要特地問?
11/08 18:19, 7F
瓜吉跟木要合作的那篇有點出來 通常議員不是每個議案都熟 所以可能大家沒意見就給過了
推
11/08 18:20, 4年前 , 8F
我也不覺得是惡意 就是意識型態玩久
11/08 18:20, 8F
→
11/08 18:20, 4年前 , 9F
了一個反射動作就問出口
11/08 18:20, 9F
→
11/08 18:20, 4年前 , 10F
藍綠都瘋了
11/08 18:20, 10F
推
11/08 18:20, 4年前 , 11F
你沒看到王浩說他本來沒意見嗎
11/08 18:20, 11F
→
11/08 18:21, 4年前 , 12F
他說沒意見你就相信
11/08 18:21, 12F
→
11/08 18:21, 4年前 , 13F
提出來突然又立場醒過來了是不是XDD
11/08 18:21, 13F
→
11/08 18:21, 4年前 , 14F
反對KMT會打，所以DPP直接提出來見光死
11/08 18:21, 14F
→
11/08 18:22, 4年前 , 15F
反正
11/08 18:22, 15F
推
11/08 18:22, 4年前 , 16F
怡君一出手便知有沒有!
11/08 18:22, 16F
→
11/08 18:22, 4年前 , 17F
我幫綠粉想好邏輯了
11/08 18:22, 17F
→
11/08 18:22, 4年前 , 18F
所以議員質詢可以唬爛嗎XDDD
11/08 18:22, 18F
→
11/08 18:22, 4年前 , 19F
我說沒意見啦 相不相信看你XDDDD
11/08 18:22, 19F
→
11/08 18:24, 4年前 , 20F
陳怡君、王浩、應曉薇這三個爛東西以後
11/08 18:24, 20F
→
11/08 18:24, 4年前 , 21F
見一次罵一次
11/08 18:24, 21F
推
11/08 18:25, 4年前 , 22F
就是聯手作戲，王浩不甘自己被當主犯罵
11/08 18:25, 22F
有時候點出來就變成都很難做人 點出來你的立場要不要講話 就這樣而已 反正我覺得最後會過拉= = 只不過是個名字而已 ※ 編輯: Despairile (1.162.116.62 臺灣), 11/08/2019 18:26:48
推
11/08 18:31, 4年前 , 23F
沒有惡意 但白粉說有就是有
11/08 18:31, 23F
推
11/08 18:45, 4年前 , 24F
根本可笑 某些人的標準變成提問也要
11/08 18:45, 24F
→
11/08 18:46, 4年前 , 25F
負責 卻對反對的人支字不提
11/08 18:46, 25F
→
11/08 18:48, 4年前 , 26F
人家反對也只是要加國號ROC而已
11/08 18:48, 26F
→
11/08 18:49, 4年前 , 27F
加ROC沒甚麼問題吧
11/08 18:49, 27F
推
11/08 19:12, 4年前 , 28F
為何要加流亡政權名號
11/08 19:12, 28F
→
11/08 19:13, 4年前 , 29F
人家議會都同意以台灣相待 結果kmt那
11/08 19:13, 29F
→
11/08 19:13, 4年前 , 30F
些垃圾還在擋
11/08 19:13, 30F
推
11/08 19:48, 4年前 , 31F
DPP搞事啊
11/08 19:48, 31F
推
11/08 19:57, 4年前 , 32F
dpp耍蠢 國民黨作梗
11/08 19:57, 32F
推
11/08 21:14, 4年前 , 33F
當然要加ROC阿 Taipei,ROC 中國台北才是正確
11/08 21:14, 33F
→
11/08 21:15, 4年前 , 34F
翻譯 == 中國共和國,台北
11/08 21:15, 34F
推
11/09 09:23, 4年前 , 35F
所以這次DPP應該挺柯才對啊
11/09 09:23, 35F
→
11/09 09:24, 4年前 , 36F
為何側翼還在打柯？
11/09 09:24, 36F
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1TnK2cfc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1TnK2cfc (Gossiping)