Re: [爆卦] 礦業法 集遊法 兩岸監督條例 被DPP擋

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2019/11/05 22:04), 4年前編輯推噓-30(7推 37噓 90→)
留言134則, 54人參與, 4年前最新討論串25/25 (看更多)
在高呼執政黨就是邪惡之前, 先來看看這些修法本身有什麼內部障礙. 1. 礦業法修法的主要障礙在於原住民傳統領域的礦業權問題. 原住民就其傳統領域有礦業上的特權, 這點比較沒有爭議. "但是哪裡叫做原住民傳統領域??", 這個問題超級大. 而在原住民基本法第20條第二項尚無法落實的現在, 想靠礦業法修法來擋亞泥展延根本不切實際. 因為目前不存在"法律上的原住民傳統領域". 再從利害關係來考量的話, 主流政治人物是很難無視"只顧原住民而不顧其他人"的批評, 更何況原住民向來是KMT的鐵票. 要政治人物為了敵對政黨的鐵票來得罪普羅大眾, 這種正義還是請高呼的人自己先做做看吧. 另外, 高呼這種廉價正義的人, 通常會把亞泥抽象化為"財團". 先洗一波財團就是邪惡的評價. 不過現實上, 亞泥礦坑有員工, 附近的廠有雇員, 整個亞泥太魯閣廠牽扯著周邊的利益, 亞泥的股東有近70000人. 在我看來, 所謂萬惡的財團比整天只會在ptt上帶風向的人 要來得好太多了. 2. 集會遊行法修法, 從審查制改成報備制, 有一個很大的問題點. 假設黃國昌辦了巢運, 人帶到場地, 才發現現場已經被愛國同心會搶先佔據了. 請問, 這時集會遊行權應該要算誰的?? 報備制下無法事先預約, 誰能遊行是看誰先搶先贏喔. 你們這群自認清醒的文青搶得贏道地中國人嗎?? 3. 兩岸監督條例的問題在於基本框架. 兩邊兩國 -> 違憲無效. 兩邊一國 -> DPP不會去推這種東西. 平時喊喊大家懂還可以, 寫進法律就有憲法審查的問題了. ============================================================= 不過我覺得啦. 就算DPP現在開始拚死拚活把法案推過, 某群在ptt上整天帶風向的反串仔馬上可以找到另一個理由不投DPP. 因為他們對DPP充滿了恨, 其他理由都只是藉口. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.52.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572962661.A.ADE.html
噓
11/05 22:05, 4年前 , 1F
笑死，這些東西不就Ppp拿來批評別人的議題
11/05 22:05, 1F
→
11/05 22:05, 4年前 , 2F
給我薪水 我來想辦法('・ω・')
11/05 22:05, 2F
→
11/05 22:06, 4年前 , 3F
DPP
11/05 22:06, 3F
→
11/05 22:06, 4年前 , 4F
要是怕人講只顧原住民 怎麼會開放獵捕保育
11/05 22:06, 4F
→
11/05 22:06, 4年前 , 5F
動物
11/05 22:06, 5F
→
11/05 22:06, 4年前 , 6F
嗯....有做過功課果然是很認真 這樣無法反
11/05 22:06, 6F
噓
11/05 22:06, 4年前 , 7F
阿就在野拼命喊，執政拼命閃。才會被恨阿
11/05 22:06, 7F
→
11/05 22:06, 4年前 , 8F
駁..原住民的領地 很困難
11/05 22:06, 8F
→
11/05 22:07, 4年前 , 9F
垃圾綠共繼續騙
11/05 22:07, 9F
→
11/05 22:07, 4年前 , 10F
之前不就用這些議題一直抹對手
11/05 22:07, 10F
→
11/05 22:07, 4年前 , 11F
11/05 22:07, 11F
→
11/05 22:08, 4年前 , 12F
像你這種被賣還幫忙數鈔票的是天生奇才~~~
11/05 22:08, 12F
噓
11/05 22:08, 4年前 , 13F
那你在野是吵三小
11/05 22:08, 13F
噓
11/05 22:08, 4年前 , 14F
民進黨最噁心的地方就是在野和執政雙重標準!
11/05 22:08, 14F
轉彎嘛. 只要轉得合理, 有什麼不能轉的呢?? 你們現在的要求不也是得轉彎嘛??
噓
11/05 22:08, 4年前 , 15F
急著護主囉，滿滿台灣價值GET！！
11/05 22:08, 15F
※ 編輯: elmotze (114.36.52.197 臺灣), 11/05/2019 22:14:18
噓
11/05 22:09, 4年前 , 16F
這種護航真難看 這話題不就是dpp提起的
11/05 22:09, 16F
→
11/05 22:10, 4年前 , 17F
問題是這些都你民進黨要推的啊...時間
11/05 22:10, 17F
噓
11/05 22:10, 4年前 , 18F
一例一休、工輔法沒有修法障礙?
11/05 22:10, 18F
→
11/05 22:10, 4年前 , 19F
先去看看4年前的政見是什麼吧 這種背叛
11/05 22:10, 19F
→
11/05 22:10, 4年前 , 20F
都過多久了 現在給我講這個?XD
11/05 22:10, 20F
→
11/05 22:10, 4年前 , 21F
實際上不就前面的法案過了現在時力又
11/05 22:10, 21F
→
11/05 22:10, 4年前 , 22F
選民的政黨 2020就要讓他下架
11/05 22:10, 22F
→
11/05 22:10, 4年前 , 23F
找新的來演XD
11/05 22:10, 23F
噓
11/05 22:10, 4年前 , 24F
問題是給了DPP四年 連個樣子都懶得裝
11/05 22:10, 24F
→
11/05 22:11, 4年前 , 25F
有問題不好修 委員都在混吃等死是不是?
11/05 22:11, 25F
噓
11/05 22:11, 4年前 , 26F
你可以先去看看花蓮亞泥的案子後再來
11/05 22:11, 26F
→
11/05 22:11, 4年前 , 27F
現在是要檢討在野黨 檢討選民囉? 笑死 XDD
11/05 22:11, 27F
→
11/05 22:11, 4年前 , 28F
嘴問題在哪邊，傳統領域不是不能開發
11/05 22:11, 28F
→
11/05 22:11, 4年前 , 29F
，去看看”諮商取得原住民族部落同意
11/05 22:11, 29F
推
11/05 22:12, 4年前 , 30F
可是蔡英文不是說改革一定會得罪很多人 但
11/05 22:12, 30F
→
11/05 22:12, 4年前 , 31F
參與辦法”
11/05 22:12, 31F
→
11/05 22:12, 4年前 , 32F
是為了下一代 一定要改革 怎麼到你這邊又
11/05 22:12, 32F
噓
11/05 22:12, 4年前 , 33F
不爽不要投還不是DPP自己講的
11/05 22:12, 33F
→
11/05 22:12, 4年前 , 34F
變成不敢改革？
11/05 22:12, 34F
→
11/05 22:12, 4年前 , 35F
吸仇恨怪誰?
11/05 22:12, 35F
噓
11/05 22:13, 4年前 , 36F
完全執政 完全卸責
11/05 22:13, 36F
→
11/05 22:14, 4年前 , 37F
然後第二點，亞泥當初偽造簽名的事情
11/05 22:14, 37F
還有 57 則推文
還有 8 段內文
→
11/05 23:13, 4年前 , 95F
不可分割 但沒說中共這個黨是不可分
11/05 23:13, 95F
→
11/05 23:13, 4年前 , 96F
割 那我們敵對的目標是中共難道有錯
11/05 23:13, 96F
→
11/05 23:13, 4年前 , 97F
嗎 而憲法不合時宜需要調整是另一件
11/05 23:13, 97F
→
11/05 23:14, 4年前 , 98F
事 也是降低這種混淆的方法 為什麼
11/05 23:14, 98F
→
11/05 23:14, 4年前 , 99F
你喜歡混在一起討論
11/05 23:14, 99F
→
11/05 23:16, 4年前 , 100F
講難聽一點 看兩黨這樣搞十幾年 終
11/05 23:16, 100F
→
11/05 23:16, 4年前 , 101F
於等到一個用比較嚴謹論述揭發弊案
11/05 23:16, 101F
→
11/05 23:17, 4年前 , 102F
的立委 只要她揭發的是國民兩黨我叫
11/05 23:17, 102F
→
11/05 23:17, 4年前 , 103F
聲師父也不是不行 至少在第三勢力崛
11/05 23:17, 103F
→
11/05 23:17, 4年前 , 104F
起之前 我更願意完全相信時代力量
11/05 23:17, 104F
→
11/05 23:17, 4年前 , 105F
因為在這樣有力的證據之下 執政黨的
11/05 23:17, 105F
→
11/05 23:17, 4年前 , 106F
反應是怎樣 其他在野黨又是如何 不
11/05 23:17, 106F
→
11/05 23:17, 4年前 , 107F
要當大家都沒在看
11/05 23:17, 107F
噓
11/05 23:21, 4年前 , 108F
廢文
11/05 23:21, 108F
噓
11/05 23:25, 4年前 , 109F
雙標green
11/05 23:25, 109F
噓
11/05 23:27, 4年前 , 110F
Dpp拍胸脯掛保證要修要立的法通通跳票
11/05 23:27, 110F
→
11/05 23:27, 4年前 , 111F
這才是被罵的原因
11/05 23:27, 111F
噓
11/05 23:28, 4年前 , 112F
不要說時力啦，去看看修法時貴黨怎麼
11/05 23:28, 112F
→
11/05 23:28, 4年前 , 113F
對林淑芬立委的，同黨只有利益沒有戰
11/05 23:28, 113F
→
11/05 23:28, 4年前 , 114F
友 噁心極致
11/05 23:28, 114F
噓
11/05 23:43, 4年前 , 115F
請問有實質討論嗎？還是直接不排案拖延
11/05 23:43, 115F
→
11/05 23:44, 4年前 , 116F
拿這當藉口不討論、不投票，是負責的態
11/05 23:44, 116F
→
11/05 23:44, 4年前 , 117F
度嗎？
11/05 23:44, 117F
噓
11/05 23:45, 4年前 , 118F
障礙就是：民進黨！
11/05 23:45, 118F
噓
11/06 00:23, 4年前 , 119F
雙標就雙標還轉的合理勒喊之前都不知道
11/06 00:23, 119F
→
11/06 00:23, 4年前 , 120F
有這些困難一執政糟糕真困難看你們這群
11/06 00:23, 120F
→
11/06 00:23, 4年前 , 121F
雙標仔跟國民黨沒什麼兩樣啦
11/06 00:23, 121F
→
11/06 00:31, 4年前 , 122F
以前這種文都會爆的說
11/06 00:31, 122F
→
11/06 00:49, 4年前 , 123F
欠虛
11/06 00:49, 123F
推
11/06 00:53, 4年前 , 124F
我覺得，這篇分析蠻中肯的啊
11/06 00:53, 124F
噓
11/06 01:02, 4年前 , 125F
這不是反對理由= =當初說好的呢
11/06 01:02, 125F
→
11/06 01:49, 4年前 , 126F
11/06 01:49, 126F
噓
11/06 02:05, 4年前 , 127F
好一個「客觀的困境」
11/06 02:05, 127F
推
11/06 05:34, 4年前 , 128F
推無條件支持DPP過修憲門檻 太多dpper傻了
11/06 05:34, 128F
噓
11/06 09:44, 4年前 , 129F
那當初就別打包票啊 學韓總機的嗎
11/06 09:44, 129F
噓
11/06 10:49, 4年前 , 130F
選前騙選票，選後數鈔票，雙標黨
11/06 10:49, 130F
→
11/06 10:54, 4年前 , 131F
轉個屁
11/06 10:54, 131F
推
11/06 12:13, 4年前 , 132F
原po講的這些都可以討論啊 問題是DPP在程序
11/06 12:13, 132F
→
11/06 12:14, 4年前 , 133F
委員會就檔掉 根本就沒有討論的誠意吧!
11/06 12:14, 133F
噓
11/06 12:40, 4年前 , 134F
礦業法修不修都要有人抗議
11/06 12:40, 134F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1TmO5bhU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1TmO5bhU (Gossiping)