Re: [新聞] 白牌機車騎快車道！遭警「公共危險移送」網轟濫權掀論戰

看板Gossiping作者 (bluesky)時間6年前 (2019/10/31 21:29), 6年前編輯推噓9(11推 2噓 74→)
留言87則, 18人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
附上“兩段”影片的網址 https://www.facebook.com/news.ebc/videos/503960840458285?sfns=mo 影片是先第二段再第一段 第二段影片1：40開始 個人認為完全就是藐視公權力 被逮捕沒什麼問題 事主違法在先 縱使事主覺得這個法律有什麼問題在先 警察都好聲好氣跟你說 請你有問題去跟交通局說 警察只是依法處理 事主表示違法那又怎樣？ 剛開完單又開始第二次的違規 這還不抓不就有第三次第四次？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.34.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572528549.A.CB1.html
推
10/31 21:31, 6年前 , 1F
台灣日常
10/31 21:31, 1F
→
10/31 21:31, 6年前 , 2F
台男水準
10/31 21:31, 2F
推
10/31 21:32, 6年前 , 3F
問題是，連續違規就連續開單開死他呀
10/31 21:32, 3F
→
10/31 21:32, 6年前 , 4F
跟刑法的公共危險罪有什麼關係....?
10/31 21:32, 4F
“主要”是因為“藐視公權力” 而且一直違規一直開？ 那警察沒看到不就隨便他騎 以事主這種只有他認同的法律才是法律的心態 個人認為遲早有一天會發生狀況 ※ 編輯: bluesky81411 (42.77.34.36 臺灣), 10/31/2019 21:39:17
推
10/31 21:41, 6年前 , 5F
你的邏輯很好笑，連續違規 = 藐視公權
10/31 21:41, 5F
→
10/31 21:41, 6年前 , 6F
力 = 公共危險罪
10/31 21:41, 6F
→
10/31 21:42, 6年前 , 7F
他如果是連續違法擺攤，有觸犯公共危
10/31 21:42, 7F
→
10/31 21:42, 6年前 , 8F
險罪嗎？
10/31 21:42, 8F
推
10/31 21:43, 6年前 , 9F
話說公共危險罪那條適用這案例？裡頭跟
10/31 21:43, 9F
→
10/31 21:43, 6年前 , 10F
他如果是連續亂丟垃圾，有觸犯公共危
10/31 21:43, 10F
→
10/31 21:43, 6年前 , 11F
駕車有關的只有酒駕跟嗑藥或肇事逃逸
10/31 21:43, 11F
→
10/31 21:43, 6年前 , 12F
以送辦來說夠了，會不會成立是看檢察官，
10/31 21:43, 12F
→
10/31 21:43, 6年前 , 13F
險罪嗎？
10/31 21:43, 13F
→
10/31 21:43, 6年前 , 14F
如果攤販在消防通道那擺攤，要送也沒問題
10/31 21:43, 14F
→
10/31 21:43, 6年前 , 15F
他如果連續違規，就該連續開單罰死他
10/31 21:43, 15F
→
10/31 21:44, 6年前 , 16F
這和社維法一樣，就是很好"送"的法案。
10/31 21:44, 16F
→
10/31 21:44, 6年前 , 17F
他如果拒捕或妨礙公務，那被送辦也是
10/31 21:44, 17F
→
10/31 21:44, 6年前 , 18F
你也可以笑說，政府弄了一堆社維法，比前
10/31 21:44, 18F
→
10/31 21:44, 6年前 , 19F
活該
10/31 21:44, 19F
→
10/31 21:45, 6年前 , 20F
任更會吉，但除了笑之外能幹嘛？政府就是
10/31 21:45, 20F
→
10/31 21:45, 6年前 , 21F
問題是他今天就只是單純的連續違規，
10/31 21:45, 21F
→
10/31 21:45, 6年前 , 22F
合法送辦，無罪是法官判的。不爽不要投，
10/31 21:45, 22F
→
10/31 21:45, 6年前 , 23F
跟公共危險罪一點關係也沒有
10/31 21:45, 23F
→
10/31 21:45, 6年前 , 24F
這是人民唯一能做的。
10/31 21:45, 24F
→
10/31 21:46, 6年前 , 25F
這件事情來說，警察就是在用職權搞他
10/31 21:46, 25F
→
10/31 21:46, 6年前 , 26F
不要說無罪是法官判的，檢察官根本就
10/31 21:46, 26F
→
10/31 21:46, 6年前 , 27F
不會起訴
10/31 21:46, 27F
→
10/31 21:46, 6年前 , 28F
是呀，"合法"的搞他。如果只有一次，你還
10/31 21:46, 28F
→
10/31 21:46, 6年前 , 29F
因為他就是沒有觸犯公共危險罪的事實
10/31 21:46, 29F
→
10/31 21:47, 6年前 , 30F
能申訴，問題是如果一直玩，申訴大概也沒
10/31 21:47, 30F
→
10/31 21:47, 6年前 , 31F
警察當然也知道，警察又不在白痴
10/31 21:47, 31F
→
10/31 21:47, 6年前 , 32F
用。那是你認為呀ˊˋ說不定檢察官不爽就
10/31 21:47, 32F
→
10/31 21:47, 6年前 , 33F
警察要的當然不是要他被起訴被定罪
10/31 21:47, 33F
→
10/31 21:47, 6年前 , 34F
送上去，反正最後是法官決定。
10/31 21:47, 34F
→
10/31 21:48, 6年前 , 35F
而是要依職權把他送辦，讓他跑法院煩
10/31 21:48, 35F
→
10/31 21:48, 6年前 , 36F
死
10/31 21:48, 36F
→
10/31 21:48, 6年前 , 37F
不對，如果真的如你講的，檢察官會不起訴
10/31 21:48, 37F
→
10/31 21:48, 6年前 , 38F
對方筆錄作完就不用去法院了。最終會拿到
10/31 21:48, 38F
→
10/31 21:48, 6年前 , 39F
不起訴的通知。會去表示他自己也覺得怕。
10/31 21:48, 39F
→
10/31 21:48, 6年前 , 40F
看你以後還敢不敢這樣嘰嘰歪歪
10/31 21:48, 40F
→
10/31 21:49, 6年前 , 41F
甚至不去做筆錄也沒問題，反正你都認定會
10/31 21:49, 41F
→
10/31 21:49, 6年前 , 42F
不起訴，就和檢察官賭看看？賭失敗就和法
10/31 21:49, 42F
→
10/31 21:49, 6年前 , 43F
做完筆錄還是要去地檢署偵查庭讓檢察
10/31 21:49, 43F
→
10/31 21:49, 6年前 , 44F
官再問一次
10/31 21:49, 44F
→
10/31 21:49, 6年前 , 45F
官賭看看，在賭失敗，頂多就罰錢、拘役之
10/31 21:49, 45F
→
10/31 21:49, 6年前 , 46F
類，沒事。
10/31 21:49, 46F
→
10/31 21:50, 6年前 , 47F
你都說會不起訴啦，不去的話，檢察官看一
10/31 21:50, 47F
→
10/31 21:50, 6年前 , 48F
檢察官不會直接依警方筆錄決定要不要
10/31 21:50, 48F
→
10/31 21:50, 6年前 , 49F
看就會結束了。
10/31 21:50, 49F
→
10/31 21:50, 6年前 , 50F
起訴
10/31 21:50, 50F
→
10/31 21:51, 6年前 , 51F
就說這種8+9高不清楚警察是幹嘛的，法律不
10/31 21:51, 51F
→
10/31 21:51, 6年前 , 52F
改跟警察抱怨
10/31 21:51, 52F
→
10/31 21:51, 6年前 , 53F
如果不去派出所做筆錄，就是直接偵查
10/31 21:51, 53F
→
10/31 21:51, 6年前 , 54F
庭傳票
10/31 21:51, 54F
→
10/31 21:52, 6年前 , 55F
這個不可能不去，無故不到庭會被拘提
10/31 21:52, 55F
→
10/31 21:52, 6年前 , 56F
所以上法院是完全必須的，無法避免
10/31 21:52, 56F
→
10/31 21:52, 6年前 , 57F
如果真的是惡搞的，不去還是有可能簽結。
10/31 21:52, 57F
→
10/31 21:53, 6年前 , 58F
就算全世界都知道你沒犯罪，你還是要
10/31 21:53, 58F
→
10/31 21:53, 6年前 , 59F
去
10/31 21:53, 59F
→
10/31 21:53, 6年前 , 60F
再不然就是和偵查庭請假，一樣可能拿到不
10/31 21:53, 60F
→
10/31 21:53, 6年前 , 61F
起訴的通知。反正就是賭。
10/31 21:53, 61F
推
10/31 21:54, 6年前 , 62F
這就是警察以公共危險罪送辦他的目的
10/31 21:54, 62F
→
10/31 21:54, 6年前 , 63F
了：跑法院煩死你
10/31 21:54, 63F
→
10/31 21:55, 6年前 , 64F
重點就是，這是合法的。你和原PO吵這案子
10/31 21:55, 64F
→
10/31 21:55, 6年前 , 65F
會不起訴，還是無罪之類根本沒意義。
10/31 21:55, 65F
→
10/31 21:55, 6年前 , 66F
當然如果第一次就這樣，你還能申訴，還能
10/31 21:55, 66F
推
10/31 21:56, 6年前 , 67F
警察就是這樣才讓人討厭
10/31 21:56, 67F
→
10/31 21:56, 6年前 , 68F
上新聞，甚至找立委來施壓。
10/31 21:56, 68F
推
10/31 21:56, 6年前 , 69F
白牌車騎快車道會把路騎壞 犯刑法185條
10/31 21:56, 69F
→
10/31 21:57, 6年前 , 70F
依法行政很難嗎 呵
10/31 21:57, 70F
推
10/31 22:04, 6年前 , 71F
到時自己撞死 家屬又要怪警察沒攔他了
10/31 22:04, 71F
→
10/31 22:06, 6年前 , 72F
已經是在飆車了 還不危險嗎
10/31 22:06, 72F
→
10/31 22:13, 6年前 , 73F
我沒看過哪一個飆車的切換車道會打方向燈
10/31 22:13, 73F
→
10/31 22:13, 6年前 , 74F
+注意車距的啦
10/31 22:13, 74F
→
10/31 22:13, 6年前 , 75F
有人就覺得機車只能跟腳踏車速度一樣才不
10/31 22:13, 75F
→
10/31 22:13, 6年前 , 76F
叫飆
10/31 22:13, 76F
噓
10/31 22:15, 6年前 , 77F
法盲
10/31 22:15, 77F
兩位大大要不要回個文@@ 這樣交叉看有點亂R ※ 編輯: bluesky81411 (42.77.34.36 臺灣), 10/31/2019 22:17:50
→
10/31 22:53, 6年前 , 78F
就算起訴了，也不代表有罪好嗎= =
10/31 22:53, 78F
→
10/31 22:54, 6年前 , 79F
事實公共危險本來就不是這樣開，只能說
10/31 22:54, 79F
→
10/31 22:54, 6年前 , 80F
老警察的法學素養都頗
10/31 22:54, 80F
推
10/31 23:25, 6年前 , 81F
不知道他想證明什麼，法規就這樣定不然
10/31 23:25, 81F
→
10/31 23:25, 6年前 , 82F
去選立委啊！有夠中二的
10/31 23:25, 82F
→
11/01 00:47, 6年前 , 83F
這種騎車的垃圾還有人護航 奇觀
11/01 00:47, 83F
噓
11/01 03:21, 6年前 , 84F
違停罰單被開第二次也算藐視公權力
11/01 03:21, 84F
→
11/01 03:21, 6年前 , 85F
嗎
11/01 03:21, 85F
推
11/01 06:31, 6年前 , 86F
不合理的法規 同送中條例一樣 路權/人權
11/01 06:31, 86F
推
11/01 07:33, 6年前 , 87F
這個騎士是有什麼問題啊
11/01 07:33, 87F
‣ 更多 bluesky81411 的文章
文章代碼(AID): #1Tkk6bon (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bluesky81411 的文章
文章代碼(AID): #1Tkk6bon (Gossiping)