Re: [新聞] 空屋率明年恐逾兩成 房價卻不降反漲

看板Gossiping作者 (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/10/31 10:14), 編輯推噓10(12214)
留言28則, 17人參與, 4年前最新討論串6/22 (看更多)
所有市場的價格本來就是供需關係 但你知不知道市場有分成 壟斷市場 寡佔市場 競爭性市場 你講在市場時就是在誤導所有的人說台灣的房地產是競爭性市場 但台灣(請看清楚 是台灣)房地產的特性根本就不是競爭性市場 民生必需品 資源有限性 幾乎不會折舊 幾乎可忽略的持有成本 讓台灣的房地產是賣方市場 壟斷性市場 民生必需品 大家一定要買 有多少人就有多少需求 資源有限性 這個位子買了就沒有了 數量就是有限 折舊率極低 放個十年都不會貶埴 還會增值 食品、科技產品、你想的到的商品大部份都會貶值 所以大家一定時間內沒有賣出去就會有虧本的壓力 超低持有成本 配合上述折舊率極低 又會增值 根本就是超極好的投資商品 這就是台灣的房地產 所以為什麼空屋那麼多 價格卻降不下來???? 因為他根本不是你想誤導的競爭市場 供需關係 而是壟斷關係 ※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言: : ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : : 看到某人在說 房價上漲是一個必然的趨勢 不要想要房價會掉下來 因為熱錢太多 : 因為很多人根本搞不清楚, : 問題房價不是由黑心開發商,炒房團體,不管藍綠白那黨的貪官污吏決定的 : 決定房價的根本原因就是供需關係啊... : 這也是為什麼有的地方房價二三百萬沒人要,有些地方七八千萬也搶不到。 為什麼二三百萬沒人要不再降價???? 你有沒有看過國外 0 元賣房的???? 這才是真的供需關係 而不是我掛在那二三百萬沒人要就算了 反正也不會死 : 因為大家想住的地方,就是貴 : 有錢的人買的起,沒錢的人買不起 : 沒錢的人想要把房價拉到他能付的起的價位,根本不可能 : 只要大家都想住的地方沒有改變,問題永遠不能解決的 居住正義要求的 這篇文章要求的 並不是台北信義區要人人買的起 人人住豪宅 精華區一樣是精華區 你要用幾億買房是你家的事情 但是那些閒置不利用的房產能不能課點重稅 不要讓那些囤房不利用的人掛天價租 掛天價賣 這才是你說的市場吧 切記 一般大眾認為的市場是 完全 或 不完全 競爭市場 而不是像台灣這種壟斷性市場 讓台灣房價所得比可以到全國平均8.66倍 一個家庭收入要不吃不喝8.66年才買的起一間房子 一個人從25歲工作到65歲也只有40年 中間可能還有幾年沒工作 一個家庭勞動力將近25%的產值就被一間房子剝奪走了 這是什麼樣的概念??? 你的基本開銷再加進去後 小孩怎麼養???? 你敢創業 或 做不一樣的事情嗎???? 這就是台灣的悲哀 還有 你那麼愛說市場機制 台灣空屋率那麼高 https://www.thenewslens.com/article/103951 全國10.12% 一堆地方超過10% 依照市場的供需原理 應該還有非常大的空間可以向下修正 這也才是大家最愛說的 市場機制 還有 失業率過4%就已經是很高了 空屋率過10%有人可以跟我說一下是高還低嗎 還是外國空屋率都20%起跳???? 我們所堅持的居住正義並不是23k要買的起信義區這種屁話 精華區一樣是精華區 你要一坪600萬買豪宅也是你家的事情 但............ 那些長時間閒置掛天價出售、出租的房屋 可不可以依照一下市場機制不降價就課重稅呢???? 不要讓少部份的人可以壟斷有限的天然資源坑殺有需要的人 台灣就是因為這畸型的房產 讓年青的一代幾乎成為屋奴 讓台灣變成投胎決定論 你打拼一輩子就是為了買或租 大地主民代財團 炒起來的房產 你能不絕望嗎????? 你能不生氣嗎????? 如果你看了這文章有深深的感覺 深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平 為什麼被剝奪的那麼嚴重 記得這個感覺 別讓你這一票打你自己的臉 別用你這一票將你自己打入奴隸一族 請在明年立委選舉時 把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨 如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量 如果不能接受時代力量 也請一定把票投給台灣民眾黨 立委選票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 時代力量 已經提出囤房稅 並將囤房稅列為他們政黨所支持的理念 https://reurl.cc/b67ZVl 台灣民眾黨 房子是拿來住的 不是拿來炒的 https://reurl.cc/Naq5be 台灣民眾黨 柯文哲 X 何景榮 X 吳達偉 談居住正義 https://reurl.cc/1QenbY 一開頭柯文哲講的一段真的是完完全全講出台灣的現況 西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢 結果大部份的錢都被房東賺走 因為租金也跟著狂漲 政府努力創造商機 店家努力生產 最後房東漲租金全部收割 有那個國家比這個還要智障的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.50.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572488043.A.4E9.html

10/31 10:15, 4年前 , 1F
現在護航蔡的跟你說大家不希望房價下跌XD
10/31 10:15, 1F

10/31 10:17, 4年前 , 2F
推~
10/31 10:17, 2F

10/31 10:17, 4年前 , 3F
無腦護航蔡的就跟韓粉一個樣 不看是非
10/31 10:17, 3F

10/31 10:17, 4年前 , 4F
投給民眾黨會賣台 投給時代聽咆哮 哈哈
10/31 10:17, 4F

10/31 10:18, 4年前 , 5F
10年前的我會挺你 現在有房子所以不會
10/31 10:18, 5F

10/31 10:18, 4年前 , 6F
也要看國內外空屋的計算評斷方式相不相同吧
10/31 10:18, 6F

10/31 10:19, 4年前 , 7F
檯面上大黨根本不敢說出事實,so我只挺時力
10/31 10:19, 7F

10/31 10:20, 4年前 , 8F
不然之前我有發文查過日本是13.6,美國12-14
10/31 10:20, 8F

10/31 10:22, 4年前 , 9F
如果要做到細緻的空屋數據,還可以分都計區
10/31 10:22, 9F

10/31 10:23, 4年前 , 10F
非都計區. 新建餘屋. 屋齡等等. 可以看出到
10/31 10:23, 10F

10/31 10:23, 4年前 , 11F
台灣房東收益完勝實際有產出的企業主...
10/31 10:23, 11F

10/31 10:29, 4年前 , 12F
8.66是全台灣,台北不要拉高我高雄房價所
10/31 10:29, 12F

10/31 10:29, 4年前 , 13F
推。該讓地主那群社會寄生蟲吐回剝削
10/31 10:29, 13F

10/31 10:29, 4年前 , 14F
得比好嗎?我買房時高雄房價所得7開頭
10/31 10:29, 14F

10/31 10:30, 4年前 , 15F
壟斷不好嗎? 健保就很好啊? 那不就其他問題?
10/31 10:30, 15F

10/31 10:30, 4年前 , 16F
又一個國外的? 那國外沒健保? 所以應該取消囉
10/31 10:30, 16F

10/31 10:31, 4年前 , 17F
直接嗆不支持的就是反智不道德如何? 霸氣多了
10/31 10:31, 17F

10/31 10:33, 4年前 , 18F
健保式的壟斷那就要政府統一定房價www
10/31 10:33, 18F

10/31 10:33, 4年前 , 19F
你確定要這樣想?
10/31 10:33, 19F

10/31 10:39, 4年前 , 20F
到時侯房價很低 變成時間很貴 健保不就這樣?
10/31 10:39, 20F

10/31 10:39, 4年前 , 21F
只有自助餐的平行世界有解啊 然後拼命吃不是?
10/31 10:39, 21F

10/31 10:40, 4年前 , 22F
因為老闆會自律 所以健保沒濫用 不用健檢員呢
10/31 10:40, 22F

10/31 10:40, 4年前 , 23F
省時省力又省功 永動機 自助餐發現問題就好?
10/31 10:40, 23F

10/31 10:49, 4年前 , 24F
公關公司好了啦
10/31 10:49, 24F

10/31 10:53, 4年前 , 25F
優文必推
10/31 10:53, 25F

10/31 11:16, 4年前 , 26F
10/31 11:16, 26F

10/31 11:28, 4年前 , 27F
10/31 11:28, 27F

10/31 11:36, 4年前 , 28F
我不相信柯文哲
10/31 11:36, 28F
文章代碼(AID): #1TkaDhJf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1TkaDhJf (Gossiping)