[問卦] 用維基百科看世界的都哪些人

看板Gossiping作者 (姍傻)時間4年前 (2019/10/31 02:27), 編輯推噓15(21推 6噓 39→)
留言66則, 39人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
有讀過大學就知道 做研究 引用資料根本不太可能去參考維基百科 常常寫得不完不整 出處不明 不然就也是參考其他書目的 抄維基做那種濫竽充數的廢報告不被教授噹才怪 問題是現在好像不少人都把維基百科當什麼權威 讀一讀就覺得自己也是專家了 這些人是沒上過大學 沒打過paper是不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.9.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572460067.A.BF3.html
推
10/31 02:28, 4年前 , 1F
我都上知識+問
10/31 02:28, 1F
→
10/31 02:28, 4年前 , 2F
維基感覺就是複製貼上，沒有深度
10/31 02:28, 2F
推
10/31 02:29, 4年前 , 3F
但是可以先查維基蒐集資料呀
10/31 02:29, 3F
推
10/31 02:29, 4年前 , 4F
五樓都去tt1069
10/31 02:29, 4F
→
10/31 02:30, 4年前 , 5F
跟看新聞差不多啊 不用錢+-看
10/31 02:30, 5F
推
10/31 02:31, 4年前 , 6F
讀過碩士就知道一堆paper比wiki還廢
10/31 02:31, 6F
→
10/31 02:31, 4年前 , 7F
一堆簡體字 實在受不了
10/31 02:31, 7F
→
10/31 02:34, 4年前 , 8F
我都從八卦看新聞
10/31 02:34, 8F
→
10/31 02:40, 4年前 , 9F
只看知乎
10/31 02:40, 9F
→
10/31 02:43, 4年前 , 10F
這麼多人在監督維持 沒人抓的出錯誤
10/31 02:43, 10F
→
10/31 02:44, 4年前 , 11F
是看的人太鳥 還是寫的人太強?
10/31 02:44, 11F
→
10/31 02:44, 4年前 , 12F
或者冷漠的人太多?
10/31 02:44, 12F
→
10/31 02:49, 4年前 , 13F
沒那麼閒的人太多
10/31 02:49, 13F
推
10/31 02:55, 4年前 , 14F
簡單快速正確率不低，有更好的？願聞其詳
10/31 02:55, 14F
推
10/31 03:00, 4年前 , 15F
要看英文版的wiki
10/31 03:00, 15F
推
10/31 03:05, 4年前 , 16F
WIKI的價值不是在他的頁面
10/31 03:05, 16F
→
10/31 03:06, 4年前 , 17F
而是在它下面標注的來源
10/31 03:06, 17F
推
10/31 03:13, 4年前 , 18F
推樓上
10/31 03:13, 18F
噓
10/31 03:15, 4年前 , 19F
15年前你說維基參考價值低我接受
10/31 03:15, 19F
→
10/31 03:15, 4年前 , 20F
我有時直接跳頁尾
10/31 03:15, 20F
推
10/31 03:17, 4年前 , 21F
但今天維基百科已集眾人智慧及時間
10/31 03:17, 21F
推
10/31 03:18, 4年前 , 22F
推16樓
10/31 03:18, 22F
推
10/31 03:19, 4年前 , 23F
你一定不知道維基寫手有大量教授及權
10/31 03:19, 23F
→
10/31 03:19, 4年前 , 24F
威者
10/31 03:19, 24F
推
10/31 03:23, 4年前 , 25F
憨粉都轉中夭看世界，還會笑你看維基
10/31 03:23, 25F
→
10/31 03:24, 4年前 , 26F
是不知道你都在看什麼啦 查查理工資料
10/31 03:24, 26F
→
10/31 03:25, 4年前 , 27F
滿好用的
10/31 03:25, 27F
→
10/31 03:31, 4年前 , 28F
還好吧 英文版維基現在已經是一個合格的
10/31 03:31, 28F
→
10/31 03:31, 4年前 , 29F
資料來源了 中文的話就要看主題 很多智障
10/31 03:31, 29F
→
10/31 03:32, 4年前 , 30F
整天在那邊亂改一通 品質和英文明顯有差
10/31 03:32, 30F
→
10/31 03:33, 4年前 , 31F
你人生每個知識都跟paper一樣嚴謹嗎=
10/31 03:33, 31F
→
10/31 03:33, 4年前 , 32F
= =
10/31 03:33, 32F
噓
10/31 03:36, 4年前 , 33F
一堆論文都自己人在抄抄寫寫，沒放出來給
10/31 03:36, 33F
→
10/31 03:36, 4年前 , 34F
大家檢閱你說哩
10/31 03:36, 34F
→
10/31 03:47, 4年前 , 35F
中文的我不知道 但英文的維基引用的文章可
10/31 03:47, 35F
→
10/31 03:48, 4年前 , 36F
不都只有新聞
10/31 03:48, 36F
推
10/31 03:52, 4年前 , 37F
如果你會查看他資料來源的連結其實對寫pape
10/31 03:52, 37F
→
10/31 03:53, 4年前 , 38F
r來說也算是蠻方便的地方
10/31 03:53, 38F
→
10/31 04:43, 4年前 , 39F
我覺得蠻方便的
10/31 04:43, 39F
噓
10/31 04:46, 4年前 , 40F
你自己本科的領域當然要比維基百科深入
10/31 04:46, 40F
→
10/31 04:46, 4年前 , 41F
對於非本科的基礎知識透過維基百科來入
10/31 04:46, 41F
→
10/31 04:47, 4年前 , 42F
門有什麼不好
10/31 04:47, 42F
→
10/31 04:47, 4年前 , 43F
維基百科對於知識科普的推廣貢獻是很偉大
10/31 04:47, 43F
推
10/31 05:45, 4年前 , 44F
komica wiKi比較厲害
10/31 05:45, 44F
噓
10/31 05:45, 4年前 , 45F
就跟你在八卦發黑特文一樣啊 好意思說?
10/31 05:45, 45F
推
10/31 06:06, 4年前 , 46F
最不敢照抄就維基,整理資料都最後再補充
10/31 06:06, 46F
→
10/31 06:10, 4年前 , 47F
其他很多抄來抄去,維基有的幾乎都有
10/31 06:10, 47F
→
10/31 06:42, 4年前 , 48F
近年來的維基管理員有越來越自我的傾向
10/31 06:42, 48F
→
10/31 06:44, 4年前 , 49F
台版的是因為沒人願意付出
10/31 06:44, 49F
推
10/31 07:01, 4年前 , 50F
不錯啊 入門普及知識的一個管道 不要真
10/31 07:01, 50F
→
10/31 07:01, 4年前 , 51F
的寫進去論文這種認真的東西就好
10/31 07:01, 51F
→
10/31 07:02, 4年前 , 52F
求證就要看著辦了 基本心態要有
10/31 07:02, 52F
→
10/31 07:04, 4年前 , 53F
比用側翼粉專看世界的好一點
10/31 07:04, 53F
噓
10/31 07:59, 4年前 , 54F
死老百姓是要做研究嗎？
10/31 07:59, 54F
→
10/31 08:22, 4年前 , 55F
英文版才是有用的東西 引用來源都不會少
10/31 08:22, 55F
→
10/31 08:22, 4年前 , 56F
維護也不馬虎
10/31 08:22, 56F
推
10/31 08:44, 4年前 , 57F
歷史類有參考價值，同意註釋才是本體
10/31 08:44, 57F
推
10/31 09:41, 4年前 , 58F
維基百科查關鍵字再餵狗
10/31 09:41, 58F
推
10/31 09:51, 4年前 , 59F
人類智慧總成
10/31 09:51, 59F
推
10/31 09:55, 4年前 , 60F
推diablo81321 (03:05)。
10/31 09:55, 60F
→
10/31 09:56, 4年前 , 61F
而且至少維基讓我們有個方向找關鍵字。
10/31 09:56, 61F
→
10/31 10:12, 4年前 , 62F
寫論文不行 但上八卦版很夠用了
10/31 10:12, 62F
噓
10/31 10:16, 4年前 , 63F
維基已經比內容農場的文章準多了，查東西
10/31 10:16, 63F
→
10/31 10:16, 4年前 , 64F
本來就要自己判斷，至少維基可以透過機制
10/31 10:16, 64F
→
10/31 10:16, 4年前 , 65F
來修正內容
10/31 10:16, 65F
推
10/31 11:49, 4年前 , 66F
至少是對一項知識最入門了解的方式啊
10/31 11:49, 66F
‣ 更多 gregorsamsa 的文章
文章代碼(AID): #1TkTOZlp (Gossiping)
‣ 更多 gregorsamsa 的文章
文章代碼(AID): #1TkTOZlp (Gossiping)