Re: [新聞] 「來單挑吧」日兩少年在河邊決鬥被捕
※ 引述《justice00s (The Black Swordsman)》之銘言：
: 來源：livedoor NEWS
: 原始來源：日テレNEWS24
: https://news.livedoor.com/article/detail/17306650/
: ＳＮＳで「タイマンしよう」と持ちかけ、東京・足立区の荒川河川敷で決闘を行ったと
: して１６歳の少年２人が書類送検された。
: 在 SNS 約「來單挑吧」，東京足立區荒川河岸邊決鬥的兩名 16 歲少年被警送辦
: 決闘と傷害の疑いで書類送検されたのは、東京都内の高校１年生の少年２人。警視庁に
: よると、ことし１月、少年の１人がもう１人の交際相手をバカにしたことでトラブルに
: なり、ＳＮＳで「タイマンしよう」と持ちかけ、足立区の荒川河川敷で１対１の決闘を
: した疑いなどがもたれている。
: 以決鬥罪及傷害罪的嫌疑被送案調查的，為兩名東京都內的高一少年，依警視廳說明，今
: 年一月，其中一名少年因嘲笑另一名少年的交往對象而引發紛爭，「來單挑吧」少年在社
: 群網站約好後，兩人疑似在足立區的荒川河岸展開了 1 對 1 的決鬥。
: 少年らは、「凶器を持っていないか持ち物検査をする」「ギブアップするまでやる」「
: ケガをしても被害届は出さない」とルールを決めて決闘を始めたが、通行人からの通報
: を受けて、警察官が駆けつけると、その場から逃走していた。
: 少年們講好「檢查對方是否有帶凶（武）器」「戰到其中一方投降」「即使受傷也不能提
: 出被害申報」等規定後開始展開生死對決，然而接到路人報案的警察前往現場後，雙方當
: 場逃逸。
: 調べに対し、少年２人は容疑を認めているという。
: 對於調查結果，兩名少年已承認嫌疑。
我想分兩個部分來回覆這篇：
第一部分是別家報導、用於補充說明，第二部分則是講「決鬥罪」。
第一部分是TBS電視台的新聞，而且附影片。
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3817148.html
「凶器は使わない」「ギブアップするまで」などとルールを決めて東京・
足立区の荒川河川敷でけんかをしたとして、１６歳の少年２人が書類送検さ
れました。
決闘などの疑いで書類送検されたのは、都立高校１年の少年（１６）と私
立高校１年の少年（１６）で、今年１月、足立区の荒川河川敷で事前に申し
合わせてけんかし、お互いに軽傷を負わせた疑いが持たれています。
警視庁によりますと、都立高校の少年が私立高校の少年に交際相手をばか
にされたことから「タイマンしよう」とＬＩＮＥでメッセージを送り、「凶
器は使わない」「ギブアップするまで」などとルールを決めて、お互いの友
人１０人以上の前で１対１で殴り合いました。
事情聴取に対し、２人はいずれも容疑を認め、都立高校の少年は「彼女の
ことが原因でトラブルになってタイマンした」と話しているということです
。（30日14:35）
所以justice00s說的「檢查對方是否有帶凶（武）器」、「戰到其中一方投降」、
是為了女孩子的事情發生糾紛是沒有錯的，但兩人是被「函送」法辦的。
這則新聞還提到，雙方的朋友共十多人也在現場。
第二部分則要論「決鬥罪」。
「決鬥罪」的法規「決闘罪ニ関スル件」（明治22年法律第34號）
於1889年（明治22年）12月30日公布、再過2個月就滿130年了，目前仍然有效；
內文從來沒有修正過，
但是適用時要依據1908年（明治41年）3月28日公布的
「刑法施行法」（明治41年法律第29號）辦理，
所以原文有些內容不能直接適用。
依照現行規定大意，假設甲乙二人發生糾紛，甲向乙提議決鬥：
A1.若乙沒有接受此提議，甲處6個月以上2年以下有期徒刑、乙沒事；
2.若乙接受此提議，二人各處6個月以上2年以下有期徒刑。
3.若乙沒有接受此提議，甲就因此毀謗乙，甲同時再依誹謗罪處斷。
B1.若雙方真的決鬥，二人各處2年以上5年以下有期徒刑；
2.若雙方因決鬥造成傷亡，則同時比較傷害罪或殺人罪刑度、從一重處斷。
C.同意擔任決鬥見證人、在決鬥中實際擔任見證人或助手等，
或明知有人要決鬥、卻還提供或租給決鬥所需場地，
一律處1個月以上1年以下有期徒刑。
這樣來看，如果不考慮未成年人減刑的因素，
不但那兩個人要處2年以上5年以下有期徒刑、
若適用傷害罪會判得比較重的話就用傷害罪處斷，
而且旁邊觀看的朋友也要處1個月以上1年以下有期徒刑。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%BA%E9%97%98%E7%BD%AA%E3%83%8B%E9%96%
A2%E3%82%B9%E3%83%AB%E4%BB%B6 (原網址)
https://tinyurl.com/y9bq2zoy (縮過的)
最後要說明的是，我本身不懂日文、全部從漢字及少數認識的助詞來猜意思，
所以若有錯誤，請板友指正。謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572448971.A.91C.html
→
10/30 23:24,
4年前
, 1F
10/30 23:24, 1F
→
10/30 23:25,
4年前
, 2F
10/30 23:25, 2F
推
10/30 23:25,
4年前
, 3F
10/30 23:25, 3F
沒錯，就是這麼重。
→
10/30 23:26,
4年前
, 4F
10/30 23:26, 4F
推
10/30 23:27,
4年前
, 5F
10/30 23:27, 5F
推
10/30 23:27,
4年前
, 6F
10/30 23:27, 6F
是我打錯了，已經修正。謝謝提醒。
推
10/30 23:28,
4年前
, 7F
10/30 23:28, 7F
其實不是，因為那時已經不是幕府時代。
主要原因是，放任決鬥會對社會秩序造成危害。
而下面兩件事情也是重要導因：
1.有雜誌社的社員因為報導內容問題，
帶了兩位助手去找後來當上首相的犬養毅要決鬥，
犬養拒絕、認為這是野蠻的遺風。
2.國會議員光妙寺三郎寫文章表示「決鬥是文明的榮華」，
導致輿論沸騰、甚至鼓動了決鬥風氣。
→
10/30 23:28,
4年前
, 8F
10/30 23:28, 8F
是這樣沒錯，已經修正。謝謝提醒。
※ 編輯: Yenfu35 (220.135.201.88 臺灣), 10/30/2019 23:40:26
→
10/30 23:49,
4年前
, 9F
10/30 23:49, 9F
推
10/31 00:00,
4年前
, 10F
10/31 00:00, 10F
→
10/31 06:28,
4年前
, 11F
10/31 06:28, 11F
→
10/31 06:28,
4年前
, 12F
10/31 06:28, 12F
推
10/31 09:17,
4年前
, 13F
10/31 09:17, 13F
討論串 (同標題文章)