Re: [新聞] 議員批學姊違法助選且高速升等 柯仍凹下班行為

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/10/30 10:19), 4年前編輯推噓16(23推 7噓 16→)
留言46則, 31人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《simonle (.0.)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名 : 記者郭安家 : 3.完整新聞標題: : 議員批學姊違法助選且高速升等 柯仍凹下班行為 : 4.完整新聞內文: : 〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲今下午赴議會市政總質詢，再被抨擊黨政不分 : ；台北市議員秦慧珠爆料，台北市政府副發言人黃瀞瑩短短3個月從6職等升為8職等，對 : 其他公務員公平合理嗎？且黃是不用上下班打卡的機要，但去年至今年都在領加班費，又 : 違反「公務人員行政中立法」為台灣民眾黨拍片代言、為立委參選人站台。 : 對於黃瀞瑩3個月高升，柯文哲回應，機要任用跟公務員升遷管道不一樣。對於不上下班 : 打卡卻領加班費？黃則回應，她上下班打卡，才可以報加班時數，沒打卡話，就沒報加班 : 時數；柯卻說，機要一般都沒有打卡。 : 秦慧珠痛批，所以高興打卡就報加班，不高興打卡就不報？黃回說，並不是這樣，一切合 : 乎相關規定。人事處長程本清則打pass說「她（黃）常常外面跑」。 : 秦慧珠指出，黃瀞瑩於2018年3月任用為研考會機要，報到後就沒在研考會，一直幫柯文 : 哲做事，2018年8月請辭，當時是6職等，當年9月幫柯文哲打選戰，之後又回鍋北市府時 : 一樣為6職等，但3個多月就變8職等，比坐超音速飛機還快；8職等相當於股長職務，一般 : 公務員要工作10年以上，且每年考績甲等的普世英才，黃如此對其他公務員公平嗎？ : 秦慧珠說，2018年黃瀞瑩每個月平均加班時數是12.63小時，而2019年則平均7.78小時， : 領很多加班費，看不懂為何上下班不打卡的人，還可以報加班。 : 對於黃瀞瑩幫台灣民眾黨拍片代言，未來可能會幫前鴻海董事長郭台銘的子弟兵站台，是 : 否違法？柯文哲表示，他們還是按照法令，做這事情要下班時間；今天早上也在討論，什 : 麼可以做什麼不可以做，重新做調整府內部規定。人事處長程本清更辯護說，現在不是選 : 舉期間，沒有立委候選人名單出來；並表示，這時間這些人不具參選人身分。 : 但秦慧珠打臉說「行政中立法我看完了，這是不可以！已經違法！」秦會後出示法條，指 : 中立法第7條確實規定，公務員不得於上班時間或勤務時間從事政黨活動；但第9條也規定 : ，公務員不得為支持特定政黨，在媒體具銜或具名廣告、站台。至於施行細則更規定，法 : 令所指的政黨、政治團體有關選舉活動，包括推薦公職候選人。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://is.gd/rM2erf : 6.備註: : 第一次認同秦議員的質詢... : 把事務官當成政務官升等... : 加班費愛領多少就領多少。 : 沒事的，沒事的... : 學姊可是有臺北價值... : 柯粉您們覺得勒？ : https://i.imgur.com/rTAJyTt.jpg
: https://i.imgur.com/wvpAPjo.jpg
原PO被議員搞混了喔 "黃瀞瑩於2018年3月任用為研考會機要" 機要代表是政務職不是事務官 是被首長政治任命需要跟同進退的職務 政務職就是首長愛用誰就用(但不能三等親內) 在藍綠各政黨都要找人酬庸的當下 這都是合法喔 就算真的是事務官 六職等的人佔八職等缺叫做權理 在同官等兩職等內是可以權理的 比如說六職等科員佔八職等專員或股長缺 是領六職等本俸加八職等的專業加給 這個也是合法的喔 所以就是觀感不好 但一切合法謝謝指教喔 話說一些工字輩的地方政府機關 因為人一直跑的情況 六職等工程員在三年內升到股長其實也不算少見就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.2.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572401978.A.5F3.html
噓
10/30 10:20, 4年前 , 1F
？
10/30 10:20, 1F
噓
10/30 10:21, 4年前 , 2F
？？
10/30 10:21, 2F
八卦版鄉民分不清事務官和政務官沒關係 但議員分不清楚就不是故意就是在搞笑就是 ※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 10/30/2019 10:22:57
推
10/30 10:23, 4年前 , 3F
你是真以為議員知道膩
10/30 10:23, 3F
我是不知道他是知道但要帶風向還是真的不知道 你認識議員知道議員真的知不知道嗎? ※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 10/30/2019 10:25:00
→
10/30 10:24, 4年前 , 4F
先抓出來打就對了 對了繼續打錯就拗
10/30 10:24, 4F
推
10/30 10:24, 4年前 , 5F
推說明 不過會被洗文洗掉的感覺...
10/30 10:24, 5F
說明文都很容易沒人回應啦 又不會有人推文幫忙帶風向 沒差啦 信者恆信 我也不是想幫柯文哲說話 只是不喜歡有人亂講而已 所以我只是說這個任用以人事法規來說是沒問題的
推
10/30 10:25, 4年前 , 6F
議員很多明知睜眼說瞎話 高甲魚質詢也是
10/30 10:25, 6F
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 10/30/2019 10:27:17
推
10/30 10:28, 4年前 , 7F
柯黑就是故意的啊
10/30 10:28, 7F
推
10/30 10:29, 4年前 , 8F
在這幾年看來根本都是不知道大於
10/30 10:29, 8F
→
10/30 10:30, 4年前 , 9F
知道但裝不知道的多
10/30 10:30, 9F
是啦 反正議員亂打 打錯也沒責任 只是希望民眾至少要知道一些相關法規 像我覺得政務官可以隨便找人酬庸很不好 但政務官和事務官制度搞不清楚就隨便罵其實也不太好 ※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 10/30/2019 10:33:26
推
10/30 10:30, 4年前 , 10F
d能議員 而且還當了幾十年 能不能關心
10/30 10:30, 10F
→
10/30 10:31, 4年前 , 11F
該關心的
10/30 10:31, 11F
推
10/30 10:33, 4年前 , 12F
啊就議員刷存在感咩
10/30 10:33, 12F
推
10/30 10:34, 4年前 , 13F
重點不是真相 重點是給不清楚的人
10/30 10:34, 13F
→
10/30 10:35, 4年前 , 14F
打柯也是私相授受印象
10/30 10:35, 14F
噓
10/30 10:35, 4年前 , 15F
秦老太婆就是故意帶風向 講給9.2聽的
10/30 10:35, 15F
推
10/30 10:38, 4年前 , 16F
這種不知所謂的 還能連霸 真是 漬漬
10/30 10:38, 16F
推
10/30 10:44, 4年前 , 17F
就故意的啊，不然藍綠不分的怎麼不提
10/30 10:44, 17F
→
10/30 10:49, 4年前 , 18F
因為議員只看行政中立法 你講這些他根本不
10/30 10:49, 18F
→
10/30 10:49, 4年前 , 19F
知道好嗎 他們沒事的時候連法大都沒翻過吧
10/30 10:49, 19F
→
10/30 10:50, 4年前 , 20F
你講的權理跟任用 一般初考看過書的都馬知道
10/30 10:50, 20F
→
10/30 10:50, 4年前 , 21F
不就因為是柯P 很多人才裝不懂?
10/30 10:50, 21F
台灣很多人就只看顏色不論是非麻 這點也挺悲哀的 ※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 10/30/2019 10:53:28
推
10/30 10:57, 4年前 , 22F
前面的智障帶風向那麼辛苦 你打他們臉 你
10/30 10:57, 22F
→
10/30 10:57, 4年前 , 23F
中共同路人？
10/30 10:57, 23F
推
10/30 11:11, 4年前 , 24F
推一個 現在都不用監督資進黨 監督柯
10/30 11:11, 24F
→
10/30 11:11, 4年前 , 25F
文哲就好啦 幹
10/30 11:11, 25F
推
10/30 11:22, 4年前 , 26F
沒台灣價值只能當賤民
10/30 11:22, 26F
推
10/30 11:32, 4年前 , 27F
議員就是故意刁的呀 太明顯
10/30 11:32, 27F
推
10/30 11:34, 4年前 , 28F
6要佔8 都可以啊
10/30 11:34, 28F
→
10/30 11:35, 4年前 , 29F
這種沒銓敍的 不用中立 時間到就走人了啊
10/30 11:35, 29F
推
10/30 11:47, 4年前 , 30F
擺明了找存在感
10/30 11:47, 30F
噓
10/30 11:52, 4年前 , 31F
台北公務員為了柯還債政績都只能補休
10/30 11:52, 31F
→
10/30 11:52, 4年前 , 32F
學姊為什麼可以領加班費
10/30 11:52, 32F
→
10/30 11:54, 4年前 , 33F
樓上 學姐沒領哦 質詢時她有回答了
10/30 11:54, 33F
推
10/30 12:09, 4年前 , 34F
10/30 12:09, 34F
→
10/30 12:13, 4年前 , 35F
柯糞吃屎
10/30 12:13, 35F
推
10/30 12:29, 4年前 , 36F
推
10/30 12:29, 36F
推
10/30 12:30, 4年前 , 37F
韓粉素質你意外嗎==
10/30 12:30, 37F
推
10/30 13:00, 4年前 , 38F
資深議員怎麼可能不知道，專長演戲罷了
10/30 13:00, 38F
噓
10/30 13:25, 4年前 , 39F
可悲藍綠
10/30 13:25, 39F
噓
10/30 13:37, 4年前 , 40F
觀感不好但是一切合法？還以為是垃圾藍綠
10/30 13:37, 40F
→
10/30 13:37, 4年前 , 41F
，原來是超越藍綠的台灣民眾黨啊！
10/30 13:37, 41F
推
10/30 14:12, 4年前 , 42F
藍綠垃圾只要能打柯 黑的也能說成白的
10/30 14:12, 42F
→
10/30 19:46, 4年前 , 43F
秦說他有做功課阿 擺明要帶風向
10/30 19:46, 43F
推
10/30 22:57, 4年前 , 44F
推
10/30 22:57, 44F
噓
10/30 23:53, 4年前 , 45F
純噓某fly 學姐自己就說只有補休沒領錢
10/30 23:53, 45F
推
10/31 14:59, 4年前 , 46F
你沒看到一堆9.2開心惹 目的達到了
10/31 14:59, 46F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1TkFCwNp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1TkFCwNp (Gossiping)