[新聞] 台糖光電計畫　25公頃專區砍10公頃林木

看板Gossiping作者 (萬仔)時間6年前 (2019/10/30 08:45), 6年前編輯推噓24(36推 12噓 52→)
留言100則, 63人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名 林上祚 3.完整新聞標題: 台糖「營農型」光電計畫　25公頃專區砍10公頃林木竟可「免環評」？ 4.完整新聞內文: 台糖為了配合政府2025年綠能轉型，準備釋出屏東逾千公頃「平地造林」土地，設置「營 農型」光電設施，為了讓台灣第一大地主加入綠電開發的行列，農委會在去年5月修訂了《 申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》第29條，「國營事業」得比照縣市政府，推 動「營農型」綠能專區專案計畫，以台糖目前規劃9個專區、每個專區面積逾25公頃規劃 ，台糖平地造林農場只要光電設施的「遮蔽率」在40%（即10公頃）以下，即可不必申請 區域計畫地目變更，然而，對照高雄仁武產業園區預定地，因為必須砍伐20公頃仁武農場 「平地造林」，當時環評審查足足拖了近1年，台糖「營農型」光電設施，只要砍伐面積 在4成以下，無論林地面積多大，均可免除區域計畫地目變更程序，有明顯規避環評之嫌 。 風傳媒24日獨家報導〈台積電要綠電 平地造林政策大開倒車、台糖屏東上千公頃林地恐 消失〉，質疑台糖即將釋出逾1000公頃「平地造林」農場，興建「營農型」太陽光電設施 ，台糖公司於當天傍晚回應，證實目前在屏東「平地農場」所在地，規劃9個「營農型」 光電設施專區，並且在10月15日送農委會審核。台糖同時強調，相關開發計畫，不會影響 林農生計，根據林務局及台電資料科學評估，「太陽光電減碳效益更優於平地造林。」 相較於台糖公司的低調證實與澄清，太陽光電發電系統公會理事長蔡宗融，25日則對相關 報導大肆抨擊，強調「發展太陽光電與植樹一樣具有減碳的效益」，蔡宗融同時強調，部 分媒體有意或無意報導諸多不實消息，企圖混淆視聽，阻撓綠能發展，也嚴重傷害公務員 推動產業發展的熱情，應該要有人站出來替政府說話。 蔡宗融同時強調，台糖十幾年前配合政府農地平地造林政策釋出土地，是種植經濟林作物 ，並非永久性森林，並為階段性任務。「造林時程完成，仍需伐除林相，農地仍需回歸農 用」，「此次是透過營農型光電來達成農地農用與創造雙贏，完全符合國家農業與綠能政 策，絕非報導所言，破壞森林」，「農委會規範單一專區要達25公頃，是基於規模經濟、 方便管理，利於進行復育農地。此外，太陽光電生產1度電可減少0.52公斤二氧化碳排放 量，減碳效益比平地造林更多。」 太源農場未來最高可砍60公頃林地「免環評」？ 不過，熟知內情之台糖主管表示，台糖這次規劃的9個「營農型」太陽光電計畫，以太源 農場為例，面積廣達157公頃，其他「平地造林」農場之面積，50到150公頃之譜，農委會 為了讓台糖，能將平地造林土地釋出，去年5月特別修訂《申請農業用地作農業設施容許 使用審查辦法》，讓「國營事業」得比照縣市政府，推動「營農型」綠能專區專案計畫。 該主管表示，如果以太源農場面積估算，該平地森林的綠電設施之「遮蔽率」，只要在60 公頃以下，即符合「農地農用」精神，不必向縣市政府提出區域計畫變更為「綠能專區」 ，換言之，太源農場未來最高可以砍伐60公頃之林地。 不過，農委會這項修法，等於是讓台糖在釋出大片林地的同時，可以排除區域計畫與環境 影響評估之審查。 高雄仁武農場環評拖了快1年，台糖卻可輕易過關？ 台糖主管表示，台糖平地造林，增設「營農型」太陽光電設施，面積在40%以下，可以免 經環評審查，這項規定無非是要加速綠電開發，但是對照高雄「仁武產業園區」開發計畫 ，因為涉及到仁武農場20公頃平地造林，整個計畫的環評程序，足足拖了快1年，這段期 間高雄市環評會委員、地球公民基金會執行長李根政等人，都曾在會中提醒高雄市政府， 20公頃森林綠地開發為產業園區，「當地民眾恐怕將難以理解與接受」。對照之下，台糖 推動逾千公頃「營農型」太陽光電設施，準備將25%（相當於250公頃）之林地砍除，竟然 可以如此輕易過關。 台糖主管表示，高雄市政府為了降低環保團體的疑慮，當時在環評補件時，特別承諾未來 開發單位，將進行樹木移植，並承諾仁武產業園區2025年，使用綠能比率達20%，仁武與 南科台積電的綠電使用比率，除了靠廠商架設「屋頂型」光電設施之外，還不是得靠財政 部國產署與台糖，提供大面積國有土地進行綠電開發，台糖方面要將上千公頃的平地造林 土地，發展「營農型」光電計畫，怎能以「太陽光電減碳效益更優於平地造林」輕輕帶過 ？ 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.storm.mg/article/1873403 6.備註: 聽了太陽能業者的說法才知道「太陽光電減碳效益更優於平地造林」 真是長知識了 砍樹木改蓋太陽能板 這麼有台灣價值的事情 看來免環評也是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.33.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572396348.A.150.html
→
10/30 08:46, 6年前 , 1F
不然要投KMT?
10/30 08:46, 1F
推
10/30 08:46, 6年前 , 2F
建議亞馬遜熱帶雨林通通裝太陽能板 超棒
10/30 08:46, 2F
讚讚讚 台灣價值要破表了 ※ 編輯: wsk719 (60.248.33.18 臺灣), 10/30/2019 08:47:44
推
10/30 08:47, 6年前 , 3F
好環保的綠能～
10/30 08:47, 3F
噓
10/30 08:47, 6年前 , 4F
質疑的都是韓導派來的
10/30 08:47, 4F
推
10/30 08:47, 6年前 , 5F
不挖個魚塭養魚減碳?
10/30 08:47, 5F
推
10/30 08:47, 6年前 , 6F
太誇張了2020讓庶民韓總統伸張正義！
10/30 08:47, 6F
推
10/30 08:48, 6年前 , 7F
本末倒置...應該找原本空曠地放季好
10/30 08:48, 7F
噓
10/30 08:48, 6年前 , 8F
製造太陽能板的能源轉換率這麼低 環保
10/30 08:48, 8F
→
10/30 08:48, 6年前 , 9F
三小 只能騙騙沒唸書的環保人士
10/30 08:48, 9F
推
10/30 08:48, 6年前 , 10F
綠能無敵
10/30 08:48, 10F
→
10/30 08:49, 6年前 , 11F
低能老人
10/30 08:49, 11F
推
10/30 08:49, 6年前 , 12F
看來中央山脈的樹可以全砍種光電了 減
10/30 08:49, 12F
→
10/30 08:49, 6年前 , 13F
碳效果比樹木強還能生電
10/30 08:49, 13F
→
10/30 08:49, 6年前 , 14F
建議美國藝人快給廠商捐錢
10/30 08:49, 14F
推
10/30 08:50, 6年前 , 15F
叫了要這麼多電衝三小
10/30 08:50, 15F
推
10/30 08:52, 6年前 , 16F
賣地了
10/30 08:52, 16F
推
10/30 08:52, 6年前 , 17F
台灣需要綠電 不論任何代價都要蓋
10/30 08:52, 17F
推
10/30 08:52, 6年前 , 18F
小英說台灣不缺電 種電幹嘛?
10/30 08:52, 18F
→
10/30 08:57, 6年前 , 19F
平地造林有時限 如20年 期滿後又找理由要人
10/30 08:57, 19F
推
10/30 08:57, 6年前 , 20F
發展太陽光電與植樹一樣具有減碳的
10/30 08:57, 20F
→
10/30 08:57, 6年前 , 21F
效益 屁話
10/30 08:57, 21F
噓
10/30 08:57, 6年前 , 22F
太誇張了…
10/30 08:57, 22F
推
10/30 08:58, 6年前 , 23F
相當棒，砍森林蓋光電，這非常綠
10/30 08:58, 23F
→
10/30 08:58, 6年前 , 24F
不准動 拿生態保育說事 有點耍無賴的感覺
10/30 08:58, 24F
→
10/30 08:58, 6年前 , 25F
冥進洞的能源政策真的有夠白癡
10/30 08:58, 25F
推
10/30 09:02, 6年前 , 26F
砍樹衝綠能發電,DPP政策真他媽讚
10/30 09:02, 26F
推
10/30 09:02, 6年前 , 27F
砍樹種電
10/30 09:02, 27F
推
10/30 09:02, 6年前 , 28F
環保奇蹟
10/30 09:02, 28F
→
10/30 09:04, 6年前 , 29F
這政府就是想把台灣搞爛
10/30 09:04, 29F
→
10/30 09:05, 6年前 , 30F
厲害的是 這樣搞完全沒有學運學生出來抗議
10/30 09:05, 30F
→
10/30 09:05, 6年前 , 31F
砍森林作太陽能電廠 民進黨沒救了
10/30 09:05, 31F
噓
10/30 09:07, 6年前 , 32F
感覺跟大巨蛋護樹團體很像
10/30 09:07, 32F
→
10/30 09:09, 6年前 , 33F
伐 伐 伐木工
10/30 09:09, 33F
推
10/30 09:09, 6年前 , 34F
果然，又會有人說，不然要投KMT？
10/30 09:09, 34F
推
10/30 09:10, 6年前 , 35F
笑死國際 北韓才會做的事 綠共也會喔
10/30 09:10, 35F
推
10/30 09:11, 6年前 , 36F
這真的太屌了
10/30 09:11, 36F
推
10/30 09:11, 6年前 , 37F
有些造林就是養地而已
10/30 09:11, 37F
→
10/30 09:11, 6年前 , 38F
綠能好棒棒唷，製造過程產生廢物，連用地都
10/30 09:11, 38F
還有 22 則推文
推
10/30 09:54, 6年前 , 61F
台灣價值
10/30 09:54, 61F
推
10/30 09:58, 6年前 , 62F
台電又在亂搞了 爛 為了發電砍一大堆樹 發一
10/30 09:58, 62F
→
10/30 09:58, 6年前 , 63F
點點電而已。 什麼？是台積電喔 那可以喔
10/30 09:58, 63F
→
10/30 09:58, 6年前 , 64F
非常棒 愛地球蓋綠電 不愧是最優質的公司
10/30 09:58, 64F
→
10/30 09:59, 6年前 , 65F
台灣價值
10/30 09:59, 65F
→
10/30 10:00, 6年前 , 66F
環保團體還在睡？護樹聯盟？
10/30 10:00, 66F
噓
10/30 10:07, 6年前 , 67F
平地造林這種爛政策也有人要護航，不愧
10/30 10:07, 67F
→
10/30 10:07, 6年前 , 68F
是鄉民
10/30 10:07, 68F
推
10/30 10:14, 6年前 , 69F
砍樹種電，好意思說在發展綠電
10/30 10:14, 69F
推
10/30 10:16, 6年前 , 70F
平地的樹不是樹？那護樹盟之前靠北三小
10/30 10:16, 70F
推
10/30 10:17, 6年前 , 71F
護樹盟死光了嗎？還是民進黨在野才出來
10/30 10:17, 71F
推
10/30 10:20, 6年前 , 72F
台灣價值
10/30 10:20, 72F
推
10/30 11:15, 6年前 , 73F
大屠殺w
10/30 11:15, 73F
→
10/30 11:32, 6年前 , 74F
造林20年之後不准動叫做耍無賴？這種環
10/30 11:32, 74F
→
10/30 11:32, 6年前 , 75F
境永續的概念抬出來說要再生能源笑掉人大
10/30 11:32, 75F
→
10/30 11:32, 6年前 , 76F
牙
10/30 11:32, 76F
→
10/30 11:34, 6年前 , 77F
20年後要造的是幾十年甚至上百年後的林
10/30 11:34, 77F
→
10/30 11:34, 6年前 , 78F
懂不懂啊？
10/30 11:34, 78F
→
10/30 11:35, 6年前 , 79F
前人種樹民進黨砍樹說減碳要佔20年叫耍無
10/30 11:35, 79F
→
10/30 11:35, 6年前 , 80F
賴 哈哈哈
10/30 11:35, 80F
推
10/30 11:58, 6年前 , 81F
山地不造林 平地是造什麼林 浪費土地
10/30 11:58, 81F
噓
10/30 12:07, 6年前 , 82F
養魚減碳是文組嗎...於不用呼吸?
10/30 12:07, 82F
推
10/30 12:24, 6年前 , 83F
現在流行砍樹作環保，紙吸管+光電
10/30 12:24, 83F
推
10/30 12:29, 6年前 , 84F
全台灣的樹都砍掉，全拿來種電好了
10/30 12:29, 84F
推
10/30 12:41, 6年前 , 85F
臺灣價值啊
10/30 12:41, 85F
→
10/30 12:42, 6年前 , 86F
造林政策開始前 就宣布無期限 造的是永久林
10/30 12:42, 86F
→
10/30 12:43, 6年前 , 87F
看這政策多少人願意配合
10/30 12:43, 87F
→
10/30 12:48, 6年前 , 88F
已經造林了不往永續再生百年種樹發展回頭
10/30 12:48, 88F
→
10/30 12:48, 6年前 , 89F
說無期限誰要來造林 這話術會不會耍得太
10/30 12:48, 89F
→
10/30 12:48, 6年前 , 90F
難看
10/30 12:48, 90F
→
10/30 12:49, 6年前 , 91F
阿不就我大風光綠電好棒棒？
10/30 12:49, 91F
→
10/30 12:54, 6年前 , 92F
開始就講清楚 總比事後找理由凹地主好看的多
10/30 12:54, 92F
→
10/30 18:04, 6年前 , 93F
凹什麼地主啊？擁有最多土地國營事業為了
10/30 18:04, 93F
→
10/30 18:04, 6年前 , 94F
大光電讓個地造林政策法夾彎難看罷了 說
10/30 18:04, 94F
→
10/30 18:04, 6年前 , 95F
什麼太陽能板減碳超過樹這種昨非今是
10/30 18:04, 95F
→
10/30 18:05, 6年前 , 96F
全國八成就這個很乖的地主適用還要好看是
10/30 18:05, 96F
→
10/30 18:05, 6年前 , 97F
吧？我懂我懂
10/30 18:05, 97F
→
10/31 00:45, 6年前 , 98F
反正政府很會唬爛作圖，太陽能比種樹減碳你
10/31 00:45, 98F
→
10/31 00:45, 6年前 , 99F
信？太陽能板是憑空生出來的？都不用花費能
10/31 00:45, 99F
→
10/31 00:45, 6年前 , 100F
源跟產生廢物
10/31 00:45, 100F
‣ 更多 wsk719 的文章
文章代碼(AID): #1TkDqy5G (Gossiping)
‣ 更多 wsk719 的文章
文章代碼(AID): #1TkDqy5G (Gossiping)