[問卦] 和平協議到底是不是國內法？

看板Gossiping作者 (大大別鬧了)時間4年前 (2019/10/29 20:44), 4年前編輯推噓6(8推 2噓 34→)
留言44則, 21人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
滷題 認真問 和平條約 國與國之間簽署 和平協議 國與國內叛亂團體間簽署 我查維基百科說： 兩岸和平協議 是指海峽兩岸簽訂正式結束 因內戰所造成的敵對狀態、達成兩岸統一 的和平協議之構想 但我又查了「協議」一詞 似乎不專用於國與國內叛亂團體 國與國之間也行，只要契約內容寫清楚 怎麼不直接公告兩岸和平協議內容 讓大家下載參閱 到底哪個是真的？ 有沒有法律強人能回答一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572353044.A.7CB.html
噓
10/29 20:44, 4年前 , 1F
咧漵予M平協議?
10/29 20:44, 1F
→
10/29 20:44, 4年前 , 2F
咿M平條約
10/29 20:44, 2F
欸幹莫名變成亂碼
→
10/29 20:44, 4年前 , 3F
要避免爭議，就是把中華民國送回金馬，
10/29 20:44, 3F
→
10/29 20:44, 4年前 , 4F
公三小？神的語言膩
10/29 20:44, 4F
→
10/29 20:45, 4年前 , 5F
台澎建國。
10/29 20:45, 5F
推
10/29 20:45, 4年前 , 6F
不算國內法 只算國內協議
10/29 20:45, 6F
※ 編輯: aniceperson (42.72.54.71 臺灣), 10/29/2019 20:46:49
→
10/29 20:45, 4年前 , 7F
咿M平條約?看不懂這是啥
10/29 20:45, 7F
→
10/29 20:45, 4年前 , 8F
看中華民國金馬簽完，就知道是不是國內
10/29 20:45, 8F
→
10/29 20:45, 4年前 , 9F
協議了。
10/29 20:45, 9F
→
10/29 20:46, 4年前 , 10F
歷史文件
10/29 20:46, 10F
→
10/29 20:46, 4年前 , 11F
就像兩岸ECFA是在一中架構下簽署的
10/29 20:46, 11F
→
10/29 20:46, 4年前 , 12F
如果簽和平協議 那必然是比照ECFA模式
10/29 20:46, 12F
→
10/29 20:48, 4年前 , 13F
國與國中國跟你簽做啥?當然是簽完台灣
10/29 20:48, 13F
→
10/29 20:48, 4年前 , 14F
既然都可以幹嘛不能用條約?
10/29 20:48, 14F
推
10/29 20:49, 4年前 , 15F
Treaty > Convention > Agreement 用英文
10/29 20:49, 15F
→
10/29 20:49, 4年前 , 16F
自然就分得出來，中文反正一堆不準確用詞，
10/29 20:49, 16F
→
10/29 20:49, 4年前 , 17F
問題變內政問題才跟你簽的
10/29 20:49, 17F
→
10/29 20:49, 4年前 , 18F
意外嗎
10/29 20:49, 18F
噓
10/29 20:49, 4年前 , 19F
怎麼覺得胖虎會守法？不要那麼天真好嗎?
10/29 20:49, 19F
→
10/29 20:50, 4年前 , 20F
歷史文件要簽三小
10/29 20:50, 20F
推
10/29 20:50, 4年前 , 21F
重點是兩岸互相承認是國內耶
10/29 20:50, 21F
→
10/29 20:50, 4年前 , 22F
以後中共以對香港的方式對台灣
10/29 20:50, 22F
→
10/29 20:50, 4年前 , 23F
10/29 20:50, 23F
→
10/29 20:51, 4年前 , 24F
國際有插手的餘地嗎??
10/29 20:51, 24F
→
10/29 20:52, 4年前 , 25F
西藏和中共簽過和平協議 被鎮壓血洗
10/29 20:52, 25F
→
10/29 20:52, 4年前 , 26F
中國直接說是內政問題就好,誰叫你要簽
10/29 20:52, 26F
→
10/29 20:56, 4年前 , 27F
韓戰簽的就是停戰協議 交戰國只有南韓沒簽
10/29 20:56, 27F
→
10/29 20:57, 4年前 , 28F
是的,請老共公開
10/29 20:57, 28F
推
10/29 20:57, 4年前 , 29F
中國不可能用國以國跟台灣簽啊
10/29 20:57, 29F
→
10/29 20:58, 4年前 , 30F
怎麼會覺得是國與國??
10/29 20:58, 30F
→
10/29 20:59, 4年前 , 31F
如果沒差就讓台灣要求簽條約而非協議啊
10/29 20:59, 31F
→
10/29 20:59, 4年前 , 32F
協議跟是不是國與國沒關係 反對是另一回事
10/29 20:59, 32F
推
10/29 21:00, 4年前 , 33F
重點是KMT也不覺得是國與國吧XD
10/29 21:00, 33F
→
10/29 21:00, 4年前 , 34F
823之後也沒簽任何協議還不是和平到現在
10/29 21:00, 34F
→
10/29 21:01, 4年前 , 35F
簽了和平協議也不會比較和平 又不是小孩子
10/29 21:01, 35F
→
10/29 21:01, 4年前 , 36F
渡江戰役前中共就說了 不管簽什麼都要渡江
10/29 21:01, 36F
→
10/29 21:02, 4年前 , 37F
西藏簽了和平協議還被解放軍鎮壓血洗
10/29 21:02, 37F
→
10/29 21:06, 4年前 , 38F
和平協議就跟鬼父一樣,你乖乖讓我幹家裡
10/29 21:06, 38F
→
10/29 21:06, 4年前 , 39F
一切沒事,敢反抗就痛打一頓再幹
10/29 21:06, 39F
→
10/29 21:06, 4年前 , 40F
10/29 21:06, 40F
推
10/29 21:10, 4年前 , 41F
蠢蛋才把和平寄望在那張紙上面
10/29 21:10, 41F
推
10/29 21:11, 4年前 , 42F
鬼島智障島民最信這套
10/29 21:11, 42F
→
10/30 10:21, 4年前 , 43F
智障藍粉才信和平協議
10/30 10:21, 43F
推
11/20 08:19, 4年前 , 44F
跟不講信用的簽什麼都一樣
11/20 08:19, 44F
‣ 更多 aniceperson 的文章
文章代碼(AID): #1Tk3GKVB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aniceperson 的文章
文章代碼(AID): #1Tk3GKVB (Gossiping)