Re: [問卦] 醫師其實滿垃圾的八卦?

看板Gossiping作者 (阿寶)時間6年前 (2019/10/29 19:33), 6年前編輯推噓50(66推 16噓 127→)
留言209則, 81人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言： : 本肥聽惹幾個說法 : 醫師滿垃圾這說法似乎有點道理 : 1.很多護理師或藥師違法行為都是醫師推來的 : 幹，醫師超賤 : 2.沒有我們藥廠研發醫師有得用喔？ : 理論跟實驗醫師都被我們電爆啊？ : 憑什麼領這麼多? : 3.藥廠業務表示，以為我很想穿黑絲? : 幫醫師唸paper summary? : 媽的，醫師懂的比我們業務還不如 : 醫師真的滿垃圾的八卦? 不覺的醫師滿垃圾 但牙醫師垃圾就很多了 眼中只有錢，而且違法當合理， 大家應該知道牙醫很多自費項目吧，而且收費超貴 其實很多自費項目都是違法的 比如顯微根管目前都是自費對吧，隨便一個大臼齒收費2~3萬，其實這是違法的 如果診所是健保特約診所，因為根管是有健保給付的，因此如果你是健保 特約診所，那就不能巧立名目自費，要自費可以請退出健保特約 開全自費診所你要怎麼收費不會有人管 但現狀是一堆作顯微根管的牙醫師，收了自費根管，還報健保雙頭賺，超級無恥 其它說甚麼用比較好的材質自費補牙啦 甚麼顳顎關節諮詢費，一堆都是違法收費，基本上牙科除了矯正，牙套，植牙外 絕大部分的自費項目都是違法的，更不用說一堆自費還不開收據逃漏稅 全民健康保險法第68條:保險醫事服務機構對本保險所提供之醫療給付，除本法另 有規定外，不得自立名目向保險對象收取費用。 罰則: 第 82 條 保險醫事服務機構違反第六十八條之規定者，應退還已收取之費用，並按 所收取之費用處以五倍之罰鍰。 第 83 條 保險醫事服務機構違反第六十八條規定，或有第八十一條第一項規定行為 ，保險人除依第八十一條及前條規定處罰外，並得視其情節輕重，限定其 於一定期間不予特約或永不特約。 其實針對顯微根管自費這件事，衛服部也注意到了，希望增加 顯微根管納入健保給付，函請牙醫公會套論 https://imgur.com/z9a6x6m
牙醫公會不鳥，然後繼續違法收自費 公然將法規當不存在這才叫垃圾 還不提牙助根本不能碰病患的牙醫(一堆矯正調線給牙助調) X光給牙助拍，這都是違法的 然後給超低的薪水2~3萬就在那該該叫說給很高了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.195.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572348814.A.FAD.html
→
10/29 19:34, 6年前 , 1F
以前掛號補滿，現在補個兩顆就結束
10/29 19:34, 1F
→
10/29 19:34, 6年前 , 2F
你好了解 難到也是牙醫?
10/29 19:34, 2F
不是，跟牙醫無關的路人一位
→
10/29 19:35, 6年前 , 3F
原來牙助不能拍X光？！
10/29 19:35, 3F
→
10/29 19:35, 6年前 , 4F
還真的沒給牙醫拍X光過
10/29 19:35, 4F
違反醫事放射師法 醫事放射師法第34條，將被處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬 元以上十五萬元以下罰金。
→
10/29 19:36, 6年前 , 5F
這篇有掛
10/29 19:36, 5F
→
10/29 19:36, 6年前 , 6F
牙助就是助理 不是醫事人員啊
10/29 19:36, 6F
※ 編輯: ABBOBO (118.167.195.244 臺灣), 10/29/2019 19:40:17
推
10/29 19:37, 6年前 , 7F
本來就不能 以前都是牙醫親自拍的 現在...
10/29 19:37, 7F
推
10/29 19:38, 6年前 , 8F
醫師牙醫師賺的錢都不輕鬆，因為一個
10/29 19:38, 8F
→
10/29 19:38, 6年前 , 9F
不小心醫療糾紛，困擾很大又賠錢。
10/29 19:38, 9F
推
10/29 19:39, 6年前 , 10F
牙助威得很，x光算屁
10/29 19:39, 10F
推
10/29 19:40, 6年前 , 11F
牙醫真的很多巧立名目
10/29 19:40, 11F
推
10/29 19:40, 6年前 , 12F
原來如此
10/29 19:40, 12F
推
10/29 19:40, 6年前 , 13F
感覺是個正義之聲的卦 ?
10/29 19:40, 13F
推
10/29 19:40, 6年前 , 14F
牙醫自費收現金沒發票爽翻
10/29 19:40, 14F
推
10/29 19:40, 6年前 , 15F
有做矯正的很多都不是給牙醫本人拉線吧
10/29 19:40, 15F
→
10/29 19:41, 6年前 , 16F
這大家都知道 只是沒人敢去戳破
10/29 19:41, 16F
→
10/29 19:41, 6年前 , 17F
有正義之聲,臺灣才會有希望。
10/29 19:41, 17F
推
10/29 19:45, 6年前 , 18F
怎麼分辨醫生有沒有兩頭賺？
10/29 19:45, 18F
推
10/29 19:46, 6年前 , 19F
健保atm
10/29 19:46, 19F
推
10/29 19:51, 6年前 , 20F
牙助不能做這些？？？我去好幾家都牙助弄
10/29 19:51, 20F
→
10/29 19:51, 6年前 , 21F
的啊啊啊啊
10/29 19:51, 21F
→
10/29 19:53, 6年前 , 22F
來病理 發大財 記得記得
10/29 19:53, 22F
推
10/29 19:53, 6年前 , 23F
難補的蛀牙假裝沒看到，等蛀到神經叫你拔
10/29 19:53, 23F
推
10/29 19:58, 6年前 , 24F
根管專科的都賺很大我同學月入百萬
10/29 19:58, 24F
推
10/29 20:01, 6年前 , 25F
幫高調
10/29 20:01, 25F
推
10/29 20:16, 6年前 , 26F
自費也不能亂收好嗎 衛生署有規定自費不能
10/29 20:16, 26F
→
10/29 20:16, 6年前 , 27F
超過價保健的兩倍
10/29 20:16, 27F
→
10/29 20:17, 6年前 , 28F
除非你那療程是完全沒納入健保的東西
10/29 20:17, 28F
基本上納入健保的東西就不能自費，除非法律另有規定 而現狀是牙醫根本就明知違法還做 收費不要說2倍，根本沒在管的亂收
→
10/29 20:17, 6年前 , 29F
台灣醫療就是可笑 連全自費診所收多少都管
10/29 20:17, 29F
→
10/29 20:21, 6年前 , 30F
牙醫缺點就是人收太多 導致M型化收入
10/29 20:21, 30F
是收太少吧，想日本那樣才叫收太多 不過個人比較喜歡日本的牙科保險制度 3成自費 7成保險負擔 除矯正 植牙外 全部納入保險 收費各診所自訂，然後牙醫名額開放多一點 在競爭下，收費也不會貴的民眾負擔不起 台灣牙醫公會整天靠杯健保給付低，如果現在制度改成日本那樣 但要交換讓牙醫系名額再多一倍，保證牙醫公會不肯
→
10/29 20:22, 6年前 , 31F
牙醫有些真的很垃圾 故意弄崩牙齒
10/29 20:22, 31F
→
10/29 20:22, 6年前 , 32F
像醫科中很多小科 人收的少 幾乎是均富
10/29 20:22, 32F
推
10/29 20:23, 6年前 , 33F
口外名額不要開就好
10/29 20:23, 33F
→
10/29 20:23, 6年前 , 34F
訓練完收入低的40 收入高200~1000 (月入)
10/29 20:23, 34F
還有 139 則推文
還有 29 段內文
→
10/31 01:27, 6年前 , 174F
規定顯微根管不能另收自費 請問健保
10/31 01:27, 174F
→
10/31 01:27, 6年前 , 175F
署有補助購置顯微設備的院所嗎 沒
10/31 01:27, 175F
→
10/31 01:28, 6年前 , 176F
有補助院所又不准添購昂貴設備的院
10/31 01:28, 176F
→
10/31 01:28, 6年前 , 177F
所另收自費 顯然健保署不鼓勵民眾
10/31 01:28, 177F
→
10/31 01:28, 6年前 , 178F
接受顯微根管治療 既然如此民眾就
10/31 01:28, 178F
→
10/31 01:28, 6年前 , 179F
接受一般根管治療就好 何必拿著公
10/31 01:28, 179F
→
10/31 01:28, 6年前 , 180F
文吵著要顯微根管但又不能收自費
10/31 01:28, 180F
按你這天兵邏輯，健保署有補助你買牙科放大鏡費用嗎 所以用牙科放大鏡，要不要收個牙科放大鏡根管自費? 健保署有沒有補助你豪華診所裝修費用，要不要收個豪華診所根管自費? 健保署就已經行文牙醫公會，希望新增顯微根管健保給付項目 不要讓現行違法收自費的情況繼續下去 結果牙醫公會回甚麼?自己去看公文
噓
10/31 02:00, 6年前 , 181F
路過噓 台灣最美的風景
10/31 02:00, 181F
推
10/31 02:41, 6年前 , 182F
高調推 推文裡有幾個牙醫在避重就輕呢
10/31 02:41, 182F
→
10/31 02:41, 6年前 , 183F
完全不敢針對原po說的違法部分反駁
10/31 02:41, 183F
推
10/31 09:35, 6年前 , 184F
你擋人財路了
10/31 09:35, 184F
噓
10/31 12:22, 6年前 , 185F
那紙公文又不是法律？ 整個看起來就是
10/31 12:22, 185F
→
10/31 12:22, 6年前 , 186F
健保局要納保 > 牙醫公會不想納保 > 健
10/31 12:22, 186F
→
10/31 12:22, 6年前 , 187F
保局不爽就應規定 你只能收這樣的價錢
10/31 12:22, 187F
→
10/31 12:22, 6年前 , 188F
> 結果這紙公文沒什麼效力只能噁心人
10/31 12:22, 188F
噓
10/31 12:38, 6年前 , 189F
你健保局硬要劃到難症處理可啊。 會要
10/31 12:38, 189F
→
10/31 12:38, 6年前 , 190F
用到顯微鏡就是那根管小到靠杯，可能要
10/31 12:38, 190F
→
10/31 12:38, 6年前 , 191F
花很多時間。一位診助一天也要給個1000
10/31 12:38, 191F
→
10/31 12:38, 6年前 , 192F
元，醫師一天更不用說，顯微鏡最基本的
10/31 12:38, 192F
→
10/31 12:38, 6年前 , 193F
也快百萬了。現在你健保局硬跟我說只能
10/31 12:38, 193F
→
10/31 12:38, 6年前 , 194F
收兩千點，換算之後有1800元就要偷笑。
10/31 12:38, 194F
→
10/31 12:38, 6年前 , 195F
你想會有牙醫白痴到願意去做？
10/31 12:38, 195F
健保署就已經行文牙醫公會，希望新增顯微根管健保給付項目 不要讓現行違法收自費的情況繼續下去 結果牙醫公會回甚麼?自己去看公文 全民健康保險法68條寫了甚麼 自己看清楚 然後健保署就是按68條作出解釋，告訴你牙醫公會不能收自費 會違全民健康保險法68條，懂嗎 沒甚麼效力? 你知道實務已經有人顯微根管收自費 被病患告上衛服部，被要求退還收費 不然衛服部要罰你5倍罰金，還有停特約3個月嗎? 不懂法律就閉嘴 ※ 編輯: ABBOBO (111.248.70.253 臺灣), 10/31/2019 13:09:55
噓
10/31 13:08, 6年前 , 196F
顯微鏡健保署不幫你買 又不准你收錢
10/31 13:08, 196F
→
10/31 13:08, 6年前 , 197F
是你你有這麼佛心再上來吠
10/31 13:08, 197F
→
10/31 13:09, 6年前 , 198F
祝你牙齒爛光
10/31 13:09, 198F
如果做得這麼痛苦，你可以不做，然後牙醫公會不要整天管制不讓大學新增 牙醫系名額，開放阿，笑你們不敢
噓
10/31 13:10, 6年前 , 199F
如果你正義感滿溢，我建議你直接檢舉，
10/31 13:10, 199F
→
10/31 13:10, 6年前 , 200F
有個現成大目標：台大醫院的顯微根管治
10/31 13:10, 200F
→
10/31 13:10, 6年前 , 201F
療就是自費、一萬元以上，我蠻好奇健保
10/31 13:10, 201F
→
10/31 13:10, 6年前 , 202F
署會怎麼認定。
10/31 13:10, 202F
給法盲看的，你們自己牙醫師(似乎有法律背景寫的) http://old-teng.blogspot.com/2015/12/blog-post_22.html 裡面也明確寫違法 自己慢慢看吧 ※ 編輯: ABBOBO (111.248.70.253 臺灣), 10/31/2019 13:14:15
→
10/31 13:13, 6年前 , 203F
給個案例超連結我看看
10/31 13:13, 203F
推
10/31 13:52, 6年前 , 204F
有掛高調
10/31 13:52, 204F
推
10/31 15:25, 6年前 , 205F
推
10/31 15:25, 205F
噓
11/01 02:47, 6年前 , 206F
拔掉就好，都不要做。一台幾百萬的
11/01 02:47, 206F
→
11/01 02:47, 6年前 , 207F
儀器被講成這樣
11/01 02:47, 207F
→
11/01 15:52, 6年前 , 208F
現在主流再用的最好一台幾百萬啦
11/01 15:52, 208F
→
11/01 15:52, 6年前 , 209F
鬼扯不會臉紅
11/01 15:52, 209F
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1Tk2EE-j (Gossiping)
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1Tk2EE-j (Gossiping)