Re: [新聞] 員警值勤偷查IG正妹個資 想賠50萬和解遭拒被起訴已回收

看板Gossiping作者 (before sunshit)時間6年前 (2019/10/29 19:20), 編輯推噓7(11442)
留言57則, 15人參與, 6年前最新討論串8/10 (看更多)
阿肥很推薦您50萬和解 ※ 引述《s90388216 ()》之銘言: : 聲明一下我是被查個資本人,我不是IG正妹,我沒有在經營IG,IG正妹是華航空服員,曾 : 拍過某家航空公司年曆,也曾上過表特版,我只是平凡的路人 : 我個人認為發生的事實應該是:IG網紅黃姓正妹教嗦周姓員警偷查個資,周姓員警洩密, : 與華航空服員互相串證,周姓員警為愛犧牲。但司法調查說是周姓警員是好奇查個資無外 : 洩,僅依偽造文書起訴,那就尊重司法判決吧 : 為何我堅信我認為的事實?為何我堅不和解? : 1.案發當天下午,黃姓空服員嗆我說他的警察朋友告知他我有商標法前科 : 2.經過我寫信至警政署署長信箱檢舉,調查後,案發當天下午兩點僅有一位警察,也就是 : 周姓員警查詢過我的個資含刑事資料共十幾筆,且我的商標法案是緩起訴未經撤銷,哪來 : 的公開資訊問題 這邊其實是公開的 : 3.該名空服員認為我的職業是家管,與周姓警員串證後,周姓警員偽造文書說我在台北違 : 規才查詢個資,如果我沒有證據證明案發當天我在高雄,連偽造文書都無法成立 : 4.我給周姓警員三次機會,如果他坦誠悔過,我可以全部與他和解並請檢察官給予緩起訴 : 之處分,但他三次都堅稱他是在案發當天看到該IG正妹在他的IG文章po出我的PTT帳號公 : 然污辱才好奇查詢,並在悔過書中百般嘲諷(公然污辱我有對黃姓網紅正妹提告,但因該 不可能承認的 這個案子偽造文書跟洩密比起來 洩密嚴重太多了 這案子目前看來沒有明確的洩密事證 退一億步言之 就算是他為了換偽造文書緩起訴承認洩密 類似的案子大概都判一到五個月得易科罰金 也沒辦法達到讓他丟工作的效果 至於民事賠償 您要先證明損失 要超過50萬實務上很難 沒有事證您懷疑的事實只是懷疑 而且堅持下去您也達不到原來目的 阿肥建議50萬收下來 網路是非多 阿肥一律建議善用嘻嘻 嘻嘻 : 案的檢察官認為PTT帳號無法與本人連結,所以不起訴該名黃姓空服員) : 周姓警員身為公務人員卻知法犯法,從事警職卻濫用國家資源侵害人民權益,且犯後態度 : 囂張惡劣,我認為他應該不只一次濫查洩密,才敢如此恬不知恥的偽造文書並多次否認犯 : 行,我認為他繼續擔任警察必定會繼續侵犯更多人民的權益,也希望警政署能夠更加重視 : 資安外洩的問題,所以才堅持不與之和解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.133.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572348032.A.AB8.html

10/29 19:26, 6年前 , 1F
刑事併民事也可以啊 幹嘛一定要和解
10/29 19:26, 1F

10/29 19:28, 6年前 , 2F
你是員警?
10/29 19:28, 2F

10/29 19:29, 6年前 , 3F
我是員警的話會希望被告到底啦嘻嘻
10/29 19:29, 3F

10/29 19:42, 6年前 , 4F
用名字去查司法判決系統就可以查了吧..
10/29 19:42, 4F

10/29 19:43, 6年前 , 5F
要扯到洩密或是個資法都不太容易
10/29 19:43, 5F

10/29 19:45, 6年前 , 6F
緩起訴案件怎會是公開資訊?懇請my大
10/29 19:45, 6F

10/29 19:45, 6年前 , 7F
指點一二
10/29 19:45, 7F

10/29 19:46, 6年前 , 8F
原po的意思就是刑事看來判不到讓他丟工作
10/29 19:46, 8F

10/29 19:46, 6年前 , 9F
、民事損害賠償也難判到50萬,不如50萬和
10/29 19:46, 9F

10/29 19:46, 6年前 , 10F
解金先收
10/29 19:46, 10F

10/29 19:49, 6年前 , 11F
另外,司法判決系統只能查詢起訴後的
10/29 19:49, 11F

10/29 19:49, 6年前 , 12F
有罪或無罪判決,既然是緩起訴案件就
10/29 19:49, 12F

10/29 19:49, 6年前 , 13F
不會出現在司法判決系統。4樓i大是如
10/29 19:49, 13F

10/29 19:49, 6年前 , 14F
何查到緩起訴的資訊呢?
10/29 19:49, 14F

10/29 19:51, 6年前 , 15F
要求測謊不會逆
10/29 19:51, 15F

10/29 19:56, 6年前 , 16F
如果不是對方想炫耀而洩露,看來什麼個資
10/29 19:56, 16F

10/29 19:56, 6年前 , 17F
法在警察來說都是屁,沒人即時告訴就沒人
10/29 19:56, 17F

10/29 19:56, 6年前 , 18F
追究,真查到編個理由就ok,能做出一個能
10/29 19:56, 18F

10/29 19:56, 6年前 , 19F
被稽核的制度真比上火星還難
10/29 19:56, 19F

10/29 20:16, 6年前 , 20F
刑附民就好啦
10/29 20:16, 20F

10/29 20:19, 6年前 , 21F
回J兄:新聞寫黃女有違反著作權等"前科"
10/29 20:19, 21F

10/29 20:21, 6年前 , 22F
加上檢認為黃女所稱個資是法院公開判決
10/29 20:21, 22F

10/29 20:22, 6年前 , 23F
我認為她並不只有商標法判緩起訴而已..
10/29 20:22, 23F

10/29 20:25, 6年前 , 24F
當然這只是我的猜測啦XD
10/29 20:25, 24F

10/29 20:27, 6年前 , 25F
我不太相信檢方會搞錯何謂公開資訊....
10/29 20:27, 25F

10/29 20:30, 6年前 , 26F
鴿子有吃到了嗎
10/29 20:30, 26F

10/29 20:35, 6年前 , 27F
目前不起訴處分與緩起訴處分是不公開的
10/29 20:35, 27F

10/29 20:35, 6年前 , 28F
現在只能查詢判決書與上訴書
10/29 20:35, 28F

10/29 20:36, 6年前 , 29F
一看就知道平常沒在用系統的
10/29 20:36, 29F

10/29 20:37, 6年前 , 30F
上訴書還是最近才上線的 以前檢查官寫三
10/29 20:37, 30F

10/29 20:37, 6年前 , 31F
小你根本查不到
10/29 20:37, 31F

10/29 21:21, 6年前 , 32F
目前只有商標法緩起訴這個案子,可是
10/29 21:21, 32F

10/29 21:21, 6年前 , 33F
檢方從頭到尾堅持是公開資訊,三任檢
10/29 21:21, 33F

10/29 21:21, 6年前 , 34F
察官皆是如此,要怎麼尋求救濟管道?!
10/29 21:21, 34F

10/29 21:22, 6年前 , 35F
教我怎麼查緩起訴處分書 拜託
10/29 21:22, 35F

10/29 21:43, 6年前 , 36F
一定是進到身分系統了啦,緩起訴都沒
10/29 21:43, 36F

10/29 21:43, 6年前 , 37F
判決,是要怎麼公開查詢啦??
10/29 21:43, 37F

10/29 21:44, 6年前 , 38F
收50萬,但是對方沒學到教訓,我佩服
10/29 21:44, 38F

10/29 21:44, 6年前 , 39F
這位黃小姐的堅持
10/29 21:44, 39F

10/29 21:47, 6年前 , 40F
有一說法是,緩起訴與不起訴因為被告並
10/29 21:47, 40F

10/29 21:48, 6年前 , 41F
沒有真得被定罪,所以其隱私必須被保護
10/29 21:48, 41F

10/29 21:49, 6年前 , 42F
所以不公開。 這是萬年理由拉~
10/29 21:49, 42F

10/29 21:49, 6年前 , 43F
所以你說緩起訴是公開,倒是要問公開在哪
10/29 21:49, 43F

10/29 22:09, 6年前 , 44F
太多人能查緩起訴書又沒留log當然是公開
10/29 22:09, 44F

10/29 22:10, 6年前 , 45F
你家廁所很多人能上所以你家廁所是公廁
10/29 22:10, 45F

10/29 22:10, 6年前 , 46F
拜託說點有內容的、法制的東西好嗎?
10/29 22:10, 46F

10/29 22:11, 6年前 , 47F
講些幹話瞎話沒啥營養
10/29 22:11, 47F

10/29 22:27, 6年前 , 48F
鄉民:google不到=機密文件
10/29 22:27, 48F

10/29 22:36, 6年前 , 49F
苦主說檢察官認屬公開資訊,您覺得是幹話?
10/29 22:36, 49F

10/29 22:40, 6年前 , 50F
洩密案是瀆職,要講證據的,一樣建議收50萬
10/29 22:40, 50F

10/29 22:49, 6年前 , 51F
機密和不公開是兩回事 你又搞混了 
10/29 22:49, 51F

10/29 22:50, 6年前 , 52F
建議你好好查詢一下定義
10/29 22:50, 52F

10/29 22:53, 6年前 , 53F
10/29 22:53, 53F

10/29 22:53, 6年前 , 54F
10/29 22:53, 54F

10/29 22:54, 6年前 , 55F
考試不會考,不必謝我
10/29 22:54, 55F

10/29 22:55, 6年前 , 56F
嘻嘻
10/29 22:55, 56F

10/29 23:12, 6年前 , 57F
你員警話你主官未盡督導也得懲處吧!
10/29 23:12, 57F
文章代碼(AID): #1Tk220gu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Tk220gu (Gossiping)