Re: [新聞] 國內空宅率逐年上升 學者：明年恐逾20%

看板Gossiping作者 (asyourlife)時間4年前 (2019/10/27 21:05), 4年前編輯推噓34(36推 2噓 27→)
留言65則, 43人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述 《doraBBO (天才小釣手)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《jason050117 ()》之銘言： : : ，上一次調查已攀升到19.3 %，學者認為，明年辦理10年一度的人口住宅普查時，空宅 率 : : 恐將超過20%，顯示國內「囤房」狀況日益嚴重。 : 　 : : 其中又以基隆的空閒住宅率為最高 : : 超過25.5％，北市空閒住宅率則為13.4％，為全國最低。 : 　 : https://news.cnyes.com/news/id/4310470 : 　 : 目前日本全國空屋率最高的 : 是富士山北麓所在的山梨縣達到 21.3% : 其次為和歌山縣的 20.3%，以及長野縣的 19.5%。 : 而空屋率最低的，則是沖繩縣的 10.2%，以及東京的 10.6%。 : 　 : https://reurl.cc/RdWEbZ : 舊金山空屋率為5.6%，比起其他都市來還算很低。 : 佛羅里達州都市的空屋率最高。僅僅在邁阿密，就有約42萬8000間空屋 : 該市的空屋率為17%。奧蘭多為16％，坦帕則為15%。 : LendingTree的研究員解釋說，佛羅里達州是第二住宅的熱門地點。 : 　 : 即使空屋率低，但在住房量較少，想入住的人卻增加 : 使租金和房價推高到全國最高水準。 : 　 : 　 : 　 : 我們來看看空頭總司令張金鶚講了什麼？ : 「正常國外的空屋率大概3%到5%，我們現在已經達到將近20%」 : 　 : 之前他一直空，空到變台北副市長～然後沒有兒子女兒，卻買了四間房 : 我覺得空空要醒了，可以看空房市沒問題，但不要腦袋空空.. : 　 : 　 : 　 : 看完美日兩國，台灣空屋率其實不怎麼高耶 : 加上台灣一堆打死不能賣的祖宅，還有廢到不行的廢墟建物。 : 著實讓台灣空屋率高了不少0.0 : 　 : 還有新北重劃區特別多、特別大 : 林口、新莊、淡水這幾區就讓空屋不知道多多少了 : 　 : 　 : 結論： : 台美日這樣子看下來，工作機會、環境是大家最重視的 : 　 : 空屋率高的地方，房價也便宜，例如：基隆 : 為什麼大家不去買基隆呢？ : 　 : 整天都在哭雙北、新北貴到靠北是為什麼啊？ : 空屋率低的地方本來就會貴不是？　因為人人想住阿 : 　 : 難道沒錢沒辦法買好區、住好區，全世界就對不起你了嗎？ : 　 : 　 你提的邁阿密空屋率17% 這部分我先保留 因為我手邊看到的數據有15年的3% 17年的2.2% 是如何暴增到17%這部分我不清楚 為何會有這方面的數據差異 還希望能討論來源 (世界日報的報導我有看到符合你的數據) 我們先討論日本這邊的數據 如果加進人口密度來看 空屋率前排 山梨縣 空屋率 21.3% 人口密度 182人/km^2 和歌山縣 空屋率 20.3% 人口密度 198人/km^2 長野縣 空屋率 19.5% 人口密度 151人/km^2 空屋率末尾 東京都 空屋率 10.6% 人口密度 6349人/km^2 沖繩縣 空屋率 10.2% 人口密度 636人/km^2 再來看台灣的數據 空屋率前排 基隆市 空屋率 25.5% 人口密度 2782 人/km^2 台北市 空屋率 13.4% 人口密度 9750 人/km^2 空屋率高 房價便宜 空屋率低 房價貴 這點我同意 但是你去看那已經算是擠死人的人口密度 不覺得這樣度人口密度還會有這種空屋率是一件很奇怪的事嗎？ 這代表什麼 代表台灣高空屋率的地方 跟日本那些根本沒人的地方完全不一樣 請不要講得好像基隆沒人住所以空屋率高可以類比日本那些偏鄉所以沒問題之類的 基隆握著跟神戶一樣的人口密度 根本不是什麼沒人在住好嗎 塞滿一堆人的城市還堆了1/4的空房 你覺得這種房市沒有問題？ 補: 基隆的發展定位應該像京阪神都市圈 或是東京都23區旁邊的國分寺八王子 這些地方就是住不起核心區的通勤族待的 想比較空屋與人口移動發展的關係 如果做詳細比較會更有意義 但是一來我手邊沒有資料 (只有辦公與公寓大樓空室率 但這跟台灣的空屋率概念不一樣) 二來懶得用手機做excel表格 所以留給有興趣的人自行研究 提人口密度的原因是 空房多是因為人口外移 蓋好了的房子沒人住所以上升 這種是我們一般的認知 但基隆過去七年跑掉的人比例是1.5% 這部分能不能夠引起高達1/4的空屋率 我保持存疑的觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.176.20.98 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572181515.A.CD4.html
推
10/27 21:06, 4年前 , 1F
房價所得比就是不合理,為什麼還有護航?
10/27 21:06, 1F
推
10/27 21:06, 4年前 , 2F
基隆樹葬免費 大家趕快來住
10/27 21:06, 2F
推
10/27 21:07, 4年前 , 3F
因為台灣一堆山，上面的古宅老屋廢需
10/27 21:07, 3F
推
10/27 21:07, 4年前 , 4F
推數據
10/27 21:07, 4F
推
10/27 21:09, 4年前 , 5F
是說各國的空屋率有統一計算標準嗎
10/27 21:09, 5F
→
10/27 21:09, 4年前 , 6F
一堆人要擠台北 再喊買不起
10/27 21:09, 6F
→
10/27 21:09, 4年前 , 7F
不然每國定義不同那空屋率很難當標準
10/27 21:09, 7F
推
10/27 21:09, 4年前 , 8F
推正常向的討論
10/27 21:09, 8F
推
10/27 21:10, 4年前 , 9F
不覺得有問題 眼高手低只想要住高貴豪宅
10/27 21:10, 9F
→
10/27 21:10, 4年前 , 10F
但基隆房價已經相對很便宜仍然沒有人買
10/27 21:10, 10F
→
10/27 21:10, 4年前 , 11F
沒捷運的三十年老舊公寓看不上眼
10/27 21:10, 11F
推
10/27 21:11, 4年前 , 12F
人口密度那麼高,空屋率也那麼高
10/27 21:11, 12F
→
10/27 21:11, 4年前 , 13F
然後人口外流 這密度好像也無法說什麼
10/27 21:11, 13F
推
10/27 21:12, 4年前 , 14F
如果換黨執政就會突然有問題了 懂??
10/27 21:12, 14F
推
10/27 21:12, 4年前 , 15F
基隆空屋率高是老舊宅太多好嗎？ 八堵七
10/27 21:12, 15F
→
10/27 21:12, 4年前 , 16F
堵山上幾十間祖厝不賣也不拆，你能怎樣？
10/27 21:12, 16F
→
10/27 21:15, 4年前 , 17F
早期基隆發跡，山上也有礦工村，現在都還
10/27 21:15, 17F
→
10/27 21:15, 4年前 , 18F
在，你買？ 住在離山下20分鐘車程，要？
10/27 21:15, 18F
推
10/27 21:18, 4年前 , 19F
有什麼問題嗎？在台灣要賺錢就是靠炒房！買
10/27 21:18, 19F
→
10/27 21:18, 4年前 , 20F
不起的就去租，小孩也去租戶籍，不然買騎車
10/27 21:18, 20F
→
10/27 21:18, 4年前 , 21F
一小時的50年中古屋咩
10/27 21:18, 21F
→
10/27 21:18, 4年前 , 22F
我想說永和人太多麥擱來呀
10/27 21:18, 22F
→
10/27 21:20, 4年前 , 23F
窮人買不起台北市 請乖乖去新北桃園
10/27 21:20, 23F
推
10/27 21:21, 4年前 , 24F
空屋本來就是假議題 在這上面討論也不會
10/27 21:21, 24F
→
10/27 21:21, 4年前 , 25F
有什麼結果的
10/27 21:21, 25F
推
10/27 21:21, 4年前 , 26F
全世界空屋率最高在軍艦島，跟基隆一樣礦
10/27 21:21, 26F
→
10/27 21:22, 4年前 , 27F
工航運起家，去課空屋稅看看。
10/27 21:22, 27F
※ 編輯: abadjoke (202.176.20.98 日本), 10/27/2019 21:22:45
推
10/27 21:25, 4年前 , 28F
不會打就是不會打，只會大查表時代
10/27 21:25, 28F
推
10/27 21:26, 4年前 , 29F
推
10/27 21:26, 29F
推
10/27 21:29, 4年前 , 30F
推 高房價的同時又高空屋率就是病態
10/27 21:29, 30F
推
10/27 21:33, 4年前 , 31F
幹，炒房跟畜牲有什麼兩樣？都是吃人肉
10/27 21:33, 31F
→
10/27 21:34, 4年前 , 32F
飲人血汗，操
10/27 21:34, 32F
推
10/27 21:34, 4年前 , 33F
基隆很會下雨 不過最近郵輪起來了，雨也下
10/27 21:34, 33F
→
10/27 21:34, 4年前 , 34F
比較少了，市長有心的話有機會改造
10/27 21:34, 34F
推
10/27 21:41, 4年前 , 35F
台北真的太擠 不過就是管理還不錯
10/27 21:41, 35F
推
10/27 21:53, 4年前 , 36F
10/27 21:53, 36F
推
10/27 22:13, 4年前 , 37F
數據推
10/27 22:13, 37F
噓
10/27 22:26, 4年前 , 38F
光是租屋族沒法統計就知道上面空屋率是P
10/27 22:26, 38F
→
10/27 22:43, 4年前 , 39F
英糞會來噓你不團結，你中國同路人？
10/27 22:43, 39F
推
10/27 22:44, 4年前 , 40F
統計基隆空屋危樓率 一定很好玩
10/27 22:44, 40F
推
10/27 22:52, 4年前 , 41F
推數據討論 那房仲最愛說要數據了
10/27 22:52, 41F
推
10/27 23:04, 4年前 , 42F
不懂幹嘛一堆人要來買台北
10/27 23:04, 42F
推
10/27 23:08, 4年前 , 43F
那種喜歡隨便冠人名號消遣的，常非善類
10/27 23:08, 43F
→
10/27 23:09, 4年前 , 44F
語多嘲諷、愛創作劇情危言聳聽，名嘴蟑螂
10/27 23:09, 44F
→
10/27 23:10, 4年前 , 45F
都愛用。時不時加一點陰謀論，謠言好散播
10/27 23:10, 45F
推
10/27 23:43, 4年前 , 46F
租屋族統計不到會高估空屋率低估人口密度，
10/27 23:43, 46F
→
10/27 23:44, 4年前 , 47F
一來一往可以當作互相抵消。
10/27 23:44, 47F
推
10/27 23:47, 4年前 , 48F
護航的到底在護什麼？護主？
10/27 23:47, 48F
→
10/27 23:48, 4年前 , 49F
房價明明就是台灣長久以來的問題
10/27 23:48, 49F
推
10/28 00:21, 4年前 , 50F
雙北空屋率都很低啦 不要做夢了
10/28 00:21, 50F
噓
10/28 00:38, 4年前 , 51F
10/28 00:38, 51F
推
10/28 01:14, 4年前 , 52F
推
10/28 01:14, 52F
推
10/28 05:07, 4年前 , 53F
不懂空屋率跟租屋族關聯?空屋不是會參
10/28 05:07, 53F
→
10/28 05:07, 4年前 , 54F
照年度用水用電下去看嗎?
10/28 05:07, 54F
推
10/28 06:54, 4年前 , 55F
推
10/28 06:54, 55F
推
10/28 08:39, 4年前 , 56F
同意
10/28 08:39, 56F
推
10/28 09:53, 4年前 , 57F
推
10/28 09:53, 57F
→
10/28 10:58, 4年前 , 58F
一堆垃圾老舊危建醜空屋阿，把這些去掉空屋
10/28 10:58, 58F
→
10/28 10:58, 4年前 , 59F
率就正常了
10/28 10:58, 59F
→
10/28 11:00, 4年前 , 60F
基隆的空屋基本上就不不能住人的屋
10/28 11:00, 60F
→
10/28 11:02, 4年前 , 61F
基隆空屋包含了危樓，違建，老礦村，海砂屋
10/28 11:02, 61F
→
10/28 11:03, 4年前 , 62F
日本空屋率低跟他們品質高也有關
10/28 11:03, 62F
推
10/28 11:36, 4年前 , 63F
認真文 但房蟲只會說有錢就是大聲
10/28 11:36, 63F
推
10/28 11:52, 4年前 , 64F
10/28 11:52, 64F
推
10/28 15:16, 4年前 , 65F
推
10/28 15:16, 65F
‣ 更多 abadjoke 的文章
文章代碼(AID): #1TjPOBpK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 abadjoke 的文章
文章代碼(AID): #1TjPOBpK (Gossiping)