Re: [問卦] 有人也看不懂陳同佳事件嗎 (懶人包)

看板Gossiping作者 (juicy)時間4年前 (2019/10/24 09:49), 編輯推噓-8(7推 15噓 77→)
留言99則, 30人參與, 4年前最新討論串39/58 (看更多)
首先 蔡政府始終認定這應該是香港辦 人是港人 逃犯在港 台灣又願意提供所有協助 香港完全就是可以辦 而且應該優先辦 外加被動自首本來形式就莫名奇妙 因此說法是「港人港辦 台灣拒收」 這樣的說法本身是很有瑕疵 你要說是髮夾彎 我覺得可以理解 但要清楚一點 台灣是不想辦 但從來沒說絕對不辦 這點是從沒變過 實際上陳早已被通緝了 一落地就會被抓 蔡政府的立場 因為 1.港優先 2.送中考量 兩個理由 => 不太想搶著辦 但不會不辦 但在一波輿論操作變成 => 政府因為送中考量 放任殺人犯趴趴走 很明顯跟事實差很多 實際上就是背了鍋 變成責任都在台政府這 而後面提出派警去港壓人 完全就不是髮夾彎 因為本來就認定港不願辦 台還是會辦 可是今天問題從來就不是台要不要辦 而是操縱權全在港 => 港可以辦 但根本不辦 => 港可以早點搞司法互助 => 港聲稱可以讓陳自願來台自首 也可以說他是自由人不能限制他 從頭到尾這個罪犯的下場 港都可以決定 自始至終都是港單方面的說法 譬如「可以勸陳來台自首」 這到底是一個假設性問題 還是會強制發生？ 如果台說好，就是強制「被動自首」 如果台不要 就變回假設問題 陳變回自由人 港完全就是在進行一個政治操作 丟出一個荒謬的做法要台接受 不接受就把責任都推過來 當然要說蔡政府有沒有問題 當然是有的 人家球丟過來 一開始沒接好 搞得一身泥巴 但要說放任罪犯的重責大任 到是完全沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.17.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571881782.A.833.html
→
10/24 09:51, 4年前 , 1F
還沒想好劇本怎麼寫哦？加油
10/24 09:51, 1F
→
10/24 09:53, 4年前 , 2F
首先柯糞吃屎啦 ==
10/24 09:53, 2F
噓
10/24 09:54, 4年前 , 3F
睹神要不要去溫習一下。還在洗啊，屬地
10/24 09:54, 3F
→
10/24 09:54, 4年前 , 4F
法有很難懂嗎？尊重一下法治好嗎
10/24 09:54, 4F
噓
10/24 09:55, 4年前 , 5F
哈哈 一開始哪個單位說拒收的 故意無視?
10/24 09:55, 5F
噓
10/24 09:57, 4年前 , 6F
港要辦什麼？ 殺人罪嗎？ XDD
10/24 09:57, 6F
→
10/24 09:57, 4年前 , 7F
大頭們論調不一 當然一天一講法啊
10/24 09:57, 7F
→
10/24 09:58, 4年前 , 8F
說法反覆是事實啊 不用硬拗
10/24 09:58, 8F
噓
10/24 09:59, 4年前 , 9F
徐國勇笑而不語
10/24 09:59, 9F
噓
10/24 10:00, 4年前 , 10F
台發布通緝港不配合,台本來就只能被動
10/24 10:00, 10F
噓
10/24 10:00, 4年前 , 11F
政府主動放棄司法權 非常愚蠢
10/24 10:00, 11F
噓
10/24 10:01, 4年前 , 12F
第一段要講幾次，殺人屬地給香港辦??
10/24 10:01, 12F
→
10/24 10:01, 4年前 , 13F
港未審預謀犯罪與引渡申請部分
10/24 10:01, 13F
→
10/24 10:01, 4年前 , 14F
被投案符合法治嗎？如果是自行投案
10/24 10:01, 14F
→
10/24 10:01, 4年前 , 15F
那要跟誰拒絕？
10/24 10:01, 15F
→
10/24 10:02, 4年前 , 16F
台灣該辦的要香港辦就是放棄司法權
10/24 10:02, 16F
→
10/24 10:02, 4年前 , 17F
後續是港送中後才意識到港有一中考量
10/24 10:02, 17F
→
10/24 10:02, 4年前 , 18F
這件事政府就是爆在前幾天的發言
10/24 10:02, 18F
→
10/24 10:02, 4年前 , 19F
通緝犯投案還要分是否自願哦??
10/24 10:02, 19F
→
10/24 10:03, 4年前 , 20F
港有一中考量,藐視我方主權
10/24 10:03, 20F
→
10/24 10:04, 4年前 , 21F
都多少資訊了還在港人港審
10/24 10:04, 21F
→
10/24 10:04, 4年前 , 22F
拒絕入境無關放棄司法權，入境了不抓踢回
10/24 10:04, 22F
→
10/24 10:04, 4年前 , 23F
去才是
10/24 10:04, 23F
→
10/24 10:05, 4年前 , 24F
這不是藐視主權而已，互不承認主權一樣
10/24 10:05, 24F
→
10/24 10:06, 4年前 , 25F
有引渡的方法，但香港都不甩
10/24 10:06, 25F
→
10/24 10:06, 4年前 , 26F
港方至少要查出有無“預謀”的證明，否則
10/24 10:06, 26F
→
10/24 10:06, 4年前 , 27F
越護航越難看 大方承認就是政治操作很難
10/24 10:06, 27F
→
10/24 10:06, 4年前 , 28F
人抓了也判不出結果，所以港方查了嗎？
10/24 10:06, 28F
→
10/24 10:06, 4年前 , 29F
嗎
10/24 10:06, 29F
噓
10/24 10:06, 4年前 , 30F
徐國勇當初說送到有死刑的地方那句你
10/24 10:06, 30F
→
10/24 10:06, 4年前 , 31F
要不要回去看一下
10/24 10:06, 31F
噓
10/24 10:06, 4年前 , 32F
都說出港人港審了 還在沒放棄 一開始說原
10/24 10:06, 32F
→
10/24 10:06, 4年前 , 33F
機遣返 根本不給入境
10/24 10:06, 33F
→
10/24 10:07, 4年前 , 34F
政府要解套就趕快立個投案簽證條例
10/24 10:07, 34F
→
10/24 10:07, 4年前 , 35F
政治操作啊！有啥好不承認，不承認中港政
10/24 10:07, 35F
→
10/24 10:07, 4年前 , 36F
治操作，堅持不政治回應的讓我比較驚訝
10/24 10:07, 36F
→
10/24 10:08, 4年前 , 37F
政治凌駕司法 這很綠共
10/24 10:08, 37F
→
10/24 10:08, 4年前 , 38F
應受審服完刑期後,我方再發布拒絕入境
10/24 10:08, 38F
推
10/24 10:08, 4年前 , 39F
港說幾次沒得辦是在靠北三小
10/24 10:08, 39F
→
10/24 10:08, 4年前 , 40F
港人港審跟放棄有何關係？這是優先順序
10/24 10:08, 40F
→
10/24 10:09, 4年前 , 41F
講幾次沒得辦沒人信
10/24 10:09, 41F
→
10/24 10:09, 4年前 , 42F
林克穎怎麼不說英人英審 笑死人
10/24 10:09, 42F
→
10/24 10:09, 4年前 , 43F
港說沒得辦，不是法院說沒得辦啊
10/24 10:09, 43F
→
10/24 10:09, 4年前 , 44F
港人港審這種話是我們政府該講的嗎
10/24 10:09, 44F
推
10/24 10:10, 4年前 , 45F
低能兒界的談判專家
10/24 10:10, 45F
→
10/24 10:10, 4年前 , 46F
不同狀況是要講幾次？自己去爬文煩
10/24 10:10, 46F
→
10/24 10:10, 4年前 , 47F
今天如果政治 司法獨立的話 根本不需要去
10/24 10:10, 47F
→
10/24 10:10, 4年前 , 48F
林克穎英國有審啊。也是請英國審引渡申
10/24 10:10, 48F
→
10/24 10:10, 4年前 , 49F
請，英國還有承認我國審判判決
10/24 10:10, 49F
推
10/24 10:11, 4年前 , 50F
講幾次不告不理 連起訴都沒有法院審三小
10/24 10:11, 50F
→
10/24 10:11, 4年前 , 51F
做有的沒的發言 就依法作業入關逮捕 然
10/24 10:11, 51F
→
10/24 10:11, 4年前 , 52F
香港法院早就辦了查無不法 自己先查好
10/24 10:11, 52F
→
10/24 10:11, 4年前 , 53F
權力分立是狗屎 審檢分立是狗屎
10/24 10:11, 53F
→
10/24 10:11, 4年前 , 54F
後司法審判 真的要政治介入是 被逮捕後
10/24 10:11, 54F
推
10/24 10:11, 4年前 , 55F
政治(主權)是司法的延伸是否認同?
10/24 10:11, 55F
→
10/24 10:11, 4年前 , 56F
英人英審根本不用引渡
10/24 10:11, 56F
→
10/24 10:12, 4年前 , 57F
所以就是沒審啊。
10/24 10:12, 57F
→
10/24 10:12, 4年前 , 58F
港或中要人自己審
10/24 10:12, 58F
→
10/24 10:12, 4年前 , 59F
應該設計新的簽證給良心發現的外籍
10/24 10:12, 59F
→
10/24 10:12, 4年前 , 60F
嫌犯一個來台投案的機會
10/24 10:12, 60F
→
10/24 10:12, 4年前 , 61F
你媽知道你在說廢話嗎
10/24 10:12, 61F
→
10/24 10:13, 4年前 , 62F
港警講了幾次沒得管
10/24 10:13, 62F
→
10/24 10:14, 4年前 , 63F
你要一個應該起訴的案子進法院
10/24 10:14, 63F
→
10/24 10:14, 4年前 , 64F
害檢警被扣考績 你老幾？
10/24 10:14, 64F
→
10/24 10:14, 4年前 , 65F
一個不應該進法院的案子進法院
10/24 10:14, 65F
→
10/24 10:18, 4年前 , 66F
10/24 10:18, 66F
→
10/24 10:18, 4年前 , 67F
香港警務處發函臺警 樂意提供協助
10/24 10:18, 67F
→
10/24 10:19, 4年前 , 68F
至於怎麼符合香港法例 是港警想辦法
10/24 10:19, 68F
→
10/24 10:19, 4年前 , 69F
一開始不就是香港發新聞說人會來
10/24 10:19, 69F
→
10/24 10:20, 4年前 , 70F
查無不法，那就審引渡申請，並將調查結果
10/24 10:20, 70F
→
10/24 10:20, 4年前 , 71F
移交
10/24 10:20, 71F
→
10/24 10:20, 4年前 , 72F
港警不能抓人 可陳同佳有請求協助喔
10/24 10:20, 72F
噓
10/24 10:20, 4年前 , 73F
政治凌駕司法 我英威武
10/24 10:20, 73F
→
10/24 10:21, 4年前 , 74F
當事人請求協助就不是侵犯他的自由
10/24 10:21, 74F
噓
10/24 10:21, 4年前 , 75F
香港憑什麼法源辦
10/24 10:21, 75F
噓
10/24 10:24, 4年前 , 76F
港女在台失蹤分屍案辦阿!男友涉嫌重大
10/24 10:24, 76F
→
10/24 10:26, 4年前 , 77F
總不能失蹤分屍是排除他殺吧?
10/24 10:26, 77F
→
10/24 10:26, 4年前 , 78F
當涉及不同政治實體，當法律體系發生衝
10/24 10:26, 78F
→
10/24 10:26, 4年前 , 79F
突，要移轉到哪裡處置，本來就是政治問題
10/24 10:26, 79F
→
10/24 10:26, 4年前 , 80F
。
10/24 10:26, 80F
推
10/24 10:26, 4年前 , 81F
港不修法把責任扛起來只想把問題丟出去
10/24 10:26, 81F
→
10/24 10:27, 4年前 , 82F
港府這種無能的垃圾何必為他說話?
10/24 10:27, 82F
→
10/24 10:28, 4年前 , 83F
香港憑什麼法源辦？沒法源自己修法，修
10/24 10:28, 83F
→
10/24 10:28, 4年前 , 84F
個可行又能讓香港大眾接受的，自己不個
10/24 10:28, 84F
→
10/24 10:28, 4年前 , 85F
案處理或修落日條款的。英國與台灣沒有
10/24 10:28, 85F
→
10/24 10:28, 4年前 , 86F
引渡協議，也是針對林克穎案個案處理啊
10/24 10:28, 86F
噓
10/24 10:35, 4年前 , 87F
林克穎試圖引渡 這次直接丟一句港人港審 真
10/24 10:35, 87F
→
10/24 10:35, 4年前 , 88F
的超丟臉
10/24 10:35, 88F
→
10/24 10:36, 4年前 , 89F
林克穎也有英國審啊
10/24 10:36, 89F
噓
10/24 10:38, 4年前 , 90F
林克穎政府喊一句英人英審 看看會怎樣
10/24 10:38, 90F
→
10/24 10:42, 4年前 , 91F
我方請求後，雙方有司法合作，英國也有開
10/24 10:42, 91F
→
10/24 10:42, 4年前 , 92F
庭審理。
10/24 10:42, 92F
→
10/24 10:45, 4年前 , 93F
到底怎麼看的可以漏看那麼多資訊 然後
10/24 10:45, 93F
→
10/24 10:45, 4年前 , 94F
自己腦補
10/24 10:45, 94F
→
10/24 10:57, 4年前 , 95F
??你要不要回去4天前看看
10/24 10:57, 95F
噓
10/24 10:58, 4年前 , 96F
結論：政治凌駕司法，就是這麼簡單
10/24 10:58, 96F
→
10/24 12:13, 4年前 , 97F
國際刑法屬地主義原則
10/24 12:13, 97F
推
10/24 12:29, 4年前 , 98F
沒在香港犯法啊，不然一堆人逃去中國幹嘛
10/24 12:29, 98F
推
10/24 12:48, 4年前 , 99F
預備有在香港進行吧？
10/24 12:48, 99F
‣ 更多 juicylove 的文章
文章代碼(AID): #1TiGCsWp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 juicylove 的文章
文章代碼(AID): #1TiGCsWp (Gossiping)