Re: [新聞] 安全帽會破壞髮型 台南市議員在議會要求警局長：沒戴勸導就好
我覺得你這思考很好，就像空無一人的馬路口，用路人看到紅燈為什麼還是要停的想法差
不多。
既然你都想到這了，可以再想深一點，因為你生在這個社會中，享受著規模社會帶給你的
便利，群體帶給你的安全保障，當然意味著你也有一些基本規則要遵守，並且成為整個群
體保障的一員，如果你想當個真正自由完全不受拘束的人，意味著你要放棄這個社會帶給
你的便利與保護，你願意嗎？
回到戴安全帽的話題，你現在也有選擇不戴的自由啊，抓到罰錢而已啊，你有因為不戴安
全帽被抓進牢裡嗎？不想被罰錢？別忘了錢也是社會群體把勞動力與時間具現化的規則體
系，你不戴安全帽騎車對社會產生了可以預見的無形成本，付點錢很合理吧。
引述《wen9008 (股神)》之銘言：
: 其實，騎機車要強迫戴安全帽這件事也一直困擾著我
: 我無法理解的是，明明人民就有選擇的自由，為何必須被強迫?
: 看到前一篇很多人推文在嗆頭髮比安全重要?
: 我看到這裡真的倒吸一口氣，因為洗腦洗的真徹底，連思考能力都沒了
: 今天立委還是國大代表在20幾年前立了這個法，當時被酸說在圖利廠商
: (也是，現在安全帽店還挺多的)
: 但20幾年後的今天，大家對於這件事竟然覺得理所當然....
: 我還是要說那句話：人民有選擇的自由
: 你不戴安全帽摔死撞死是你家的事，你要戴安全帽＋防摔衣＋全套護具也是你家的事
: 為什麼要強迫？ Why? 有誰真的想過這件事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.233.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571876882.A.7B6.html
推
10/24 08:32,
6年前
, 1F
10/24 08:32, 1F
→
10/24 08:37,
6年前
, 2F
10/24 08:37, 2F
推
10/24 08:37,
6年前
, 3F
10/24 08:37, 3F
推
10/24 09:11,
6年前
, 4F
10/24 09:11, 4F
→
10/24 09:12,
6年前
, 5F
10/24 09:12, 5F
→
10/24 09:12,
6年前
, 6F
10/24 09:12, 6F
→
10/24 09:12,
6年前
, 7F
10/24 09:12, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
