Re: [問卦] 就算陳同佳來有陰謀好了 他能幹什麼?

看板Gossiping作者 (心深處)時間6年前 (2019/10/23 18:43), 6年前編輯推噓5(13推 8噓 90→)
留言111則, 25人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言： : ※ 引述 《SebaJun (Nujabes)》 之銘言： : 怕，當然怕 : 應該要怕，絕對要怕 : 因為處理的不好 : 有政黨的票就要變少了 : 如果你是那個政黨的 : 你怕不怕 : 問這什麼廢話 : = = 現在怎麼看這局都是．．． 香港手上有預謀的證據（無法檢視到底能不能成立，但是一定有類似的東西） https://reurl.cc/xD6ANE “控方原想證陳出發前有預謀” 然後他們完全不立案去討論這個“預謀”的證據，是否成立， 連立案都沒有喔...好像這個物證完全完全消失了一樣。 目的是什麼？送中的正當性。 今天這局搞到這樣，不就很直白的演給香港人看嗎？ 你們看...沒有送中法案，這個殺人犯在香港，我香港政府完全拿他沒辦法喔， 我連動他一下都不行耶，他去台灣判刑還要靠他自己“良心”發現耶， 香港人，你們不要送中？那就是這樣讓殺人犯在外面亂亂跑，我也不能抓他唷～ 好啦，台灣這虧是吞定了啦 也就只能一直跟香港要，洗錢判決書上那段， 一直在吵要不要紐頓的“疑似證據”，請香港協助轉交。 基本上看香港配不配合，大概就知道有沒有鬼了。 不然就是．．．看死者父母願不願意直接提供女兒的通訊記錄， 這條路不知道能不能通。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571827423.A.F5E.html
→
10/23 18:43, 6年前 , 1F
誰想被肛就請說樓下抓屁屁
10/23 18:43, 1F
→
10/23 18:44, 6年前 , 2F
樓下露屁屁
10/23 18:44, 2F
→
10/23 18:44, 6年前 , 3F
樓下那張屁股這麼可愛 一定是男孩子
10/23 18:44, 3F
→
10/23 18:45, 6年前 , 4F
10/23 18:45, 4F
來惹～＊
→
10/23 18:46, 6年前 , 5F
其實不用那麼麻煩啦 直接跟陳同佳說
10/23 18:46, 5F
→
10/23 18:46, 6年前 , 6F
來台受審唯一死刑 他就不敢來了啦
10/23 18:46, 6F
我們被吃定是法治國家，沒辦法這樣做； 昨天連檢察官都可以嗆行政首長了，三權分超開的...
推
10/23 18:46, 6年前 , 7F
陳同佳案到底關台灣人屁事?
10/23 18:46, 7F
呵呵，選擇性關心囉 某前總統，前面香港死傷一堆女生，保持沈默； 昨天突然很關心死者，真妙。
噓
10/23 18:47, 6年前 , 8F
到底你有沒有"香港有預謀證據"的證據
10/23 18:47, 8F
判決書先去讀再來講， 整篇判決書都在講“那個可能成為證據的東西” 要不要放進這個洗錢案。
→
10/23 18:48, 6年前 , 9F
來台一定是有教化可能 遣返回香港吧
10/23 18:48, 9F
→
10/23 18:48, 6年前 , 10F
抱歉 我多天前就看過政論節目名嘴說
10/23 18:48, 10F
→
10/23 18:48, 6年前 , 11F
超譯大師
10/23 18:48, 11F
你的翻譯是？
→
10/23 18:48, 6年前 , 12F
殺人是因吵嘴 因男發現女懷的不是他的孩子
10/23 18:48, 12F
→
10/23 18:49, 6年前 , 13F
連名嘴都這麼早掌握到這些訊息 何來預謀
10/23 18:49, 13F
這時候名嘴又可信了？我比較相信香港對於這件事的判決啦。 整份判決書，通篇在吵那個證據要不要放 要不要召開紐頓聽證， 沒有那個疑似證據的東西，那那篇判決書在吵什麼？ 香港檢方原本到底想用什麼召開紐頓聽證？
噓
10/23 18:50, 6年前 , 14F
調女兒的通訊紀錄要證明什麼？
10/23 18:50, 14F
問香港檢察官啊...控方說要放一段通訊紀錄來證明被告有在香港預謀 被法官用與洗錢無關，因為洗錢的上游犯罪是竊盜 不是謀殺 駁回 現在台灣要審殺人這部分啦，香港麻煩拿出這東西囉 拿不出來大概就是有鬼啦～ 沒預謀證據 給台灣檢方確認一下 就好啦～
→
10/23 18:50, 6年前 , 15F
不只一個名嘴是這麼說
10/23 18:50, 15F
→
10/23 18:52, 6年前 , 16F
名嘴說別的不可信 說這種案件不會太離譜
10/23 18:52, 16F
推
10/23 18:52, 6年前 , 17F
可能是習包子教唆的證據才不敢拿出來
10/23 18:52, 17F
→
10/23 18:53, 6年前 , 18F
案發這麼久了 名嘴全胡編 那早被檢調打臉了
10/23 18:53, 18F
台灣根本還沒正式動吧...香港也是這兩天才在吵這問題吧， 不過我覺得這怎麼講都沒用...香港不給，你也拿他沒皮條。
→
10/23 18:53, 6年前 , 19F
如果香港有 香港就可以自己審
10/23 18:53, 19F
→
10/23 18:54, 6年前 , 20F
就是因為香港找沒有 只能抓洗黑錢
10/23 18:54, 20F
那為什麼不是 香港有，但不使用 -> 送中法通過的正當性 再者...我不懂，如果完全沒有， 那洗錢案判決最後到底在吵什麼？
→
10/23 18:55, 6年前 , 21F
台灣都通緝了 還沒正式動.....
10/23 18:55, 21F
→
10/23 18:55, 6年前 , 22F
香港就是沒有 一堆人在跳不給
10/23 18:55, 22F
okok, 沒有...那洗錢案判決書最後為什麼在吵要不要召開紐頓？ 檢察官是想要拿什麼東西出來召開紐頓，被法官依洗錢的上游犯罪是偷竊非謀殺駁回？
→
10/23 18:55, 6年前 , 23F
香港如果有 就輪不到台灣審 自己判一判就好
10/23 18:55, 23F
→
10/23 18:56, 6年前 , 24F
沒吵啊 就是抓起來關 關到現在要出來了
10/23 18:56, 24F
邏輯是 香港有 自己審 -> 送中法瞬間毫無意義 香港有不用 無法自己審 -> 送中法有正當性 香港沒有 無法自己審 -> 那洗錢判決書，最後到底在吵什麼？ 檢察官想用什麼召開紐頓聽證 被法官用洗錢上游犯罪是竊盜 非謀殺駁回？
噓
10/23 18:57, 6年前 , 25F
有證據在香港就可以辦了，連行李箱都在
10/23 18:57, 25F
→
10/23 18:57, 6年前 , 26F
台灣買的
10/23 18:57, 26F
可以拜託連結點進去看一下，判決書也順便看一下嗎？
→
10/23 18:59, 6年前 , 27F
因為家屬在香港報警 兇嫌也自承殺人
10/23 18:59, 27F
還有 49 則推文
還有 9 段內文
→
10/23 19:20, 6年前 , 77F
官應該要開記者會，嗆明不是台灣不重判！
10/23 19:20, 77F
→
10/23 19:22, 6年前 , 78F
哎喔！反正呢？自首的要件，你要算香港時
10/23 19:22, 78F
→
10/23 19:22, 6年前 , 79F
間也可以，反正我是覺得要判死，絕對不可
10/23 19:22, 79F
→
10/23 19:23, 6年前 , 80F
能。
10/23 19:23, 80F
那個犯罪動機...主張過失致死看看會不會爽爽過
→
10/23 19:24, 6年前 , 81F
若要輕判，判越輕越好！判完踢出去就好。
10/23 19:24, 81F
推
10/23 19:25, 6年前 , 82F
他不會死刑因為他承認了，有一個減刑
10/23 19:25, 82F
→
10/23 19:25, 6年前 , 83F
事由就可以了
10/23 19:25, 83F
推
10/23 19:26, 6年前 , 84F
還被北京牧師「教化」到良心發現想到台灣
10/23 19:26, 84F
→
10/23 19:26, 6年前 , 85F
自首！
10/23 19:26, 85F
呵呵 這也有鬼
推
10/23 19:29, 6年前 , 86F
他還公開道歉有悔意，又可以減刑
10/23 19:29, 86F
噓
10/23 19:29, 6年前 , 87F
真的超可笑的言論，就算你有目擊證人，
10/23 19:29, 87F
→
10/23 19:29, 6年前 , 88F
只要不能出庭，那就是沒有
10/23 19:29, 88F
恩恩？我有說那段一定是什麼嗎？ 我也只不過說，有這東西存在而已吧， 你緊張什麼呢？
→
10/23 19:30, 6年前 , 89F
他只要說是失手，我們也拿他沒輒。港方根
10/23 19:30, 89F
→
10/23 19:30, 6年前 , 90F
要或不要跟辧案有什麼關係
10/23 19:30, 90F
→
10/23 19:30, 6年前 , 91F
本不配合台灣偵辦，到時又加一中原則干預
10/23 19:30, 91F
→
10/23 19:30, 6年前 , 92F
司法，然後那些成天哭夭政治干預司法的五
10/23 19:30, 92F
→
10/23 19:30, 6年前 , 93F
毛們就又閉嘴了。
10/23 19:30, 93F
推
10/23 19:31, 6年前 , 94F
推你的法律觀點
10/23 19:31, 94F
→
10/23 19:32, 6年前 , 95F
教化，那個是減輕事由！教化可能不是我們
10/23 19:32, 95F
→
10/23 19:32, 6年前 , 96F
法官超愛用的一個事由嗎？
10/23 19:32, 96F
→
10/23 19:34, 6年前 , 97F
講這些是給那些期待台灣司法給他公義的港
10/23 19:34, 97F
→
10/23 19:34, 6年前 , 98F
民ㄧ個底，這些事都是很有可能會發生的，
10/23 19:34, 98F
→
10/23 19:34, 6年前 , 99F
所以港民別期待太高了！
10/23 19:34, 99F
推
10/23 19:38, 6年前 , 100F
你也太敏感了！我是覺得政府應該跟港民先
10/23 19:38, 100F
→
10/23 19:38, 6年前 , 101F
嗆明，避免爾後再被老共用一中婊我們輕縱
10/23 19:38, 101F
→
10/23 19:38, 6年前 , 102F
！
10/23 19:38, 102F
推
10/23 20:14, 6年前 , 103F
就算真的有,陳來台還是得逮捕,香港提供我
10/23 20:14, 103F
→
10/23 20:14, 6年前 , 104F
們的法院就能用了嗎？香港不提供是香港有
10/23 20:14, 104F
→
10/23 20:14, 6年前 , 105F
關單位失職,台灣做好自己該做的事就好
10/23 20:14, 105F
那個最新訊息，移民署從頭到尾都沒有不准他入境， 只有標記不可以特殊種類的簽證，是新聞亂帶風向。
推
10/23 20:28, 6年前 , 106F
這篇說的有道理,只是馬迷會繼續跳針
10/23 20:28, 106F
※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2 澳大利亞), 10/23/2019 21:02:28
噓
10/23 21:14, 6年前 , 107F
找理由而已 自己摸摸良心想想 KMT施政有
10/23 21:14, 107F
→
10/23 21:14, 6年前 , 108F
缺失的時候 你會這麼認真幫他合理化?
10/23 21:14, 108F
噓
10/25 04:18, 6年前 , 109F
吱障
10/25 04:18, 109F
→
10/25 12:40, 6年前 , 110F
走狗:把國民黨的陰謀說成民進黨的無能
10/25 12:40, 110F
→
10/25 12:40, 6年前 , 111F
就贏了!!!!
10/25 12:40, 111F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1Ti2xVzU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1Ti2xVzU (Gossiping)