Re: [爆卦] 黃國昌:大老闆一句話：政府廢印花稅

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2019/10/22 21:49), 4年前編輯推噓-11(4推 15噓 23→)
留言42則, 20人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : : 其實自己去找找財政部做過的"印花稅及娛樂稅之檢討(2002)", : 這篇報告當初印花稅的規模才90億 現在印花稅規模已經是121億 : 你這篇報告裡面提到要廢除印花稅 就要提高營業稅率 以彌補稅損 : https://imgur.com/5wKgBkC
: 請問這次政府有提高營業稅率嗎? 並沒有 那請問中央要怎麼彌補稅損121億? 我很強烈的懷疑你的國語已經通通還給國小老師了. 因為內文是: "一年稅損70餘億, 勢必彌補地方政府, 如以加值型營業稅......." 這是假設語氣. 假設一下就當成一定要做, 你或許應該彌補一下自己的語文能力. : 另外這個檢討報告的對策是要提高所有一般大眾都會被移轉課徵的營業稅 : 明明廢除印花稅後 受益的就是 金融業 保險業 營建業 : 這些財團資本中大型為主的企業 : 為何政府要去幫這些大企業減稅? 對普羅大眾有個屁好處阿?! : 金融業收利息少收印花稅 難道就不會跟小老百姓的貸款再收手續費?! : 保險業的傭金支付收受少收印花稅 難道保險公司會因為費用率下降少收保費?! : 營建業的承攬契約少收印花稅 難道建商就會把房屋販售價格下降?! : 所以別唬爛什麼印花稅廢除是造福普羅大眾 是照顧大財團跟金融業好嗎(算普羅大眾?) : 為民進黨護航就胡說八道廢印花稅是照顧普羅大眾 也太噁心了點 真是. 黃國昌丟什麼都可以吃得很開心, 萬一他哪天丟坨屎出來, 你也要開開心心吞下去還附帶一句好香?? 一般來講, 印花稅是向下灑網到小型企業與個人的稅種. 你收錢開收據要印花稅(千分之四), 人家大企業拿支票付款免印花稅. 承攬別人的下游包商要繳印花稅(千分之一), 上游發包的可以轉嫁給下游. 買賣不動產要印花稅(千分之一). 你以為所有人都無產階級不會被課這種稅?? 關掉臉書, 自己去翻翻印花稅法, 勝過你拜國師千千萬萬次. 翻翻稅法可以擴充知識, 整天拜國師只會變蠢. : 另外這篇也有檢討要廢除娛樂稅阿? 請問真正影響普羅百姓的娛樂稅這次廢除了嗎? : 娛樂稅稅收金額在那份報告大概才15億而已 為什麼娛樂稅就不廢除? 因為娛樂稅是鄉鎮市公所少有的專屬稅源. 財政收支劃分法第12條第5項： 娛樂稅，縣應以在鄉 (鎮、市) 徵起之收入全部給該鄉 (鎮、市) 。 而縣市政府的稅源主力是房屋稅地價稅與土增稅, 印花稅只佔整體稅收的5%不到. : 講難聽點 因為印花稅是工商大老要政府請客 要了討好工商界所以才廢除的 : 我怎麼沒聽過哪個小老百姓出來喊要廢 印花稅? : 民進黨說中央一定補足給地方? 卻忘記印花稅其實是逐年在成長的 : 請問你補給地方是依照什麼方式補足? 有沒有依印花稅成長率設定公式來補足給地方? : 印花稅要廢除 請問中央替代稅收財源規劃好了? : 補給地方的分配公式及成長率規劃好了? : 在還沒跟地方政府取得共識下 在選舉前為了討好工商大老闆就急著廢除印花稅 : 不是政策買票是啥? 又不是配套還沒做就已經廢止, 只是決定要廢而已. 你這邊的質疑合理, 但不足以做為反對的理由. 更何況把廢止通通推給陰謀論, 只是充分凸顯出你未能理解背景事實. : 黃國昌提房屋稅 囤房稅制修法 是幫地方增加財源 結果你財政部反而反對還真搞笑 : 奇怪了 我們的國家很有錢嗎? 可以讓你財政部一直做減稅 都不用規劃國家未來財政?! : 還是是打算 選前大減稅 等選後過了 沒連任壓力了 錢不夠了再來大徵稅 : 反正大時候 民眾已經讓你連任 已經拉不長你 吹不不破你 到時候再從小民下手 : 別再拿說印花稅以前說要檢討廢除很久了 娛樂稅也是要廢 你就不廢 : 檢討對策說要中央要找另外財源彌補稅損 也沒看到中央去哪找另外替代財源... 我也可以合理懷疑說, 囤房稅是為了打壓房屋供給, (因為蓋好賣不出去就會被課重稅, 建商一定會觀望.) 間接推升房價的一個手段. 反正陰謀論隨便你愛怎麼講就怎麼講, 是吧?? -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.200.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571752158.A.436.html
噓
10/22 21:52, 4年前 , 1F
嗯嗯
10/22 21:52, 1F
噓
10/22 21:52, 4年前 , 2F
你生活中會用到多少要貼花的銀錢收據？
10/22 21:52, 2F
你去看個病的醫療收據也要貼, 那也是成本, 會轉嫁的.
噓
10/22 21:53, 4年前 , 3F
故意模糊買賣不動產喔
10/22 21:53, 3F
噓
10/22 21:54, 4年前 , 4F
印花稅金融地產財經佔7成你的說法怪怪的
10/22 21:54, 4F
→
10/22 21:55, 4年前 , 5F
財團買一間大樓你要開幾張收據才能抵?
10/22 21:55, 5F
噓
10/22 21:57, 4年前 , 6F
所以都是個人和小商戶繳的!?
10/22 21:57, 6F
我可沒這麼說. 我只是說這種稅向下灑網到小型企業和個人, 廢除了可是皆大歡喜, 不是你們所想的單純圖利財團. 當然你們也可不以不信, 抓著這個點猛打. 當你們被普羅大眾貼上重稅黨的標籤後, 我可是很期待看到你們的崩潰模樣.
→
10/22 21:58, 4年前 , 7F
這個就故意模糊不動產阿
10/22 21:58, 7F
噓
10/22 21:59, 4年前 , 8F
沒提高營業稅 那有做了啥?
10/22 21:59, 8F
噓
10/22 22:00, 4年前 , 9F
笑死要護航民進黨可以連羞恥都不要
10/22 22:00, 9F
→
10/22 22:01, 4年前 , 10F
另外印花稅是契約雙方都要貼 連這都不知道
10/22 22:01, 10F
那我換個你更容易懂的說法好了. 而且我認為, 對於特定說法無條件接受, 連查證的能力都沒有, 才是真正的不知羞恥. 無知不是力量, 只是讓人多看笑話.
→
10/22 22:07, 4年前 , 11F
民進黨已經是財團的形狀了
10/22 22:07, 11F
對, 儘管罵. 你們這種反商仇富的思想能走多遠, 我也很好奇.
→
10/22 22:16, 4年前 , 12F
講那麼多幹嘛 部長就舔資
10/22 22:16, 12F
很有趣的是高呼反商仇富的人, 通常對於去便利商店消費, 玩遊戲課金, 或是喝咖啡之類的習以為常. 實際上那都是財團的一部分. 你們的盲點, 就是忽略了財團是整個社會的利益結構之一. 一個財團底下會有成千上萬的股東員工與家屬, 不是只有那麼一個大老闆. ※ 編輯: elmotze (118.160.200.156 臺灣), 10/22/2019 22:20:45
→
10/22 22:19, 4年前 , 13F
幹你媽噁心的民進黨
10/22 22:19, 13F
推
10/22 22:20, 4年前 , 14F
民進黨發大財舔財團有錯嗎
10/22 22:20, 14F
噓
10/22 22:36, 4年前 , 15F
印花稅多數是商人，怎麼反對就變反商？
10/22 22:36, 15F
推
10/22 22:38, 4年前 , 16F
黃國昌需要的是能吸引選票的選戰議題
10/22 22:38, 16F
噓
10/22 22:38, 4年前 , 17F
扯員工跟消費者也太搞笑
10/22 22:38, 17F
→
10/22 22:39, 4年前 , 18F
廢除印花稅會讓房價下跌或員工加薪再來扯
10/22 22:39, 18F
→
10/22 22:40, 4年前 , 19F
誰都知道廢除印花稅得利的只有老闆跟股東
10/22 22:40, 19F
噓
10/22 22:48, 4年前 , 20F
合理懷疑稅損肯定又要跟中央要錢 就
10/22 22:48, 20F
→
10/22 22:48, 4年前 , 21F
像一對法條都強調自律 結果輕判的一
10/22 22:48, 21F
→
10/22 22:48, 4年前 , 22F
堆一樣 沒有實質配套方案出來 這種
10/22 22:48, 22F
→
10/22 22:48, 4年前 , 23F
法案你支持的下去也是蠻猛的 台灣弊
10/22 22:48, 23F
→
10/22 22:48, 4年前 , 24F
案多的是 你當現在的人跟以前資訊不
10/22 22:48, 24F
→
10/22 22:48, 4年前 , 25F
發達的時代一樣都看不到嗎 講那麼多
10/22 22:48, 25F
→
10/22 22:48, 4年前 , 26F
沒用 支持讓藍綠立委都不過半比較實
10/22 22:48, 26F
→
10/22 22:48, 4年前 , 27F
在 即使黃可能真的不好 但幾十年過
10/22 22:48, 27F
→
10/22 22:48, 4年前 , 28F
去了 藍綠什麼鳥樣 吃相難看到都不
10/22 22:48, 28F
→
10/22 22:49, 4年前 , 29F
遮了 換個人做也好 台灣都快倒了 真
10/22 22:49, 29F
→
10/22 22:49, 4年前 , 30F
以為死前一兩年青壯年能像香菇一樣
10/22 22:49, 30F
→
10/22 22:49, 4年前 , 31F
從土裡長出來阿
10/22 22:49, 31F
噓
10/22 22:57, 4年前 , 32F
資進黨挺財團的時候就說別人反商仇富
10/22 22:57, 32F
→
10/22 22:58, 4年前 , 33F
你有沒有想過2016前說國民黨多親資
10/22 22:58, 33F
→
10/22 22:59, 4年前 , 34F
等民進黨親資的時候就說財團很重要XD
10/22 22:59, 34F
噓
10/22 23:27, 4年前 , 35F
0分
10/22 23:27, 35F
推
10/22 23:59, 4年前 , 36F
突破盲點啊 一堆人只看標題就相信黃國昌
10/22 23:59, 36F
推
10/23 01:12, 4年前 , 37F
問題是 真的沒配套 結案
10/23 01:12, 37F
噓
10/23 02:48, 4年前 , 38F
用力吸下去
10/23 02:48, 38F
噓
10/23 18:49, 4年前 , 39F
沒陰謀，那請你什麼時候講講司法改革？太
10/23 18:49, 39F
→
10/23 18:49, 4年前 , 40F
多了指標，先挑這個好了
10/23 18:49, 40F
噓
10/23 19:02, 4年前 , 41F
稅收變少是皆大歡喜？ 資方的狗努才
10/23 19:02, 41F
→
10/23 19:02, 4年前 , 42F
？
10/23 19:02, 42F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1ThmZUGs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1ThmZUGs (Gossiping)