Re: [新聞] 軍方證實火箭彈炸死老翁 家屬怒為何爆裂物垂手可得！

看板Gossiping作者 (煙大屌宅男)時間6年前 (2019/10/21 11:51), 6年前編輯推噓-3(9推 12噓 42→)
留言63則, 32人參與, 6年前最新討論串2/14 (看更多)
: 3.完整新聞標題: 軍方證實火箭彈炸死老翁 家屬怒為何爆裂物垂手可得！ : https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/21/realtime/6967050.png
: https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/21/realtime/6967053.png
你們不要噓 噓三小 要不是軍方證明 我也看不出那是一顆飛彈啊 帶回家切割有什麼錯 但要是爆炸 就是軍方的錯 為什麼該是你保管的東西 可以讓人輕易撿到?? 撿到也就算了 還做得很不像飛彈 我看過動漫的飛彈 沒有一根是沒有尾翼的 我以為這是一根按摩棒行不行?? 像之前路燈電線外露去電死小孩 你沒有善盡保管責任 電死當然是你的鍋 不然你別讓人有機會碰到啊 可笑... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.124.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571629900.A.1F9.html
→
10/21 11:52, 6年前 , 1F
撿到東西不是要交給警察嗎
10/21 11:52, 1F
→
10/21 11:53, 6年前 , 2F
可以標示"爆裂物"
10/21 11:53, 2F
對啊 應該要這樣 而且看照片是寫一堆英文代號 也不是danger explode bang bang之類的 誰會知道啊
→
10/21 11:53, 6年前 , 3F
支持小英大家就都很安全推小英
10/21 11:53, 3F
→
10/21 11:53, 6年前 , 4F
小型砲裝尾翼?
10/21 11:53, 4F
→
10/21 11:53, 6年前 , 5F
這是爆炸過後的殘骸好嗎..
10/21 11:53, 5F
→
10/21 11:53, 6年前 , 6F
打到海裡就是怕這些刁民去撿
10/21 11:53, 6F
→
10/21 11:53, 6年前 , 7F
誰知道資收阿北連海地也是管區
10/21 11:53, 7F
→
10/21 11:54, 6年前 , 8F
海神火箭彈 有尾翼 好嗎
10/21 11:54, 8F
推
10/21 11:55, 6年前 , 9F
欸 不是 軍方就打演習射出未爆彈 然後漁船
10/21 11:55, 9F
推
10/21 11:55, 6年前 , 10F
破滅魔劍
10/21 11:55, 10F
→
10/21 11:55, 6年前 , 11F
偷用拖底網撈回來放漁港然後老人亂撿漁港
10/21 11:55, 11F
→
10/21 11:55, 6年前 , 12F
別間報導是現場殘骸有彈頭有尾翼
10/21 11:55, 12F
→
10/21 11:55, 6年前 , 13F
廢品這樣要怪軍方嗎
10/21 11:55, 13F
推
10/21 11:55, 6年前 , 14F
國軍：預防飛彈切割小卡
10/21 11:55, 14F
→
10/21 11:55, 6年前 , 15F
很明顯就一顆砲彈的模樣
10/21 11:55, 15F
噓
10/21 11:56, 6年前 , 16F
要先證明是軍方故意放在那邊給他撿
10/21 11:56, 16F
→
10/21 11:56, 6年前 , 17F
也是蠻有道理的 不能把辨認危險物品的責任歸
10/21 11:56, 17F
→
10/21 11:56, 6年前 , 18F
咎於民眾
10/21 11:56, 18F
→
10/21 11:56, 6年前 , 19F
誰 他 媽 會 去 撿 砲 彈 來 鋸
10/21 11:56, 19F
→
10/21 11:57, 6年前 , 20F
微波爐不能微波貓會寫在說明書
10/21 11:57, 20F
→
10/21 11:57, 6年前 , 21F
但是演習未爆彈也不太可能做到百分之百回收
10/21 11:57, 21F
→
10/21 11:57, 6年前 , 22F
所以以後未爆彈上面要寫不能鋸嗎?
10/21 11:57, 22F
推
10/21 11:58, 6年前 , 23F
耶幹 真的有尾翼
10/21 11:58, 23F
推
10/21 11:58, 6年前 , 24F
你在講什麼鬼，老人撿回去是完整的砲彈
10/21 11:58, 24F
→
10/21 11:58, 6年前 , 25F
自己去剪電線跟未善盡保管差很多
10/21 11:58, 25F
→
10/21 11:58, 6年前 , 26F
新聞記者拍攝的照片是爆炸炸死人之後的
10/21 11:58, 26F
→
10/21 11:58, 6年前 , 27F
樣子，你當然看不出來
10/21 11:58, 27F
推
10/21 11:58, 6年前 , 28F
這篇不是在說你要讓人看懂是炮彈嗎
10/21 11:58, 28F
→
10/21 12:00, 6年前 , 29F
今天不要說老人 給一個中度智能障礙的人撿回
10/21 12:00, 29F
→
10/21 12:00, 6年前 , 30F
家玩爆炸 這時候也要怪他看不出來這是飛彈
10/21 12:00, 30F
→
10/21 12:00, 6年前 , 31F
嗎
10/21 12:00, 31F
→
10/21 12:01, 6年前 , 32F
打砲彈演習還得擔心未爆彈被智障撿走?
10/21 12:01, 32F
→
10/21 12:01, 6年前 , 33F
智障被炸死就炸死吧
10/21 12:01, 33F
噓
10/21 12:02, 6年前 , 34F
動漫
10/21 12:02, 34F
推
10/21 12:02, 6年前 , 35F
以後演戲有未爆彈一律先封鎖打撈啊，漁
10/21 12:02, 35F
→
10/21 12:02, 6年前 , 36F
民通通不得進入
10/21 12:02, 36F
※ 編輯: zz2895341 (219.84.124.11 臺灣), 10/21/2019 12:03:24
→
10/21 12:04, 6年前 , 37F
真要說的話是用拖底網的漁工要出來阿
10/21 12:04, 37F
→
10/21 12:04, 6年前 , 38F
他撿到未爆彈應該要通知警察吧
10/21 12:04, 38F
推
10/21 12:04, 6年前 , 39F
難怪那麼臭
10/21 12:04, 39F
→
10/21 12:05, 6年前 , 40F
警察再連同軍方拆彈單位來處理
10/21 12:05, 40F
→
10/21 12:05, 6年前 , 41F
撿到砲彈的第一人有報警就不會有後面
10/21 12:05, 41F
→
10/21 12:06, 6年前 , 42F
被炸死的事件 他更不該放任未爆彈
10/21 12:06, 42F
→
10/21 12:06, 6年前 , 43F
被人隨便撿走
10/21 12:06, 43F
推
10/21 12:07, 6年前 , 44F
沒有兩津勘吉不死身就不要挑戰
10/21 12:07, 44F
→
10/21 12:09, 6年前 , 45F
自己貪婪愛亂檢，怪誰？
10/21 12:09, 45F
噓
10/21 12:15, 6年前 , 46F
大量打出去的，你編經費撈啊
10/21 12:15, 46F
→
10/21 12:19, 6年前 , 47F
跟吸管跑到海裡一樣，不去檢討怎麼跑到
10/21 12:19, 47F
→
10/21 12:19, 6年前 , 48F
不該出現的地方，一直怪受害人跟源頭
10/21 12:19, 48F
→
10/21 12:21, 6年前 , 49F
打過演習就知道刁民都不要命的衝山頭撿砲
10/21 12:21, 49F
→
10/21 12:21, 6年前 , 50F
彈，那天真的炸了掛了又在那邊吠要國賠
10/21 12:21, 50F
噓
10/21 12:21, 6年前 , 51F
從海底撈出來叫做隨手可得??
10/21 12:21, 51F
噓
10/21 12:33, 6年前 , 52F
動漫？ 看動漫學軍武知識我是不是搞錯了
10/21 12:33, 52F
→
10/21 12:36, 6年前 , 53F
國賠一百兆起跳
10/21 12:36, 53F
噓
10/21 12:49, 6年前 , 54F
靠妖喔, 彈頭那麼明顯
10/21 12:49, 54F
噓
10/21 12:59, 6年前 , 55F
10/21 12:59, 55F
噓
10/21 13:21, 6年前 , 56F
爆炸威力要不要寫？安全範圍要不要寫？
10/21 13:21, 56F
噓
10/21 13:43, 6年前 , 57F
輕易撿到?
10/21 13:43, 57F
噓
10/21 15:16, 6年前 , 58F
雖然國軍爛歸爛 這鍋砸在國軍不合理
10/21 15:16, 58F
→
10/21 15:16, 6年前 , 59F
今天漁民隨意棄置 他要負責 而不是打
10/21 15:16, 59F
→
10/21 15:17, 6年前 , 60F
撈不管 再來 老翁自己亂撿亂割也有責
10/21 15:17, 60F
→
10/21 15:17, 6年前 , 61F
任
10/21 15:17, 61F
噓
10/21 19:07, 6年前 , 62F
可悲
10/21 19:07, 62F
噓
10/21 19:17, 6年前 , 63F
反串失敗
10/21 19:17, 63F
‣ 更多 zz2895341 的文章
文章代碼(AID): #1ThIjC7v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 zz2895341 的文章
文章代碼(AID): #1ThIjC7v (Gossiping)