Re: [新聞] 外送員吸年輕族群 超商恐「徵嘸人」
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: ※ 引述《a002255889 (人肉葛拉漢)》之銘言:
: : 看吧 媒體開始說外送產業壓縮到其他行業徵人了
: : 如果單純看數據的話~台灣平均一年大約有3000人車禍死亡(包含車禍後一個月內)
: : 每千萬人大概會死亡1250人=12.5人/每十萬人 這個是台灣目前的死亡比例
: : 而新聞提到目前外送人員大概八萬 也是因為近期有兩起外送員死亡 才開始
: : 新仇舊恨一起大量放送 刷存在感 如果用比例來看的話 目前為止
: : 外送人員死亡率大概為2/80000 遠小於 12.5人/每十萬 台灣事故的死亡率
: : 再加上外送人員交通時間其實是倍數於普通用路人的,因此可以說外送有風險
: : 但是這個風險被渲染有被高估的趨勢
前刪
: 所謂的專業,比如計乘車,並不是小轎車駕照就可以開的
: 必需是營業駕照
後刪
怎麼我反而對計程車印象極差, 這樣說可能不太公平
因為在競爭激烈的台北新北, 大概還有 20%~30% 是坐起來舒服的,
其他大部分小黃計程車, 不論是車況, 氣味, 行駛路線, 等個紅燈跳三表...
我都是高度不認同計程車, 都還不說中南部計程車漫天喊價的計價制度了
上面這還只是以乘客的觀點,
等到你是一般駕駛, 計程車真會讓你感覺很ooxx
最常見的如急速右插停靠載客, 大迴轉載客, 龜速尋客, 都是計程車常犯的問題
少數害群之馬還會性格不穩定愛鑽路, 貼車, 這種叫做專業喔?
當然現在討論的是外賣, 不是計程車, 但我完全不認同你所說計程車必須是營業執照
讓實坐乘客用評分淘汰制度, 才能真正解決不適任計程車的問題
不是用迂腐法律要求營業執照, 就能解決第一線實作面上的駕駛問題
回授機制是最好的控制方法, 它立刻反應調整末端的偏差, 這方法用在社會也是一樣
怎麼會是用一紙白紙黑字法律單向要求領照就好, 就能解決駕駛行為問題?
目前台灣立法往這個方向, 根本只是利益問題, 而不是真為改善社會著想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.33.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571447880.A.759.html
推
10/19 09:24,
4年前
, 1F
10/19 09:24, 1F
→
10/19 09:25,
4年前
, 2F
10/19 09:25, 2F
乘客主觀不是問題因為數量大的時候會有一個常態分佈
真正關鍵是管理模式,
即時的乘客評分回授機制, 遠勝過拿一紙營業駕駛執照後續不管
※ 編輯: citywall (27.105.33.78 臺灣), 10/19/2019 09:28:43
→
10/19 09:37,
4年前
, 3F
10/19 09:37, 3F
→
10/19 09:37,
4年前
, 4F
10/19 09:37, 4F
→
10/19 09:38,
4年前
, 5F
10/19 09:38, 5F
→
10/19 09:38,
4年前
, 6F
10/19 09:38, 6F
→
10/19 09:38,
4年前
, 7F
10/19 09:38, 7F
推
10/19 13:16,
4年前
, 8F
10/19 13:16, 8F
→
10/19 13:16,
4年前
, 9F
10/19 13:16, 9F
→
10/19 13:17,
4年前
, 10F
10/19 13:17, 10F
→
10/19 13:17,
4年前
, 11F
10/19 13:17, 11F
→
10/19 13:18,
4年前
, 12F
10/19 13:18, 12F
→
10/19 13:18,
4年前
, 13F
10/19 13:18, 13F
→
10/19 13:18,
4年前
, 14F
10/19 13:18, 14F
→
10/19 13:19,
4年前
, 15F
10/19 13:19, 15F
→
10/19 13:20,
4年前
, 16F
10/19 13:20, 16F
→
10/19 13:20,
4年前
, 17F
10/19 13:20, 17F
→
10/19 13:20,
4年前
, 18F
10/19 13:20, 18F
→
10/19 13:21,
4年前
, 19F
10/19 13:21, 19F
→
10/19 13:21,
4年前
, 20F
10/19 13:21, 20F
→
10/19 13:22,
4年前
, 21F
10/19 13:22, 21F
討論串 (同標題文章)