Re: [新聞] 外送員吸年輕族群 超商恐「徵嘸人」

看板Gossiping作者 (轉角處的驚嘆號!!)時間4年前 (2019/10/19 09:18), 4年前編輯推噓2(2019)
留言21則, 3人參與, 4年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言: : ※ 引述《a002255889 (人肉葛拉漢)》之銘言: : : 看吧 媒體開始說外送產業壓縮到其他行業徵人了 : : 如果單純看數據的話~台灣平均一年大約有3000人車禍死亡(包含車禍後一個月內) : : 每千萬人大概會死亡1250人=12.5人/每十萬人 這個是台灣目前的死亡比例 : : 而新聞提到目前外送人員大概八萬 也是因為近期有兩起外送員死亡 才開始 : : 新仇舊恨一起大量放送 刷存在感 如果用比例來看的話 目前為止 : : 外送人員死亡率大概為2/80000 遠小於 12.5人/每十萬 台灣事故的死亡率 : : 再加上外送人員交通時間其實是倍數於普通用路人的,因此可以說外送有風險 : : 但是這個風險被渲染有被高估的趨勢 前刪 : 所謂的專業,比如計乘車,並不是小轎車駕照就可以開的 : 必需是營業駕照 後刪 怎麼我反而對計程車印象極差, 這樣說可能不太公平 因為在競爭激烈的台北新北, 大概還有 20%~30% 是坐起來舒服的, 其他大部分小黃計程車, 不論是車況, 氣味, 行駛路線, 等個紅燈跳三表... 我都是高度不認同計程車, 都還不說中南部計程車漫天喊價的計價制度了 上面這還只是以乘客的觀點, 等到你是一般駕駛, 計程車真會讓你感覺很ooxx 最常見的如急速右插停靠載客, 大迴轉載客, 龜速尋客, 都是計程車常犯的問題 少數害群之馬還會性格不穩定愛鑽路, 貼車, 這種叫做專業喔? 當然現在討論的是外賣, 不是計程車, 但我完全不認同你所說計程車必須是營業執照 讓實坐乘客用評分淘汰制度, 才能真正解決不適任計程車的問題 不是用迂腐法律要求營業執照, 就能解決第一線實作面上的駕駛問題 回授機制是最好的控制方法, 它立刻反應調整末端的偏差, 這方法用在社會也是一樣 怎麼會是用一紙白紙黑字法律單向要求領照就好, 就能解決駕駛行為問題? 目前台灣立法往這個方向, 根本只是利益問題, 而不是真為改善社會著想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.33.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571447880.A.759.html

10/19 09:24, 4年前 , 1F
評分才亂吧,那跟洗一星有什麼差別
10/19 09:24, 1F

10/19 09:25, 4年前 , 2F
評分太過主觀意識,並沒有一定標準
10/19 09:25, 2F
乘客主觀不是問題因為數量大的時候會有一個常態分佈 真正關鍵是管理模式, 即時的乘客評分回授機制, 遠勝過拿一紙營業駕駛執照後續不管 ※ 編輯: citywall (27.105.33.78 臺灣), 10/19/2019 09:28:43

10/19 09:37, 4年前 , 3F
重點在於計程車制度實質上是一種社會維穩機
10/19 09:37, 3F

10/19 09:37, 4年前 , 4F
制,目的讓那些無法在正常職場工作的人有獲
10/19 09:37, 4F

10/19 09:38, 4年前 , 5F
取收入的機會。如果市場太有效率地把那些社
10/19 09:38, 5F

10/19 09:38, 4年前 , 6F
會渣滓給踢出運輸業,他們為了賺錢去作奸犯
10/19 09:38, 6F

10/19 09:38, 4年前 , 7F
科,會增加更多社會成本
10/19 09:38, 7F

10/19 13:16, 4年前 , 8F
你可以把我的 ID 消掉嘛,你根本斷章取義
10/19 13:16, 8F

10/19 13:16, 4年前 , 9F
再回去我那篇,一字不漏的全看,誰說我要
10/19 13:16, 9F

10/19 13:17, 4年前 , 10F
求一紙駕照了?你所要求的回授機制,難道
10/19 13:17, 10F

10/19 13:17, 4年前 , 11F
只要開車都做?我所謂的職業駕照就這意思
10/19 13:17, 11F

10/19 13:18, 4年前 , 12F
你的回文時間是早上九點,這時我早補齊內
10/19 13:18, 12F

10/19 13:18, 4年前 , 13F
文了。比如我有說,職業駕照在闖紅燈罰則
10/19 13:18, 13F

10/19 13:18, 4年前 , 14F
加倍,這些你怎麼沒看到?所以你回的就是
10/19 13:18, 14F

10/19 13:19, 4年前 , 15F
你看到的,但那並不是我的原意。
10/19 13:19, 15F

10/19 13:20, 4年前 , 16F
我有一句很關鍵的:是計乘車讓你印象不佳
10/19 13:20, 16F

10/19 13:20, 4年前 , 17F
還是領職業駕照才讓你印象不佳?如果是後
10/19 13:20, 17F

10/19 13:20, 4年前 , 18F
者,那即日起廢止職業駕照,交通便可改善
10/19 13:20, 18F

10/19 13:21, 4年前 , 19F
問題在我們沒有完善職業駕照,而不是領照
10/19 13:21, 19F

10/19 13:21, 4年前 , 20F
後職業駕駛才變得更差。包括你所謂的回授
10/19 13:21, 20F

10/19 13:22, 4年前 , 21F
都可以是完善職業駕照的一部份
10/19 13:22, 21F
文章代碼(AID): #1TgcH8TP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1TgcH8TP (Gossiping)