Re: [新聞] 大巨蛋容留人數需再增加怎麼辦？柯文哲被議員考倒
※ 引述《taipeixcity (kai)》之銘言：
先噓幕僚ID
: 超過5萬9833人的容留人數，想申請變更怎麼辦？黃景茂說，「這個我們研究一下」，這
: 一個是環差，一個是消防引進的人數。
: 徐巧芯追問柯文哲，「市長知道答案嗎？」 柯文哲說，「妳問了一個很重點的題目，回
: 去研究再跟你回答。」 徐巧芯說，這不用研究，不是消防局嗎？徐再說了一次她的問題
: ，她說，她的意思是，未來要申請更多人進來， 除了消防局，還有沒有需要向其他單位
: 申請變更？ 柯文哲還是無法給答案，柯說，「我們回去研究，這要事先講好」。
不過這問題居然還要回去研究？不是說好的"科學"那現行的5萬9883怎麼核定出來的？
從一開始的十多萬一路往下降修到今天的將近六萬，現在被問如果不夠用可以上修嗎？
居然無法說出一句斬釘截鐵的：不行！
所以現在的數據是降爽的？沒有科學根據？不然要研究三小？大家用喊價的，
賣家先來個14萬~不行是嗎？那9萬呢？不然買家開個數字？買家說6萬啦！
現在另外一個賣家出來喊，不可以往上加嗎？買家說回去研究一下？
這真的有夠幽默說好的專業和科學數據居然和市場喊價是一樣個過程？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571289689.A.6D0.html
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 10/17/2019 13:22:41
→
10/17 13:23,
4年前
, 1F
10/17 13:23, 1F
推
10/17 13:24,
4年前
, 2F
10/17 13:24, 2F
→
10/17 13:24,
4年前
, 3F
10/17 13:24, 3F
推
10/17 13:25,
4年前
, 4F
10/17 13:25, 4F
→
10/17 13:29,
4年前
, 5F
10/17 13:29, 5F
推
10/17 13:31,
4年前
, 6F
10/17 13:31, 6F
→
10/17 13:39,
4年前
, 7F
10/17 13:39, 7F
→
10/17 13:39,
4年前
, 8F
10/17 13:39, 8F
→
10/17 13:41,
4年前
, 9F
10/17 13:41, 9F
→
10/17 13:41,
4年前
, 10F
10/17 13:41, 10F
→
10/17 13:42,
4年前
, 11F
10/17 13:42, 11F
推
10/17 13:43,
4年前
, 12F
10/17 13:43, 12F
推
10/17 13:45,
4年前
, 13F
10/17 13:45, 13F
→
10/17 13:45,
4年前
, 14F
10/17 13:45, 14F
→
10/17 13:46,
4年前
, 15F
10/17 13:46, 15F
推
10/17 13:53,
4年前
, 16F
10/17 13:53, 16F
→
10/17 13:53,
4年前
, 17F
10/17 13:53, 17F
推
10/17 14:18,
4年前
, 18F
10/17 14:18, 18F
→
10/17 14:55,
4年前
, 19F
10/17 14:55, 19F
討論串 (同標題文章)