Re: [問卦] 為什麼法警（假警察）要穿的跟警察（真警

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間6年前 (2019/10/17 12:20), 6年前編輯推噓3(6推 3噓 58→)
留言67則, 9人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
要看你對警察的定義啦 如果 你覺得警察是警政署管的才算 而法警因為隸屬司法院(法院)或法務部(檢察署) 所以法警當然就不是警察了 但這定義絕對有問題... 舉例 像海巡署的人員都不是警政署管的 但人家也是依法執行有關海巡的警察工作 學理上稱為「國境警察(岸)」或「水上警察(洋)」 不然海巡署的偵查員在緝毒逮人時你去阻止看看 說你們不是警政署管的 你們不是穿一般警察制服 你們是假警察 小心等下被以妨害公務移送 XD 所以法警本來就是司法警察 就算不是警政署管的也沒差 他們一樣做拘提等有關司法警察的工作 但法警是不是一定要跟一般警察穿一樣的制服？ 這確實可以討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.152.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571286046.A.EFC.html
→
10/17 12:22, 6年前 , 1F
其實就是很多一般警察看不起法警
10/17 12:22, 1F
其實過去幾年要考上法警應該比考上警察還難吧 XD
推
10/17 12:22, 6年前 , 2F
拘提不是法警在做
10/17 12:22, 2F
最好法警不做拘提啦 XD
→
10/17 12:22, 6年前 , 3F
不想跟他們穿一樣的罷了
10/17 12:22, 3F
→
10/17 12:23, 6年前 , 4F
至於定義什麼的 廣義狹義很多啊
10/17 12:23, 4F
法警就是專職司法警察無誤 不用懷疑...
推
10/17 12:27, 6年前 , 5F
現在的法警都嘛在當庭務員，連去提人都
10/17 12:27, 5F
→
10/17 12:28, 6年前 , 6F
要派出所支援了
10/17 12:28, 6F
※ 編輯: todao (180.217.152.131 臺灣), 10/17/2019 12:28:41
噓
10/17 12:31, 6年前 , 7F
我覺得沒拿槍的都不算警察
10/17 12:31, 7F
→
10/17 12:33, 6年前 , 8F
值庭只是法警的其中一樣工作啦~看下面連結
10/17 12:33, 8F
→
10/17 12:33, 6年前 , 9F
第21點↓
10/17 12:33, 9F
→
10/17 12:33, 6年前 , 10F
10/17 12:33, 10F
推
10/17 12:34, 6年前 , 11F
當然是司法警察阿 憲兵也是呢
10/17 12:34, 11F
→
10/17 12:35, 6年前 , 12F
定義是一回事 實務是一回事 實務牽涉到
10/17 12:35, 12F
→
10/17 12:35, 6年前 , 13F
j大，你覺得法警是拿水槍執行死刑嗎...
10/17 12:35, 13F
→
10/17 12:35, 6年前 , 14F
人力、經費、配備等等。主要還是＄＄＄
10/17 12:35, 14F
→
10/17 12:35, 6年前 , 15F
最好是由拿不拿槍來決定啦 XD
10/17 12:35, 15F
→
10/17 12:36, 6年前 , 16F
用槍來否定很好笑 鐵路警察有槍嗎
10/17 12:36, 16F
→
10/17 12:36, 6年前 , 17F
憲兵也有司法警察身分沒錯呀~
10/17 12:36, 17F
推
10/17 12:37, 6年前 , 18F
鐵路警察有槍阿 你至少也用保警舉例
10/17 12:37, 18F
→
10/17 12:38, 6年前 , 19F
所以其實你看不懂原文在酸啥吧==
10/17 12:38, 19F
→
10/17 12:38, 6年前 , 20F
定義什麼的無所謂 說假警察也只是在
10/17 12:38, 20F
→
10/17 12:39, 6年前 , 21F
酸法警而已，畢竟很多人就是不削比較
10/17 12:39, 21F
→
10/17 12:40, 6年前 , 22F
爽了還要制服也要跟著穿一樣
10/17 12:40, 22F
→
10/17 12:40, 6年前 , 23F
就像樓上R大說的，自己的勤務還要叫
10/17 12:40, 23F
→
10/17 12:41, 6年前 , 24F
派出所的去幫你 沒記錯之前也有新聞
10/17 12:41, 24F
→
10/17 12:41, 6年前 , 25F
行政執行署的執行員也沒配槍，釋字588一樣
10/17 12:41, 25F
→
10/17 12:41, 6年前 , 26F
認為執行員就是警察。所以不是警政署管的
10/17 12:41, 26F
→
10/17 12:41, 6年前 , 27F
或有配槍才是警察啦~
10/17 12:41, 27F
→
10/17 12:41, 6年前 , 28F
釋字588↓
10/17 12:41, 28F
→
10/17 12:41, 6年前 , 29F
10/17 12:41, 29F
→
10/17 12:42, 6年前 , 30F
法院人犯跑掉還要叫外面警察來處理
10/17 12:42, 30F
→
10/17 12:43, 6年前 , 31F
所謂看不起才不是好不好考之類的
10/17 12:43, 31F
→
10/17 12:45, 6年前 , 32F
誰看不起誰或誰酸誰的我就不知道了，這篇
10/17 12:45, 32F
→
10/17 12:45, 6年前 , 33F
純討論法警是不是警察啦~我也不是法警啦，
10/17 12:45, 33F
→
10/17 12:45, 6年前 , 34F
警察跟法警我覺得都有貢獻啦，都不會看不
10/17 12:45, 34F
→
10/17 12:45, 6年前 , 35F
起啦，嘻嘻
10/17 12:45, 35F
→
10/17 12:49, 6年前 , 36F
而法警制服究竟需不需要跟一般警察一樣？
10/17 12:49, 36F
→
10/17 12:49, 6年前 , 37F
有討論空間。
10/17 12:49, 37F
→
10/17 12:53, 6年前 , 38F
ㄅ歉 只是提醒你一下而已，基本上應
10/17 12:53, 38F
→
10/17 12:54, 6年前 , 39F
該是沒什麼人真的care真假警 看了也
10/17 12:54, 39F
噓
10/17 12:54, 6年前 , 40F
是看不懂什麼叫我覺得嗎.....
10/17 12:54, 40F
→
10/17 12:54, 6年前 , 41F
知道 你繼續認真討論
10/17 12:54, 41F
→
10/17 12:55, 6年前 , 42F
s大，是啦，也不用抱歉啦 XD
10/17 12:55, 42F
→
10/17 12:56, 6年前 , 43F
j大，我懂，所以我不是也回你了 XD
10/17 12:56, 43F
→
10/17 12:57, 6年前 , 44F
j大 你可以覺得 我也可以用水槍的例子來回
10/17 12:57, 44F
→
10/17 12:57, 6年前 , 45F
呀~
10/17 12:57, 45F
→
10/17 12:57, 6年前 , 46F
如果法警公做跟真警察一樣，你看還會不
10/17 12:57, 46F
→
10/17 12:58, 6年前 , 47F
不衝突啦~
10/17 12:58, 47F
→
10/17 12:58, 6年前 , 48F
會難考
10/17 12:58, 48F
→
10/17 13:00, 6年前 , 49F
j大 這我就不知道了 不過前幾年警察好考是
10/17 13:00, 49F
→
10/17 13:00, 6年前 , 50F
因為錄取人數很多啦 跟工作內容應該沒什麼
10/17 13:00, 50F
→
10/17 13:00, 6年前 , 51F
關係 若錄取人數變少 就會變難考了
10/17 13:00, 51F
→
10/17 13:00, 6年前 , 52F
這很簡單的道理啦
10/17 13:00, 52F
噓
10/17 13:06, 6年前 , 53F
法警不是刑事訴訟法規定的司法警察吧？
10/17 13:06, 53F
→
10/17 13:11, 6年前 , 54F
我沒說是啊，為什麼要腦補 XD
10/17 13:11, 54F
→
10/17 13:13, 6年前 , 55F
這篇完全沒說法警是刑事訴訟法上的司法警
10/17 13:13, 55F
→
10/17 13:13, 6年前 , 56F
察啊 XDD
10/17 13:13, 56F
→
10/17 13:45, 6年前 , 57F
下一篇 憲兵是不是警察
10/17 13:45, 57F
推
10/17 14:07, 6年前 , 58F
提到釋字588，執行員也是警察，那是不是有
10/17 14:07, 58F
→
10/17 14:07, 6年前 , 59F
干涉取締的機關人員執行職務就是廣義警察，
10/17 14:07, 59F
→
10/17 14:08, 6年前 , 60F
如果是，那法警執行職務是警察，清潔隊收垃
10/17 14:08, 60F
→
10/17 14:08, 6年前 , 61F
圾，在他職權行使範圍內，也是警察囉！
10/17 14:08, 61F
→
10/17 14:09, 6年前 , 62F
解釋意旨大概是說所謂「警察機關」不以組
10/17 14:09, 62F
→
10/17 14:09, 6年前 , 63F
織法上有「警察」之名為限吧？
10/17 14:09, 63F
→
10/17 14:10, 6年前 , 64F
會覺得收垃圾也是警察的話，建議再看一次
10/17 14:10, 64F
→
10/17 14:10, 6年前 , 65F
解釋 XD
10/17 14:10, 65F
→
10/17 14:12, 6年前 , 66F
還是有人被清潔隊員逮捕拘禁了？ XD
10/17 14:12, 66F
推
10/17 14:21, 6年前 , 67F
覺得是假警察的可以去嗆他試試阿XD
10/17 14:21, 67F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Tf-mUxy (Gossiping)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Tf-mUxy (Gossiping)