Re: [新聞] 大巨蛋過關遭林洲民痛批惡劣護航 柯文哲：回歸專業討論

看板Gossiping作者 (牽小白兔看月光的大黑熊)時間4年前 (2019/10/15 14:41), 4年前編輯推噓-5(4推 9噓 18→)
留言31則, 19人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
林算專業人士? 我只記得當年林帶了一票記者浩浩蕩蕩去現場 結果被台下記者&遠雄洗臉的經典畫面 還有永遠不想逃出逃出大巨蛋草坪的幾萬人死傷疏散模擬影片 柯搞大巨蛋本來就是政治問題不是專業問題 五大弊案變成五大案最後變成五大笑話 這種人能夠順利連任我真的為台北市年輕人的智商感到憂心 ※ 引述《massacre (該換暱稱了@@)》之銘言： : 關於專業討論的部分 林洲民應該也算是專業人士 : 有沒有人知道林洲民的看法是怎樣的 還有那些反對的委員跟議員的反對理由 : 蓋巨蛋的專業我想是建築師還有結構技師 然後還有相關環評公安之類的吧 : 這些東西應該都會有柯學資料 目前我知道的只有市府的說法 : 有沒有人知道那些反對方的說法是基於哪些資料?? 林洲民的資料有嗎?? : 當然如果是基於政治立場還有收錢反對的就不用討論了 : ※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言： : : 大巨蛋過關遭林洲民痛批惡劣護航 柯文哲：回歸專業討論 : : https://udn.com/news/story/7323/4104735 : : 記者陳柏亨/台北即時報導 : : 北市都審會昨天修正通過大巨蛋防災避難模擬，台北市前都發局長林洲民痛批，這是最惡 : : 劣的護航，台北市長柯文哲今天針對大巨蛋案表示一切都回歸專業討論，也暗批林洲民任 : : 內無法解決大巨蛋問題。 : : 台北市長柯文哲說，如果要強度關山，不會審到七次，專業問題要專業回答。柯文哲也暗 : : 批林洲民，指林洲民當過局長，要是有辦法解決，當年早就解決掉了，也不用拖這麼久， : : 還要新局長上任後，多花了一年時間去處理。 : : 外界質疑是否出於選舉考量，要拚年底復工。柯文哲笑說，自己又沒有要選舉，有什麼考 : : 量，更何況民眾黨的立委和大巨蛋有什麼關係？柯文哲說，遠雄要復工很簡單，環境差異 : : 評估要通過，建照要來申請，還要申請使照、容留人數討論，使照核發前，還要先議約。 : : 對於昨天現場有不少委員、議員反對，但黃景茂還是強硬通過，柯文哲說，如果有一、兩 : : 個人反對，什麼事都不能做，那台北市都更都不能做了，「都不用做事情」。 -- 傷了一顆天使心 在淚水的牢籠裡 用自責 築一個天堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.172.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571121663.A.8CF.html
推
10/15 14:41, 4年前 , 1F
模擬軟體通過的參數還是林洲民任內設定的耶
10/15 14:41, 1F
推
10/15 14:42, 4年前 , 2F
林不過是意氣用事，被遠雄告
10/15 14:42, 2F
噓
10/15 14:42, 4年前 , 3F
你那邊民國幾年？有看新聞嗎
10/15 14:42, 3F
我這裡2019/10/15 你那邊應該還在2015吧
→
10/15 14:42, 4年前 , 4F
林洲民現在連自己任內設定的參數都不認帳了
10/15 14:42, 4F
→
10/15 14:42, 4年前 , 5F
這個人以前是柯粉，現在變大柯黑.....
10/15 14:42, 5F
噓
10/15 14:42, 4年前 , 6F
綠共
10/15 14:42, 6F
→
10/15 14:43, 4年前 , 7F
政治是要能夠解決問題，不是製造問題
10/15 14:43, 7F
噓
10/15 14:43, 4年前 , 8F
早該把大爛蛋炸了 官商勾結的
10/15 14:43, 8F
→
10/15 14:44, 4年前 , 9F
國立成功大學建築學系及研究所兼任教授
10/15 14:44, 9F
→
10/15 14:44, 4年前 , 10F
機場捷運有問題，那就下修速度，你說這樣
10/15 14:44, 10F
推
10/15 14:44, 4年前 , 11F
柯每一個案子都是將錯就錯，然後再
10/15 14:44, 11F
噓
10/15 14:44, 4年前 , 12F
我猜應該是丁丁派的支持者
10/15 14:44, 12F
→
10/15 14:45, 4年前 , 13F
要點錢回來，當作給個交代了事，什
10/15 14:45, 13F
→
10/15 14:45, 4年前 , 14F
麼都大到無法動，那就乾脆不要動囉
10/15 14:45, 14F
→
10/15 14:45, 4年前 , 15F
很醜？但事情才能往下走，不然是遇到問題
10/15 14:45, 15F
→
10/15 14:45, 4年前 , 16F
原來要求減少容留人數 跟退縮商場面積是
10/15 14:45, 16F
→
10/15 14:45, 4年前 , 17F
都拆掉重蓋嗎？
10/15 14:45, 17F
→
10/15 14:45, 4年前 , 18F
要點錢回來?
10/15 14:45, 18F
→
10/15 14:46, 4年前 , 19F
個人意氣用事，影響了國家政策，幾百億的
10/15 14:46, 19F
→
10/15 14:47, 4年前 , 20F
投資，如果有骨氣自己早應該去跳樓自殺
10/15 14:47, 20F
噓
10/15 14:54, 4年前 , 21F
原來圖利遠雄只是政治問題
10/15 14:54, 21F
→
10/15 14:55, 4年前 , 22F
沒餵給財團 不正常
10/15 14:55, 22F
喔所以你現在是說柯市府強力護航過關是圖利遠雄了? 你敢不敢為你的言論負責啊?
噓
10/15 14:56, 4年前 , 23F
柯糞
10/15 14:56, 23F
噓
10/15 14:57, 4年前 , 24F
顏色對了，黨證對了就沒這問題
10/15 14:57, 24F
所以你現在是承認柯跟DPP是一丘之貉 只是因為他顏色不對黨證不對才被檢討嘍?
推
10/15 15:18, 4年前 , 25F
選柯不是因為他很好，是因為其他更爛
10/15 15:18, 25F
但其實選了以後發現柯應該是最好的包裝最爛的內容 ※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 10/15/2019 15:27:57
→
10/15 15:30, 4年前 , 26F
你有沒有更新五大案進度啊
10/15 15:30, 26F
→
10/15 15:43, 4年前 , 27F
臺北「市」 我也很為你的智商感到憂心
10/15 15:43, 27F
哎呀呀我還真沒注意到 感謝校稿小幫手
噓
10/15 16:10, 4年前 , 28F
我認為科P就是護航遠雄大巨蛋!
10/15 16:10, 28F
→
10/15 16:21, 4年前 , 29F
邏輯不好可以去進修
10/15 16:21, 29F
你...484沒拿到進修部的結業證書?
→
10/15 16:25, 4年前 , 30F
這樣"民眾黨"才會及時得到遠雄"樂捐"?
10/15 16:25, 30F
噓
10/15 17:09, 4年前 , 31F
你到底在公3小?
10/15 17:09, 31F
智商不夠去投柯屁的看不懂很正常 ※ 編輯: AstrayKnight (61.219.172.62 臺灣), 10/15/2019 17:27:21
‣ 更多 AstrayKnight 的文章
文章代碼(AID): #1TfMd_ZF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 AstrayKnight 的文章
文章代碼(AID): #1TfMd_ZF (Gossiping)