Re: [新聞] 美國憂台灣役期太短！網友支持2年兵：難道等台灣沒了「才知道當兵的重要」

看板Gossiping作者 (QQ)時間4年前 (2019/10/15 00:19), 編輯推噓10(10推 0噓 7→)
留言17則, 12人參與, 4年前最新討論串23/32 (看更多)
這說法我不知已經分析幾遍了 不過在複製貼上一次也沒多難 我個人覺得大家有這個心很好 但是我也覺得大家擔心的戰略方向好像是錯的... 我先說 我完全認為 台灣目前的減員策略方向是對的 為何? 知道為何台灣應該要改掉徵兵制嗎? 台灣之所以不同南韓以色列需要搞到全民皆兵 是因為台灣是海島而沒有陸地相接 看看二戰太平洋戰役 日本投降難道是陸軍不夠? 他投降時至少還有四百萬陸軍耶 那些太平洋戰役島嶼爭奪戰最後日本失敗 是因為喪失制海制空權 還是陸軍不夠人填島? 明擺著的事實 島嶼爭奪戰 最最重要的 就是制海制空權 攻方沒有制海制空權 根本沒辦法在補給充足的清況下登陸掃蕩敵軍 守方沒有制海制空權 不是被跳島餓死 就是只能堡壘地道死守 期望給敵軍最大傷害 簡單說只能增加攻守傷亡 卻不能阻止對方佔領 而且連遲滯敵人佔領都辦不到 請問中國對台灣 是有多距離離島可以給台灣增加縱深防守? 能打金門馬祖澎湖為何不直打台灣?? 以動員兵陸軍死守增加攻方傷亡的守軍策略 對台灣來說不只不合時宜 連拖延時間都辦不到 根本是目標錯誤 中國真的願意對台動武 能快速登陸拿下台灣本島 還會在乎陸軍堡壘地道式的死傷嗎? 他在乎過中國人命嗎? 還是台灣有台灣二島可以退守 以大量傷亡逼中共談和?? 這種情況下 根本可以說是台灣失去制海制空權 被敵軍登陸就算輸的地步 期待登陸後增加解放軍傷亡一點意義也沒有 這種情況下 台灣真正需要的是反艦導彈 相對應艦船跟反登陸直升機裝備 陸軍不求多 只求反登陸跟反斬首的菁英部屬 其他動員兵只要在灘頭填戰線反登陸就好了 上面就些評估可不是我胡謅的 看看歷來美國最希望我們買那些裝備不就知道了? 他可是最希望我們有能力守衛台灣的國家 軍購項目最多的都是飛機 軍艦 飛彈 雷達 因此我們過去那種大量徵兵結果陸軍占多數的反攻大陸時代編制根本就方向錯誤 不僅白白浪費人力物力 還排擠海空關鍵軍種的預算 當過陸軍的都知道 教範還停留在國共內戰時期 這種訓練編制 把役期延長兩三年也沒用 台灣缺的 是對的動員兵編制 是對的訓練跟戰略方向的陸軍 二戰經驗就知道了 英美澳防德軍日軍登陸空降 大量動員平民動員兵訓練反登陸反空降 也不用到半年 台灣平民只要接受這種短期訓練就好 根本不用到徵兵一年 其他資源經費去加強海空軍 海空軍高級兵種跟裝備 徵兵動員制的很難訓練 就算國軍願意教你你也願意學 你也要接下來必須時時刻刻演習訓練才能熟練 徵兵制要練 你之後還要有密集教召才行 這種非常需要"專業"的志願役 如此才能將人力物力跟影響經濟程度取得最有效的功能 我知道有的人一定會用美國高級官員表示台灣不應該放棄徵兵制 我只能說 他們的戰略主軸方向 跟台灣不是完全的一樣的... 他們完全不期待台灣能自己守住 他們對台灣海空的期待只是盡力削弱中國 然後巴不得你台灣全民陸軍武裝到牙齒 最好跟中國陸軍在登陸跟城市戰兩敗俱傷增加傷亡死在一塊 他們其實不太在乎台灣增加多少死傷被佔領 因為他們也清楚 中國目前海空軍就連威脅美日的存在艦隊也沒有 就算打下台灣 只要中共擋不住美日海空奪回制海制空權 那怕開戰吞下台灣 之後也要吐出來 因為根本守不住 也無法保障占領台灣解放軍的補給 他們要的只是"台灣盡可能地增加中國傷亡" 他們撿尾刀就不費吹灰之力收割全部戰果 這應該不是大家要的戰略成果吧? 又不是把台灣拿給美軍打星海2... 好啦 說那麼多 我也不是反駁大家杞人憂天 有居安思危的心不錯 只是有時錯誤的準備之心 比不準備更慘 舉二戰法國好了 你知道開戰之初 法國的裝甲部隊數量跟力量 還強於剛開戰的德國嗎? 之所以法國裝甲力量完全沒發揮作用 是因為他們還迷信一戰時期的經驗 認為戰爭就是以戰壕為主的攻防 而坦克只是支援陸軍防守突破用 而不重視裝甲部隊集中力量快速突破 所以才讓德軍有機可乘用裝甲部隊快速繞道法比邊境一舉擊倒法國 台灣缺的不是陸軍編額 而是對的動員兵陸軍訓練 靠陸軍消耗戰磨掉中國侵台意志根本不切實際 他們可說是現代國家中算是最不在意人命的 反而是直接海空飛彈能給予他們做大的破壞 不求能勝 但求最大限度摧毀他們海空力量 讓他們海空力量失去維持國際間的平衡 讓他們不敢直接快速進行登陸戰 這之間的海空戰時間差 他中國周遭會發生什麼事根本難以預測 因為他早已因意識形態跟領土糾紛 與周遭各國為敵 要期望大家不背後捅他實在是太難了 而最重要的 假使他的戰事跟戰損控制沒有達"完美"的標準 他損失的艦艇數目跟空軍數量 很可能會讓他喪失跟鄰國達成武力平衡的存在艦隊跟空軍! 這才是他為什麼遲遲不敢用武力真的打下台灣的最大問題 因為好處抵不上壞處 而且我還完全沒有去估計他要集結這些艦艇跟軍機還有登陸力量的時間喔~ 這種情況下 打下一個台灣 他自己海空甚至沿海至少都要5到10年才能恢復 這種戰略目標真得虧太大了 這也是為何中共跟擴建海軍時 永遠把遠洋艦隊放在第一位 兩棲登陸生產幾乎是不被重視 因為他必須確保他的軍艦在任何戰役實施後 還有一定數量來維持周遭海軍勢力平衡 只要台灣能保持擁有這種海空破壞力量 他們才不會輕易就發動侵台戰役 這才是我們該做的 那種目的徵兵制訓練不來的 大家再要求廣泛徵兵之前 應該要先要求政府重新檢視動員訓練內容 加強防登陸防空降的訓練 其他資源去強化海空攻擊武力 那才是我們現代台灣該要的準備 而不是胡亂徵一堆兵結果都在掃地做內務 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571069960.A.A77.html
→
10/15 00:24, 4年前 , 1F
10/15 00:24, 1F
推
10/15 00:29, 4年前 , 2F
推
10/15 00:29, 2F
推
10/15 00:33, 4年前 , 3F
推 認真文
10/15 00:33, 3F
→
10/15 00:38, 4年前 , 4F
以前是志願役和義務役仇視，現在是義
10/15 00:38, 4F
→
10/15 00:38, 4年前 , 5F
務役和訓練役了XD。
10/15 00:38, 5F
推
10/15 00:58, 4年前 , 6F
我信你了
10/15 00:58, 6F
推
10/15 01:01, 4年前 , 7F
其實如果義務役內容改走資訊戰網路戰方
10/15 01:01, 7F
→
10/15 01:01, 4年前 , 8F
面做訓練，那時間拉長就很有意義，這部
10/15 01:01, 8F
→
10/15 01:01, 4年前 , 9F
分以色列已經行之有年了，這部分的資訊
10/15 01:01, 9F
→
10/15 01:01, 4年前 , 10F
你其實可以補充到你的論述裡
10/15 01:01, 10F
推
10/15 01:04, 4年前 , 11F
推 有見地
10/15 01:04, 11F
推
10/15 01:20, 4年前 , 12F
推
10/15 01:20, 12F
推
10/15 06:18, 4年前 , 13F
推
10/15 06:18, 13F
推
10/15 08:06, 4年前 , 14F
推
10/15 08:06, 14F
推
10/15 08:26, 4年前 , 15F
推
10/15 08:26, 15F
推
10/15 12:34, 4年前 , 16F
推。何況大家鄉民推文都知道 台灣當兵主
10/15 12:34, 16F
→
10/15 12:34, 4年前 , 17F
要就是做假資料打掃環境 訓練戰技有限
10/15 12:34, 17F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1TfA08ft (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1TfA08ft (Gossiping)