Re: [問卦] Line瘋傳香港暴徒的騙術影片？

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間4年前 (2019/10/14 12:31), 4年前編輯推噓-6(17推 23噓 83→)
留言123則, 12人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
其實類似的港青打人影片很多 只不過支持港青的人要選擇性相信而已 要說黑警太可惡了打下去剛好 那像這種打一般人的影片呢? https://www.youtube.com/watch?v=cUEO7s7VVTg
難道打人的剛剛好全都是黑警臥底? 黑警打人其他人就袖手旁觀? 這跟真的糾出黑警臥底的反應完全不一樣呢 這影片更扯的是0:45秒還一個港青跳躍旋身對倒地者鞭屍1hit 爽這麼一下就開心閃了 難道要說這是中國舞蹈學院出身的黑警? 港青最大的問題就是管不住激進派 這種會讓訴求變調的不受控參與者 在台灣遊行團體自組的糾察隊老早就先架走了 哪會留著讓它們的不受控行為被反對者拿來當素材做文章 更慘的是輿論風向改變後 支持港青者的說法居然是全部推給黑警臥底 真的不曉得要自降智商到多低才會全盤相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.198.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571027471.A.167.html
推
10/14 12:37, 4年前 , 1F
會惹來眾人圍毆 還真好奇這市民
10/14 12:37, 1F
→
10/14 12:38, 4年前 , 2F
的身分是啥
10/14 12:38, 2F
→
10/14 12:39, 4年前 , 3F
上百人打一個 沒死也算很強了
10/14 12:39, 3F
→
10/14 12:39, 4年前 , 4F
先檢討受害者嘛 懂的
10/14 12:39, 4F
推
10/14 12:41, 4年前 , 5F
現在在人群裡說你偷錄影或港警，就能扁了
10/14 12:41, 5F
噓
10/14 12:44, 4年前 , 6F
香港七百多萬人，有幾個人被打?
10/14 12:44, 6F
→
10/14 12:44, 4年前 , 7F
不是檢討啦 就單純好奇
10/14 12:44, 7F
→
10/14 12:44, 4年前 , 8F
對啦對啦 為了香港自由民主 700萬港
10/14 12:44, 8F
噓
10/14 12:45, 4年前 , 9F
上百人比黑警節制
10/14 12:45, 9F
→
10/14 12:45, 4年前 , 10F
人被港青打個幾人都是小波浪 沒事兒
10/14 12:45, 10F
→
10/14 12:46, 4年前 , 11F
廢佬打人砍人你有這麼悲痛嗎
10/14 12:46, 11F
→
10/14 12:46, 4年前 , 12F
直接把人尻到昏迷 超節制的
10/14 12:46, 12F
→
10/14 12:47, 4年前 , 13F
是啊，就是跟黑警比差太多
10/14 12:47, 13F
噓
10/14 12:48, 4年前 , 14F
那是臥底警察不然就是黑社會，舔共真的很
10/14 12:48, 14F
→
10/14 12:48, 4年前 , 15F
可悲
10/14 12:48, 15F
→
10/14 12:48, 4年前 , 16F
黑警把人壓制在地對方都還能掙扎 真
10/14 12:48, 16F
→
10/14 12:48, 4年前 , 17F
的跟圍歐到昏迷差太多囉
10/14 12:48, 17F
噓
10/14 12:49, 4年前 , 18F
直接壓頸的一堆辦法掙扎？
10/14 12:49, 18F
推
10/14 12:49, 4年前 , 19F
黑警跟抗爭者至少還是名目上的對戰雙方
10/14 12:49, 19F
噓
10/14 12:49, 4年前 , 20F
你怎麼不敢把再之前的影片拿出來，好幾個
10/14 12:49, 20F
→
10/14 12:49, 4年前 , 21F
拿刀砍人才被反殺
10/14 12:49, 21F
噓
10/14 12:50, 4年前 , 22F
10/14 12:50, 22F
→
10/14 12:50, 4年前 , 23F
你抗爭者K民眾連理由都說不過去
10/14 12:50, 23F
推
10/14 12:52, 4年前 , 24F
10/14 12:52, 24F
→
10/14 12:52, 4年前 , 25F
確定是民眾、沒先攻擊人再講
10/14 12:52, 25F
→
10/14 12:52, 4年前 , 26F
老人也不放過
10/14 12:52, 26F
https://www.youtube.com/watch?v=v0vW3jevVJU
要說老人也不放過 這個更早的影片更經典 ※ 編輯: ThisisLongID (61.230.198.184 臺灣), 10/14/2019 12:55:24
噓
10/14 12:54, 4年前 , 27F
而且你的影片沒有時間沒有前因後果，只有
10/14 12:54, 27F
→
10/14 12:54, 4年前 , 28F
兩個訂閱的頻道，看來就是中共帶風向用的
10/14 12:54, 28F
→
10/14 12:55, 4年前 , 29F
覺得有正當理由前因麻煩找出來呀 不
10/14 12:55, 29F
→
10/14 12:56, 4年前 , 30F
然一直崩潰港青都很乖是有什麼用?
10/14 12:56, 30F
推
10/14 12:58, 4年前 , 31F
港府一直縱容這些暴徒上街 真是無
10/14 12:58, 31F
→
10/14 12:58, 4年前 , 32F
能至極 應該直接開槍
10/14 12:58, 32F
推
10/14 12:59, 4年前 , 33F
上次有個警察臥底被抓出來也是打爆頭
10/14 12:59, 33F
→
10/14 12:59, 4年前 , 34F
暴徒哪裡有人權呢 又不是英國領地
10/14 12:59, 34F
噓
10/14 12:59, 4年前 , 35F
你要帶風向也找多一點證據，這樣領不到錢
10/14 12:59, 35F
→
10/14 13:00, 4年前 , 36F
樓上不要瞧不起 我們不是拿錢的
10/14 13:00, 36F
→
10/14 13:00, 4年前 , 37F
你如果支持臥底警就該被打爆頭，那你應該也
10/14 13:00, 37F
→
10/14 13:00, 4年前 , 38F
不反對驅離時雙方互相打爆頭
10/14 13:00, 38F
還有 45 則推文
推
10/14 13:15, 4年前 , 84F
全部破壞中資商店和港鐵都是黑警幹的對嗎
10/14 13:15, 84F
噓
10/14 13:15, 4年前 , 85F
影片中被毆的人，早一天在九龍德福廣場
10/14 13:15, 85F
噓
10/14 13:15, 4年前 , 86F
全部是你說的
10/14 13:15, 86F
→
10/14 13:16, 4年前 , 87F
出拳打示威者但沒有後果　大概嘗到甜頭
10/14 13:16, 87F
推
10/14 13:16, 4年前 , 88F
10/14 13:16, 88F
→
10/14 13:16, 4年前 , 89F
第二天到灣仔挑釁　最初被眾人罵走了一次
10/14 13:16, 89F
推
10/14 13:16, 4年前 , 90F
這種自發性的抗爭活動最後一定會失控，
10/14 13:16, 90F
→
10/14 13:16, 4年前 , 91F
問題是演變成失控的場面的原因是什麼？
10/14 13:16, 91F
→
10/14 13:17, 4年前 , 92F
政府若肯理性的回應人民的訴求，而不是
10/14 13:17, 92F
推
10/14 13:17, 4年前 , 93F
所以你到底認為燒中資商店是不是正義啊
10/14 13:17, 93F
→
10/14 13:17, 4年前 , 94F
講一堆幹話和鎮壓，會造成這樣的局面嗎
10/14 13:17, 94F
→
10/14 13:17, 4年前 , 95F
轉個圈再出現　動手動腳然後被私了
10/14 13:17, 95F
→
10/14 13:17, 4年前 , 96F
？
10/14 13:17, 96F
→
10/14 13:17, 4年前 , 97F
我只論有被拍到的就很多，還被剪進洗
10/14 13:17, 97F
→
10/14 13:17, 4年前 , 98F
腦大片中
10/14 13:17, 98F
→
10/14 13:18, 4年前 , 99F
每次都要解釋　解釋後過幾天後又有人問
10/14 13:18, 99F
→
10/14 13:18, 4年前 , 100F
冒充示威者燒殺擄掠非常不正義
10/14 13:18, 100F
推
10/14 13:20, 4年前 , 101F
那你應該支持只要有燒拆打的民眾，就立刻被
10/14 13:20, 101F
→
10/14 13:20, 4年前 , 102F
K爆，反正要嘛黑警扮的，要嘛不正義
10/14 13:20, 102F
噓
10/14 13:21, 4年前 , 103F
「冒充示威者」，看不懂句子？
10/14 13:21, 103F
→
10/14 13:22, 4年前 , 104F
其他過度的暴力和違法事蹟就更別提了
10/14 13:22, 104F
推
10/14 13:25, 4年前 , 105F
悲哀的台灣舔共人
10/14 13:25, 105F
推
10/14 13:25, 4年前 , 106F
所以你覺得示威者燒殺擄掠可以，冒充者不
10/14 13:25, 106F
→
10/14 13:25, 4年前 , 107F
行
10/14 13:25, 107F
噓
10/14 13:27, 4年前 , 108F
你不是愛講證據，怎麼沒證據又要屈人？
10/14 13:27, 108F
→
10/14 13:27, 4年前 , 109F
到底想點？
10/14 13:27, 109F
→
10/14 13:29, 4年前 , 110F
沒要論證據啊，只論你的是非是不是看身份
10/14 13:29, 110F
推
10/14 13:30, 4年前 , 111F
看起來是啦，因為港警打爆民眾頭不行，但
10/14 13:30, 111F
→
10/14 13:31, 4年前 , 112F
港青打爆民眾頭可以，不然就是黑警扮的港青
10/14 13:31, 112F
→
10/14 13:31, 4年前 , 113F
所以凡是燒殺擄掠的全都是黑警冒充
10/14 13:31, 113F
→
10/14 13:32, 4年前 , 114F
的證據又在哪？
10/14 13:32, 114F
噓
10/14 13:36, 4年前 , 115F
證據貼了你們當沒看到，還幫我亂下結
10/14 13:36, 115F
→
10/14 13:36, 4年前 , 116F
論呢！
10/14 13:36, 116F
噓
10/14 13:37, 4年前 , 117F
原來這樣就叫是非不看身分XDD
10/14 13:37, 117F
噓
10/14 15:37, 4年前 , 118F
都是黑警臥底看不懂嗎？
10/14 15:37, 118F
→
10/14 18:29, 4年前 , 119F
說都是黑警跟說都是假韓粉的智商差不多
10/14 18:29, 119F
噓
10/14 18:32, 4年前 , 120F
沒錯，所以故意在那邊玩文字遊戲套話
10/14 18:32, 120F
→
10/14 18:33, 4年前 , 121F
的更蠢
10/14 18:33, 121F
噓
10/14 19:17, 4年前 , 122F
哦，那你支持中國為通州事件對日致歉賠償
10/14 19:17, 122F
→
10/14 19:17, 4年前 , 123F
嗎？
10/14 19:17, 123F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Te_eF5d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Te_eF5d (Gossiping)