Re: [新聞] Uber eats外送員車禍急救2個多小時仍喪命

看板Gossiping作者 (然後他就死掉了)時間4年前 (2019/10/14 01:44), 編輯推噓3(5推 2噓 11→)
留言18則, 11人參與, 4年前最新討論串9/15 (看更多)
這種車禍撞死的外送員， 強制險有200萬確定可以領 剩的再跟肇事者拿賠償就好了 而且目前死的也都是外送員 其他用路人也不是被害人 為什麼輿論要導向平台？ 不太懂 如果是針對他們違規的部分 這是違規取締確不確實的問題吧 跟平台的關聯是？ 弄成僱傭還是不影響他們亂騎亂停阿 沒看那些靠行司機、遊覽車、公車還不是違規大戶 所以把承攬弄成僱傭的好處是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.42.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570988646.A.356.html
→
10/14 01:45, 4年前 , 1F
新聞說這把自用車當自營用，保險公司是不會
10/14 01:45, 1F
→
10/14 01:45, 4年前 , 2F
賠的
10/14 01:45, 2F
推
10/14 01:46, 4年前 , 3F
自用車營業用QQ
10/14 01:46, 3F
→
10/14 01:46, 4年前 , 4F
讓平台也要負責
10/14 01:46, 4F
推
10/14 01:47, 4年前 , 5F
板上做保險的可以來回答
10/14 01:47, 5F
→
10/14 01:49, 4年前 , 6F
當然是要平台業者連帶負責受侵害的美食啊
10/14 01:49, 6F
推
10/14 01:49, 4年前 , 7F
強制險會賠吧 影響的是事主自已保的意外險
10/14 01:49, 7F
→
10/14 01:50, 4年前 , 8F
平台要負責什麼 自己要接案 自己承擔風險
10/14 01:50, 8F
→
10/14 01:51, 4年前 , 9F
順鄉民的邏輯應該是降
10/14 01:51, 9F
→
10/14 01:51, 4年前 , 10F
強制險應該會賠 意外險沒盡告知義務會解約
10/14 01:51, 10F
推
10/14 01:51, 4年前 , 11F
強制險加保的目前會賠啦 但之後一定會
10/14 01:51, 11F
→
10/14 01:51, 4年前 , 12F
改規則
10/14 01:51, 12F
→
10/14 01:52, 4年前 , 13F
違規就警察抓阿 沒他們責任嗎
10/14 01:52, 13F
噓
10/14 02:11, 4年前 , 14F
簡單說就是不賠
10/14 02:11, 14F
噓
10/14 06:32, 4年前 , 15F
平台沒有賺錢嗎？為什麼不用負責?
10/14 06:32, 15F
推
10/14 07:05, 4年前 , 16F
那外送員肇事時受害者要跟誰討，外送
10/14 07:05, 16F
→
10/14 07:05, 4年前 , 17F
員裝皮皮混過去就沒事嗎
10/14 07:05, 17F
→
10/14 07:07, 4年前 , 18F
計程車肇事車行要負連帶責任外送有嗎
10/14 07:07, 18F
‣ 更多 Ct730d 的文章
文章代碼(AID): #1Tes9cDM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Ct730d 的文章
文章代碼(AID): #1Tes9cDM (Gossiping)