Re: [新聞] Uber eats外送員車禍急救2個多小時仍喪命
明明不少外送員有領到高薪
照理説大家應該要覺得很貴
那為何大家會覺得叫外送是划算的？
除了兩家的免運戰爭之外
主要還是營運成本結構低廉
少了勞基法限制工時
少了勞健保額外支出
少了營業用的意外責任險
鑽了一堆漏洞才這麼便宜
不然要是這麼好賺的話
我相信黑貓宅急便
早就加入外送美食的戰爭了
之前看過一篇文章是
關於窮人為何越窮的理論
窮人已經沒有錢
所以往往在開源節流上
都會比較極端
以美食外送來說
開源方面就是拉長自己工時
因此職業傷害可能性會更大
節流上可能會使用便宜的輪胎
不保營業相關保險
其結果就是該名外送員吧把自己
送進風險更大
但是風險承擔能力卻更低的環境
沒出事還好只要一出意外
該名外送員馬上會萬劫不復境地
各種賠償責任要全額自付
還有受傷期間也不會有勞保給付
更不用提中斷的工作收入了
從這方面來看外送員是
極其不划算工作
但還是一堆人去做
因為沒錢只能賭命
講了這麼多還是希望政府能扮演壞人
強制介入管理這灰色的地帶
讓這環境的風險因子都降低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571002824.A.3A9.html
→
10/14 05:41,
4年前
, 1F
10/14 05:41, 1F
噓
10/14 05:42,
4年前
, 2F
10/14 05:42, 2F
推
10/14 05:48,
4年前
, 3F
10/14 05:48, 3F
推
10/14 05:50,
4年前
, 4F
10/14 05:50, 4F
噓
10/14 05:54,
4年前
, 5F
10/14 05:54, 5F
→
10/14 05:54,
4年前
, 6F
10/14 05:54, 6F
→
10/14 05:55,
4年前
, 7F
10/14 05:55, 7F
→
10/14 05:55,
4年前
, 8F
10/14 05:55, 8F
噓
10/14 05:56,
4年前
, 9F
10/14 05:56, 9F
→
10/14 06:10,
4年前
, 10F
10/14 06:10, 10F
推
10/14 06:12,
4年前
, 11F
10/14 06:12, 11F
推
10/14 06:17,
4年前
, 12F
10/14 06:17, 12F
推
10/14 06:58,
4年前
, 13F
10/14 06:58, 13F
推
10/14 07:27,
4年前
, 14F
10/14 07:27, 14F
→
10/14 07:27,
4年前
, 15F
10/14 07:27, 15F
→
10/14 07:27,
4年前
, 16F
10/14 07:27, 16F
推
10/14 08:17,
4年前
, 17F
10/14 08:17, 17F
推
10/14 08:33,
4年前
, 18F
10/14 08:33, 18F
→
10/14 08:46,
4年前
, 19F
10/14 08:46, 19F
推
10/14 08:46,
4年前
, 20F
10/14 08:46, 20F
→
10/14 08:47,
4年前
, 21F
10/14 08:47, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
