[新聞] 蔡論文竟有3大未曝光黑幕？網大驚：慘了！

看板Gossiping作者 (喜德)時間6年前 (2019/10/13 13:58), 編輯推噓-31(10推 41噓 35→)
留言86則, 68人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 中時電子報 2.記者署名 李俊毅 3.完整新聞標題: 蔡論文竟有3大未曝光黑幕？網大驚：慘了！ 4.完整新聞內文: 倫敦政經學院（LSE）日前發聲明背書蔡英文的法學博士學位，而當年圖書館也 確實有收到蔡的博士論文。但在背書事件後，網友也整理出許多學者近期的回應，要揪出 蔡英文論文的盲點。 　　網友monopoliest整理了現在仍持續追蹤蔡英文論文事件的學者群。並指出，現在的 戰線大概主要有三條。 原PO稱，第一條戰線是，LSE這仍然不是真正的聲明（彭文正說法）。 質疑論文者的說法是，這是政府所資助在LSE成立的「台灣研究室」透過LSE公關 室，所發出的聲明，並未經過校方管理學位的單位或者更高的校長室來證實，沒有任何官 方的人在上面署名，所以最後會找不到人負責，只是一份公關稿而已。這條戰線的發展， 朝向英國的法律體系，質疑方表示要去英國控告，但目前仍在和律師討論的程度。 第二條戰線則是自我抄襲的問題（童文薰）。 這條戰線有兩種解釋，首先如果這是真的博士論文，那蔡英文其實是把博士論文 拆成了八篇，去投稿她在台灣的升等論文、國家研究計畫等等；次要的解釋則是以這根本 不是博士論文為前提，也就是只是把自己提交失敗的東西徹底廢物利用。這條戰主軸是違 反教育部的規定，但是還沒有人真的比對當年教育部對於教授論文升等的規定。 第三條戰線，則是國家圖書館收藏蔡英文論文方式的合法性問題(呂秀蓮等人)。 簡單來說就是質疑國家圖書館不符合學位授予法等法律規定，無權以博士論文的 等級收錄蔡英文自己提供的論文（應該由學校方提交）、並蓋上國家圖書館的鋼印（論文 應該蓋學校的鋼印），有公務人員違法瀆職的嫌疑。這條戰線據說已經進入監委調查的程 序了。 相關資訊經網友彙整，在批踢踢論壇引起討論。網友紛紛表達看法，「小英慘了 」、「童抓論文自我抄襲，到對論文內容挑戰，約兩週。能跳出來護航打臉童的學者竟沒 半個，看來打中要害可能不小」、「自我抄襲的學術倫理問題，期待當時審過論文的劉鐵 錚回應，是否有發現，認為有沒有問題」、「目前看來比較實際的打點是第二條」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/72jAab 6.備註: 骸仔～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.66.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570946329.A.30C.html
→
10/13 13:59, 6年前 , 1F
蹋捏捏滴含倒穩了！能撈就撈，能混就混
10/13 13:59, 1F
→
10/13 13:59, 6年前 , 2F
柯粉高潮
10/13 13:59, 2F
→
10/13 13:59, 6年前 , 3F
。一票30，無本生意，怎麼算都賺，毀一
10/13 13:59, 3F
噓
10/13 13:59, 6年前 , 4F
還在打這個啊？有夠無聊
10/13 13:59, 4F
→
10/13 13:59, 6年前 , 5F
個政黨，成就一個草包發大財。$，林背蛋
10/13 13:59, 5F
→
10/13 13:59, 6年前 , 6F
中華民國台灣蔡英文
10/13 13:59, 6F
→
10/13 13:59, 6年前 , 7F
哩。
10/13 13:59, 7F
噓
10/13 13:59, 6年前 , 8F
笑死
10/13 13:59, 8F
噓
10/13 13:59, 6年前 , 9F
快去告呀 只會嘴砲
10/13 13:59, 9F
噓
10/13 13:59, 6年前 , 10F
中屎
10/13 13:59, 10F
噓
10/13 13:59, 6年前 , 11F
LSE都官方認證了，還在炒
10/13 13:59, 11F
→
10/13 13:59, 6年前 , 12F
看標題就知道是狗報
10/13 13:59, 12F
→
10/13 14:00, 6年前 , 13F
還好有柯文正幫忙拉票 不然小英就慘了
10/13 14:00, 13F
噓
10/13 14:00, 6年前 , 14F
李俊毅啊～為了生活不容易吧？
10/13 14:00, 14F
→
10/13 14:00, 6年前 , 15F
中時電子報
10/13 14:00, 15F
噓
10/13 14:00, 6年前 , 16F
LSE:......
10/13 14:00, 16F
→
10/13 14:00, 6年前 , 17F
參選總統 有規定一定要有論文才能選嗎？
10/13 14:00, 17F
噓
10/13 14:01, 6年前 , 18F
到底有什麼毛病？
10/13 14:01, 18F
→
10/13 14:01, 6年前 , 19F
？ 不懂打這個幹嘛 .... 不如打經濟牌
10/13 14:01, 19F
噓
10/13 14:01, 6年前 , 20F
所以菜包要告嗎 一堆人造謠
10/13 14:01, 20F
噓
10/13 14:01, 6年前 , 21F
柯文正柯文哲 雙柯把小英民調越打越高
10/13 14:01, 21F
→
10/13 14:02, 6年前 , 22F
資訊這麼流通的時代 還是一堆D能兒= =
10/13 14:02, 22F
推
10/13 14:03, 6年前 , 23F
蔡英文提早連任
10/13 14:03, 23F
推
10/13 14:03, 6年前 , 24F
好啦，我看這標題就知道又是哪個媒體的
10/13 14:03, 24F
噓
10/13 14:03, 6年前 , 25F
10/13 14:03, 25F
推
10/13 14:05, 6年前 , 26F
政大教授的頭銜被拿掉一樣能選總統，怎麼
10/13 14:05, 26F
→
10/13 14:05, 6年前 , 27F
不能打
10/13 14:05, 27F
噓
10/13 14:06, 6年前 , 28F
第一點去問學校，第二點問口試委員，第三
10/13 14:06, 28F
→
10/13 14:06, 6年前 , 29F
點問國家圖書館
10/13 14:06, 29F
→
10/13 14:07, 6年前 , 30F
蔡:我趕時間 你們一起上吧
10/13 14:07, 30F
→
10/13 14:07, 6年前 , 31F
升等論文問口試委員？
10/13 14:07, 31F
→
10/13 14:07, 6年前 , 32F
投稿期刊自我抄襲這跟口委什麼關係？
10/13 14:07, 32F
→
10/13 14:08, 6年前 , 33F
什麼叫自我抄襲？
10/13 14:08, 33F
噓
10/13 14:08, 6年前 , 34F
第二天超智障
10/13 14:08, 34F
噓
10/13 14:08, 6年前 , 35F
白癡中時
10/13 14:08, 35F
→
10/13 14:09, 6年前 , 36F
快點提告
10/13 14:09, 36F
噓
10/13 14:09, 6年前 , 37F
政黑……
10/13 14:09, 37F
噓
10/13 14:10, 6年前 , 38F
小時不讀書
10/13 14:10, 38F
噓
10/13 14:10, 6年前 , 39F
打完了叫我
10/13 14:10, 39F
噓
10/13 14:11, 6年前 , 40F
看標題就知道是中時報導
10/13 14:11, 40F
噓
10/13 14:11, 6年前 , 41F
確定要打這個
10/13 14:11, 41F
噓
10/13 14:11, 6年前 , 42F
所以呢？
10/13 14:11, 42F
→
10/13 14:12, 6年前 , 43F
？
10/13 14:12, 43F
推
10/13 14:12, 6年前 , 44F
確定要打這個？
10/13 14:12, 44F
噓
10/13 14:12, 6年前 , 45F
沒救了，一堆議題可以打卻只打論文
10/13 14:12, 45F
噓
10/13 14:12, 6年前 , 46F
白癡
10/13 14:12, 46F
推
10/13 14:13, 6年前 , 47F
文正好了啦 放過小英
10/13 14:13, 47F
推
10/13 14:16, 6年前 , 48F
確定要打J哥？
10/13 14:16, 48F
噓
10/13 14:20, 6年前 , 49F
能打蔡的點這麼多怎麼就沒想新主題呢？
10/13 14:20, 49F
噓
10/13 14:20, 6年前 , 50F
ptt是哪群人在討論啊，連kmt都縮了
10/13 14:20, 50F
→
10/13 14:21, 6年前 , 51F
好了拉~~要玩多久~~~
10/13 14:21, 51F
推
10/13 14:22, 6年前 , 52F
看到中時這樣定調選戰主軸我就放心了
10/13 14:22, 52F
噓
10/13 14:25, 6年前 , 53F
智障狗黨人士
10/13 14:25, 53F
→
10/13 14:25, 6年前 , 54F
好了啦
10/13 14:25, 54F
噓
10/13 14:25, 6年前 , 55F
喜樂旺中一家親
10/13 14:25, 55F
噓
10/13 14:29, 6年前 , 56F
也只能打打論文了，不然沒事做
10/13 14:29, 56F
噓
10/13 14:31, 6年前 , 57F
看來蔡英文這三年做得真是無懈可擊,所以
10/13 14:31, 57F
→
10/13 14:32, 6年前 , 58F
只剩論文能打了
10/13 14:32, 58F
→
10/13 14:36, 6年前 , 59F
？？？
10/13 14:36, 59F
噓
10/13 14:39, 6年前 , 60F
蔡壁如快來轉發讓柯糞高潮啊
10/13 14:39, 60F
噓
10/13 14:39, 6年前 , 61F
打這個有夠廢
10/13 14:39, 61F
→
10/13 14:43, 6年前 , 62F
對 這樣就對了
10/13 14:43, 62F
噓
10/13 14:52, 6年前 , 63F
中屎怎不報自己在ptt被噓爆？
10/13 14:52, 63F
→
10/13 14:54, 6年前 , 64F
日本人很會酸XD
10/13 14:54, 64F
噓
10/13 15:03, 6年前 , 65F
……
10/13 15:03, 65F
噓
10/13 15:05, 6年前 , 66F
LSE：...........
10/13 15:05, 66F
推
10/13 15:11, 6年前 , 67F
這些人怎麼不去研究台灣未定論
10/13 15:11, 67F
噓
10/13 15:12, 6年前 , 68F
這種在跟人家當教授，笑死人了
10/13 15:12, 68F
→
10/13 15:19, 6年前 , 69F
光復香港，時代革命
10/13 15:19, 69F
噓
10/13 15:29, 6年前 , 70F
好了啦！夠難看了啦！
10/13 15:29, 70F
噓
10/13 15:49, 6年前 , 71F
tmd農地工廠，實價登錄，勞工政策，
10/13 15:49, 71F
→
10/13 15:49, 6年前 , 72F
人事酬庸都可以打，就只會追這個雞
10/13 15:49, 72F
→
10/13 15:50, 6年前 , 73F
毛蒜皮
10/13 15:50, 73F
噓
10/13 15:57, 6年前 , 74F
這叫三條戰線.....笑死人了
10/13 15:57, 74F
推
10/13 15:57, 6年前 , 75F
嫌LES是這麼爛的學校，亂發論文，又很在
10/13 15:57, 75F
→
10/13 15:57, 6年前 , 76F
乎追的打的人，是不是有問題
10/13 15:57, 76F
→
10/13 15:57, 6年前 , 77F
一下覺得重要，一下覺得不重要
10/13 15:57, 77F
→
10/13 16:07, 6年前 , 78F
滯台支那賤畜狗報必噓
10/13 16:07, 78F
推
10/13 16:10, 6年前 , 79F
完惹
10/13 16:10, 79F
→
10/13 16:41, 6年前 , 80F
假的真不了
10/13 16:41, 80F
噓
10/13 16:54, 6年前 , 81F
LSE：這群人到底嗑了什麼
10/13 16:54, 81F
噓
10/13 19:37, 6年前 , 82F
汪汪
10/13 19:37, 82F
→
10/13 22:08, 6年前 , 83F
LSE一定覺得台灣人很煩....
10/13 22:08, 83F
→
10/14 01:15, 6年前 , 84F
一堆1450都博士畢業了哈哈哈哈
10/14 01:15, 84F
噓
10/15 03:11, 6年前 , 85F
支那屎報
10/15 03:11, 85F
噓
10/15 14:55, 6年前 , 86F
彭美國趕快去告啦
10/15 14:55, 86F
‣ 更多 g526153314 的文章
文章代碼(AID): #1TehqPCC (Gossiping)
‣ 更多 g526153314 的文章
文章代碼(AID): #1TehqPCC (Gossiping)