Re: [新聞] 重機奪命!肇事死亡率 高出普通機車8倍
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名
: 記者廖炳棋、陳金松/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 重機奪命!肇事死亡率 高出普通機車8倍
: 4.完整新聞內文:
: 重機奪命!肇事死亡率 高出普通機車8倍
: 2019-10-11 23:59聯合報 記者廖炳棋、陳金松/台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/12/1/6930701.jpg
: 根據統計,國內重機車禍死亡率,約是一般機車的八倍。圖/聯合報系資料照片
: 警政署統計,今年一至八月全國共發生九七一件大型重機車禍,造成廿五人死亡、一二三
: 六人受傷。警方分析發現,大型重機與普通機車的肇事率相近,但死亡率卻是一般機車的
: 八點二七倍。
這邊上一個數據給大家看
https://i.imgur.com/AnWHdDT.png
由此可知,白牌機車的肇事率/傷亡率/受傷率皆低於小客車
看起來比小客車的水準更優、用路上面更安全
有鑑於此!
所以我們應該開放白牌機車等同於小客車的路權
優點有三:
1.降低重機數量:
如果連白牌機車都可以上快速,甚至能上連重機都不能上的國道
那買白牌就能享有的權利,自然就不會有人買紅黃牌重機
這樣就間接壓縮到重機族群的數量了,還可以解決重機帶來的問題
2.降低塞車機會:
如果白牌機車等同於小客車路權,那通勤就會有更多人選擇白牌機車
便宜又好養停車沒負擔,自然就可以降低一人汽車一起塞在國道上的數量
提高空間使用率,降低塞車風險
3.降低違停的影響:
因為白牌機車體積小,一個汽車停車格可以容納6~10台機車
公司跟政府就簡單可以去把停車空間給生出來,讓大家更方便停車
也不會發生因為違停導致堵住整個巷子或路口的爛事發生
看第一篇文章,鄉民下面推的這麼熱烈
無形之中也加深了我對這個數據的公信力
相信數據治國一定可以讓台灣更美好
支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!!
支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!!
支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!!
謝謝大家!
--
對於重機上國道,交通部這樣說: https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg
看留言猜事故車輛: https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg
重機的終極防衛駕駛: https://youtu.be/mIs8EzWw3ow
when you're on your bike, you're on your own
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570945101.A.845.html
推
10/13 13:40,
4年前
, 1F
10/13 13:40, 1F
→
10/13 13:40,
4年前
, 2F
10/13 13:40, 2F
→
10/13 13:40,
4年前
, 3F
10/13 13:40, 3F
噓
10/13 13:40,
4年前
, 4F
10/13 13:40, 4F
→
10/13 13:41,
4年前
, 5F
10/13 13:41, 5F
噓
10/13 13:41,
4年前
, 6F
10/13 13:41, 6F
推
10/13 13:41,
4年前
, 7F
10/13 13:41, 7F
推
10/13 13:41,
4年前
, 8F
10/13 13:41, 8F
→
10/13 13:42,
4年前
, 9F
10/13 13:42, 9F
推
10/13 13:42,
4年前
, 10F
10/13 13:42, 10F
→
10/13 13:43,
4年前
, 11F
10/13 13:43, 11F
→
10/13 13:43,
4年前
, 12F
10/13 13:43, 12F
推
10/13 13:43,
4年前
, 13F
10/13 13:43, 13F
→
10/13 13:44,
4年前
, 14F
10/13 13:44, 14F
噓
10/13 13:44,
4年前
, 15F
10/13 13:44, 15F
→
10/13 13:45,
4年前
, 16F
10/13 13:45, 16F
→
10/13 13:45,
4年前
, 17F
10/13 13:45, 17F
→
10/13 13:45,
4年前
, 18F
10/13 13:45, 18F
推
10/13 13:45,
4年前
, 19F
10/13 13:45, 19F
推
10/13 13:46,
4年前
, 20F
10/13 13:46, 20F
噓
10/13 13:50,
4年前
, 21F
10/13 13:50, 21F
→
10/13 13:50,
4年前
, 22F
10/13 13:50, 22F
推
10/13 13:51,
4年前
, 23F
10/13 13:51, 23F
推
10/13 13:51,
4年前
, 24F
10/13 13:51, 24F
→
10/13 13:51,
4年前
, 25F
10/13 13:51, 25F
→
10/13 13:52,
4年前
, 26F
10/13 13:52, 26F
推
10/13 13:53,
4年前
, 27F
10/13 13:53, 27F
噓
10/13 13:54,
4年前
, 28F
10/13 13:54, 28F
→
10/13 13:54,
4年前
, 29F
10/13 13:54, 29F
→
10/13 13:54,
4年前
, 30F
10/13 13:54, 30F
推
10/13 13:54,
4年前
, 31F
10/13 13:54, 31F
→
10/13 13:55,
4年前
, 32F
10/13 13:55, 32F
推
10/13 13:56,
4年前
, 33F
10/13 13:56, 33F
→
10/13 13:56,
4年前
, 34F
10/13 13:56, 34F
→
10/13 13:56,
4年前
, 35F
10/13 13:56, 35F
噓
10/13 13:56,
4年前
, 36F
10/13 13:56, 36F
→
10/13 13:56,
4年前
, 37F
10/13 13:56, 37F
→
10/13 14:00,
4年前
, 38F
10/13 14:00, 38F
→
10/13 14:00,
4年前
, 39F
10/13 14:00, 39F
→
10/13 14:00,
4年前
, 40F
10/13 14:00, 40F
→
10/13 14:07,
4年前
, 41F
10/13 14:07, 41F
推
10/13 14:24,
4年前
, 42F
10/13 14:24, 42F
推
10/13 14:36,
4年前
, 43F
10/13 14:36, 43F
推
10/13 14:36,
4年前
, 44F
10/13 14:36, 44F
→
10/13 14:47,
4年前
, 45F
10/13 14:47, 45F
→
10/13 14:47,
4年前
, 46F
10/13 14:47, 46F
推
10/13 18:14,
4年前
, 47F
10/13 18:14, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):