Re: [問卦] 言論自由是不是被很多人誤解了?
安安 請參考影片
Freedom of Speech: Crash Course Government and Politics #25
https://youtu.be/Zeeq0qaEaLw
所以美國憲法第一修正案
影響美國的言論自由很大
言論自由的確不是無限上綱
和政府無關的言論的確沒有受到第一修正案的保護
譬如罵老闆可能會被炒魷魚
但如果有牽涉到政府利益
仍然是言論自由的一部份
以本案來看
如果有影響到中美外交
的確會有牽涉到美國政府利益問題
所以應該還是算言論自由範圍之內的
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言:
: 現在看NBA版在討論Steve Kerr的發言,因為他之前轉推香港的文,結果後來又裝死,所以
: 被美國鄉民酸很大。
: 然後就有迷迷說,哎呀這些鄉民在當五毛,在妨礙人家言論自由。
: 之前博恩被批評也一樣,一堆人扯言論自由。
: 他們是不是對言論自由有什麼誤解啊?
: 言論自由的定義:一種基本人權,指公民可以按照個人意願表達意見和想法的法定政治權利
: ,這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府或他人報復。 有
: 時也被稱為意涵更廣泛的表達自由
: 所以換句話說,只要不是政府相關的,就不是言論自由,不然NBA整天罰錢早就違反言論自
: 由了。
: 而且好像也沒人能強迫他表態,人家只是酸而已。
: 有沒有很多人誤解言論自由的八卦?
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570839250.A.238.html
→
10/12 09:15,
4年前
, 1F
10/12 09:15, 1F
→
10/12 09:15,
4年前
, 2F
10/12 09:15, 2F
推
10/12 09:46,
4年前
, 3F
10/12 09:46, 3F
推
10/12 10:00,
4年前
, 4F
10/12 10:00, 4F
推
10/12 11:12,
4年前
, 5F
10/12 11:12, 5F
→
10/12 11:12,
4年前
, 6F
10/12 11:12, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):