Re: [問卦] 言論自由是不是被很多人誤解了?

看板Gossiping作者 (Keep The Faith)時間4年前 (2019/10/12 08:14), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
安安 請參考影片 Freedom of Speech: Crash Course Government and Politics #25 https://youtu.be/Zeeq0qaEaLw
所以美國憲法第一修正案 影響美國的言論自由很大 言論自由的確不是無限上綱 和政府無關的言論的確沒有受到第一修正案的保護 譬如罵老闆可能會被炒魷魚 但如果有牽涉到政府利益 仍然是言論自由的一部份 以本案來看 如果有影響到中美外交 的確會有牽涉到美國政府利益問題 所以應該還是算言論自由範圍之內的 ※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言: : 現在看NBA版在討論Steve Kerr的發言,因為他之前轉推香港的文,結果後來又裝死,所以 : 被美國鄉民酸很大。 : 然後就有迷迷說,哎呀這些鄉民在當五毛,在妨礙人家言論自由。 : 之前博恩被批評也一樣,一堆人扯言論自由。 : 他們是不是對言論自由有什麼誤解啊? : 言論自由的定義:一種基本人權,指公民可以按照個人意願表達意見和想法的法定政治權利 : ,這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府或他人報復。 有 : 時也被稱為意涵更廣泛的表達自由 : 所以換句話說,只要不是政府相關的,就不是言論自由,不然NBA整天罰錢早就違反言論自 : 由了。 : 而且好像也沒人能強迫他表態,人家只是酸而已。 : 有沒有很多人誤解言論自由的八卦? -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ 社交需求 E ◢██████◣ 安全需求 E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ WiFi 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570839250.A.238.html

10/12 09:15, 4年前 , 1F
總之還是建議去美國街頭丟汽油彈試試
10/12 09:15, 1F

10/12 09:15, 4年前 , 2F
你就會知道反政府"言論"有多麼自由了
10/12 09:15, 2F

10/12 09:46, 4年前 , 3F
樓上,丟汽油彈又不是言論…
10/12 09:46, 3F

10/12 10:00, 4年前 , 4F
樓上 你覺得五毛懂這些嗎
10/12 10:00, 4F

10/12 11:12, 4年前 , 5F
美國言論自由也有但書,「立即且明
10/12 11:12, 5F

10/12 11:12, 4年前 , 6F
顯的危害」不受保障,不過五毛不懂
10/12 11:12, 6F
文章代碼(AID): #1TeHhI8u (Gossiping)
文章代碼(AID): #1TeHhI8u (Gossiping)