Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文：房屋不是炒作的商品

看板Gossiping作者 (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/10/12 00:06), 4年前編輯推噓354(398推 44噓 130→)
留言572則, 451人參與, 4年前最新討論串162/178 (看更多)
昨天看館長跟民進黨議員王定宇的訪談 談到包含館長大家都很關心的囤房稅這一塊 https://youtu.be/OFjwL084x8Y?t=3120
民進黨立委王定宇認為要推囤房稅 但第一戶要減稅 第二戶以上開始加重 越多戶加越重 民進黨立委王定宇委員認為要做 不做對不起百姓 我看了真的覺得很感動 我就開始上網搜尋民進黨王定宇委員與居住正義有關的新聞 結果一篇新聞都沒有 完全沒有 我想說會不會是民進黨王定宇委員比較低調 偷偷在立法院提案 我又上立法院查詢了一下王定宇委員有關房屋稅條例的提案 https://reurl.cc/0z6W3l (與囤房稅完全無關 修正省縣市名詞而以) 結果一樣是完全沒有 所以如果王定宇委員這個會期沒有推囤房稅 是不是就可以推論他對不起全台灣百姓??? 然後我就想到了前一陣子時代力量黃國昌老師提案囤房稅時 民進黨余宛如立委馬上說黃國昌老師抄他的 所以我又上去查了一下他所提的囤房稅與黃國昌老師的有什麼不一樣 不查還好 一查笑死人 https://reurl.cc/xD13dV 住家用房屋：供自住或公益出租人出租使用者，為其房屋現值百分之一； 其他供住家用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高不得超過百 分之四。各地方政府得視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率。 這是提案人跟連署人應該都是民進黨的吧 提案人：余宛如 郭國文 連署人：吳琪銘 陳亭妃 蔡易餘 黃國書 張廖萬堅 李俊俋 施義芳 陳明文 蘇震清 段宜康 蕭美琴 郭正亮 鍾孔炤 李麗芬 周春米 鄭寶清 林靜儀 張宏陸 羅致政 吳焜裕 我們來復習一下各位方政府議會民代怎麼處理囤房稅的 新北市 實施一年就遭議會聯手調降成最低稅率1.5% https://udn.com/news/story/11322/3771050 時力批降囤房稅 藍綠議員：試行1年 陳志明說，議會2016年6月調高囤房稅，從1.5%到2.4%，2018年5月才開徵，10月藍綠議員 就聯手調降囤房稅，「不到1年就修法，吃相未免太難看。」新北被建商綁架太久，官員 、議員捲入官司，應洗刷「金權城市」汙名。 台南市 還沒實施就遭到議會退回 維持最低1.5% https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2807584 台南明年「囤屋稅」4億沒了 藍綠2女議員對槓 台南市政府提案修正「台南市房屋稅徵收率自治條例」，修訂非自住多屋差別稅率，預估 明年稅收可增4億餘元「囤屋稅」，昨天在台南市議會定期大會遭「退回」，南國民黨團 副書記長林燕祝今（30）日砲轟議會民進黨團總召林宜瑾，「踐踏台南人對她的信任」， 林宜瑾不甘示弱回擊林燕祝，「護航那些囤屋的富人財團」，由於兩人各自代表兩黨競選 第4選區立委，「雙林雙美」戰火提前開打。 台北市 台北市建商的3年囤房稅降為1.5％ ，柯文哲辯稱：是被偷襲 https://www.thenewslens.com/article/72803 台北市議會5日三讀通過「房屋稅徵收自治條例」修正案，建商囤房稅調降為1.5%。台北 市長柯文哲今天說，本來以為會表決，結果在政黨協商就被搓掉，也算是被偷襲。 請問把囤房稅率的決定權交給地方議會 不擺明就是要用最低稅率1.5%嗎 怎麼可能有打擊囤房的效果???? 再來看一下時代力量黃國昌老師的囤房稅版本 https://reurl.cc/lLZaLY 住家用房屋： (一)單一供自住者，為其房屋現值百分之一； (二)其他供自住或公益出租人出租使用者，為其房屋現值百分之一點二； (三)扣除前二目後之供住家用全國戶數，在二戶以下者，最低不得少於其房屋現值百分 之二點四，最高不得超過百分之三點六；在三戶以上四戶以下者，最低不得少於其 房屋現值百分之三點六，最高不得超過百分之四點八；在五戶以上六戶以下者，最 低不得少於其房屋現值百分之四點八，最高不得超過百分之六；在七戶以上者，最 低不得少於其房屋現值百分之六，最高不得超過百分之十，但起造人持有待銷售之 住家用房屋，於起徵房屋稅一年內未出售者，按其房屋現值百分之一點五課徵。 非住家用房屋： 供營業、私人醫院、診所或自由職業事務所使用者，最低不得少於其房屋現值百分之三 ，最高不得超過百分之五；供人民團體等非營業使用者，最低不得少於其房屋現值百分 之一點五，最高不得超過百分之二點五；未為使用者，最低不得少於其房屋現值百分之 五，最高不得超過百分之八。 這兩個版本最大的差別在於 時代力量黃國昌老師的版本已經定死，地方議會無法全部用1.5%稅率 100%可以打擊囤房者 不再是全部1.5%的稅率 時代力量黃國昌老師的版本最高可以課徵到10%的稅率 現行稅基大概實價1/10 課徵到10%稅率 大概接近實價1%稅率 非住家用房屋未使用者課徵5%~8%的稅率 讓空置營業用廠房、店面降價出租或出售，不然就繳高額稅金 這兩個版本誰會比較有效????? 獨眼龍都知道一定是時代力量黃國昌老師的版本有效 我們來看一下有多少人連署提案 提案人：時代力量立法院黨團 黃國昌 徐永明 鄭秀玲 沒錯 只有時代力量三個委員(跑了的兩個也沒來簽了) 這很明顯的看的出來民進黨的居住正義100%是假的 再來回答一下房仲哥的問題 實價課稅不是困難就不去執行 請再看一次 實價課稅 目前台灣房地產的稅基大概是市值的 10% 如果1000萬的房產 依自住稅率1.2% 實價課稅的稅金 12萬元 依目前稅基所課的稅金 1.2萬元 實價課稅等於全部有房的人稅金都會被提高 現實面來說94.87%不會過 減稅容易增稅難 所以提實價課稅基本上是不可行的 提囤房稅都有很高的機率落選了 實價課稅的立委94.87%會落選 囤房稅 囤房稅的概念則是 大部份只有一棟房子的人稅率調降 避免只有一棟房子的人以為要被加稅 就集體出來抗議 出來坦那些真的有一堆房子的人 造成土地稅制無法改革 所以推囤房稅成功的機率比推實價課稅成功的機率理論上比較高 這就是為什麼時代力量黃國昌老師會推囤房稅 我們有句諺語 不會跑就想要飛了 囤房稅不影響大部份民眾 比較簡單 國民黨 民進黨 都全力封殺了 實價課稅????? 國民黨 民進黨 都不用出來就被一堆民眾封殺了 還有房仲大哥 我們在討論的是總體 別一直拉個體出來坦 證明您的理論正確 每個時代總是會有人賺比較多 但不代表後80%以下的都該死 但我們討論的是一個平均值 一個平凡人可以生活的條件水平 不是討論某些人賺的比較多 買的起房 最後房仲大哥您提到60間房繳18萬稅 請看一下時代力量黃國昌老師的屯房稅不再是一直1.5% 而是最高到10% 應該可以課到100萬以上的稅金 請問有用嗎??? 有版友提到囤房稅依台北市的空屋率 應該不太容易讓房價下跌 囤房稅的主要目標不是要讓房價下跌 囤房稅的主要目標是要讓閒置的房屋釋出到市場上 打破台灣房屋市場壟斷的問題 再請一次我們的央行總裁楊金龍為我們開示一下台灣目前房價奇怪的現象 https://youtu.be/UFJxIJyfY90?t=372
我們的房價在往上走 但空屋也很多 全台灣的空屋率 https://www.thenewslens.com/article/103951#&gid=1&pid=1 依據106年空屋的情況 台北市 6.73% 新北市 7.65% 台中 9.66% 新竹 9.6% 其它縣市都高於10% 全台灣大概有86萬戶空屋 台北6萬戶、新北12萬戶、桃園8.8萬戶 這些基本上就是囤房稅的目標 屋主有三個選擇 降價求售 降價求租(租出去可以降稅) 課囤房稅 而版友說 目前台灣除了台北市 其它地方沒有居住的問題??? 首先我很確定這位版友個人沒有居住的問題 全台灣的房價所得比平均8.66 https://reurl.cc/1Q0ke9 全台灣無殼蝸牛2017年263萬戶 現在應該還是超過200萬戶更多 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1967368 請問台灣這樣沒有居住問題嗎 我們應該活在平行世界 最後總結 有時間請把 黃國昌 sway的影片看完 https://youtu.be/wUr4iN2QXRk
大家就會發現高房租高房價對台灣的經濟影響是非常嚴重的 會阻擋企業投資的意願 會阻擋民眾創業的意願 降低民眾的消費能力 造成整個資源往少部份的地主房東財團流去 從以前到現在 所有的研究都認為高房租高房價對經濟是有害的 希望台灣人民能快一點醒來 有人認為我寫這些是為了幫政黨拉票 沒錯 我寫這文章就是為了幫那些為台灣人民的政黨拉票 因為我不希望將來我的小孩需要能力特別好才能過普通的生活 我只希望未來我的小孩能平平凡凡的生活 不用被房貸、房租壓的不敢結婚生子 只能有一點小確幸 所以我支持真正推動居住正義的政黨 如果你看了這文章有深深的感覺 深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平 為什麼被剝奪的那麼嚴重 記得這個感覺 別讓你這一票打你自己的臉 別用你這一票將你自己打入奴隸一族 請在明年立委選舉時 把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨 如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量 立委票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨 總統票千萬千萬不要投給 國民黨 黃國昌質詢央行總裁 【高儲蓄與高負債：不同世代的兩個世界】財政委員會 https://youtu.be/UFJxIJyfY90
時代力量力推囤房稅的三位侯選人 時代力量《新竹市 高鈺婷》 https://tinyurl.com/y6caefrh 時代力量《中壢區 林佳瑋》 https://tinyurl.com/y23kbjpl 時代力量《新北第一區 張衞航》 https://tinyurl.com/y3pyjytn 台灣民眾黨 吳達偉Z9 板橋立委候選人 https://reurl.cc/jd1WWD 柯文哲蓋了很多社會住宅 房子是用來住的！柯P挺黃國昌「囤房稅」修法：提高空屋持有成本 https://house.ettoday.net/news/1534547#ixzz61y9uErnB 別再拿2016年他還不清楚的截圖了 今天有點晚了 下一次來聊聊 台灣的土地稅制怎麼讓全台灣人的錢流入少部份人的口袋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.180.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570809981.A.59B.html
推
10/12 00:07, 4年前 , 1F
先讚再說
10/12 00:07, 1F
※ 編輯: TTDEarl (118.161.180.222 臺灣), 10/12/2019 00:09:32
推
10/12 00:08, 4年前 , 2F
悲哀DPP立委是不是以為人民不會查資料?
10/12 00:08, 2F
推
10/12 00:08, 4年前 , 3F
呵呵王定宇呵呵
10/12 00:08, 3F
推
10/12 00:08, 4年前 , 4F
說個笑話:實價登錄0.5版的要房價不飆漲
10/12 00:08, 4F
推
10/12 00:09, 4年前 , 5F
推
10/12 00:09, 5F
推
10/12 00:09, 4年前 , 6F
推一個
10/12 00:09, 6F
推
10/12 00:10, 4年前 , 7F
好
10/12 00:10, 7F
噓
10/12 00:10, 4年前 , 8F
講都馬很會
10/12 00:10, 8F
噓
10/12 00:11, 4年前 , 9F
拒絕民眾黨
10/12 00:11, 9F
→
10/12 00:11, 4年前 , 10F
民進黨對房屋稅制改革只有選前才支持呀，別
10/12 00:11, 10F
→
10/12 00:11, 4年前 , 11F
再被騙了
10/12 00:11, 11F
→
10/12 00:12, 4年前 , 12F
講都馬很會-> 你不行就滾 讓其他人做
10/12 00:12, 12F
→
10/12 00:13, 4年前 , 13F
。不要站著茅坑不拉屎
10/12 00:13, 13F
推
10/12 00:13, 4年前 , 14F
高房價 獨綠有無對策?
10/12 00:13, 14F
→
10/12 00:14, 4年前 , 15F
完全執政 還在怪馬?
10/12 00:14, 15F
推
10/12 00:14, 4年前 , 16F
建商養的藍狗綠狗，現在加上聽話的蔡英文
10/12 00:14, 16F
噓
10/12 00:14, 4年前 , 17F
End
10/12 00:14, 17F
→
10/12 00:14, 4年前 , 18F
建商一說話，蔡英文的膝蓋就軟了
10/12 00:14, 18F
→
10/12 00:14, 4年前 , 19F
如何通過前瞻?通過同志(也能)婚?
10/12 00:14, 19F
推
10/12 00:14, 4年前 , 20F
摁 推個
10/12 00:14, 20F
→
10/12 00:14, 4年前 , 21F
王定宇不意外
10/12 00:14, 21F
推
10/12 00:16, 4年前 , 22F
推
10/12 00:16, 22F
推
10/12 00:17, 4年前 , 23F
認真推
10/12 00:17, 23F
推
10/12 00:17, 4年前 , 24F
黃的做法根本和空屋沒關係，只是左膠
10/12 00:17, 24F
→
10/12 00:18, 4年前 , 25F
的激進做法而已，無產階級缺錢，就從
10/12 00:18, 25F
→
10/12 00:18, 4年前 , 26F
其他手中剝皮
10/12 00:18, 26F
推
10/12 00:18, 4年前 , 27F
10/12 00:18, 27F
推
10/12 00:19, 4年前 , 28F
10/12 00:19, 28F
推
10/12 00:19, 4年前 , 29F
館長是左膠？他對囤房稅一點就通舉一反三
10/12 00:19, 29F
推
10/12 00:19, 4年前 , 30F
王定宇就造謠器官案的垃圾
10/12 00:19, 30F
→
10/12 00:20, 4年前 , 31F
馬上可以講出做生意人面對高店租的困境
10/12 00:20, 31F
推
10/12 00:20, 4年前 , 32F
何志偉在當議員時還擋公宅 現在當立委
10/12 00:20, 32F
→
10/12 00:20, 4年前 , 33F
就別期待了
10/12 00:20, 33F
推
10/12 00:24, 4年前 , 34F
王定宇這種造謠仔也沒什麼好期待
10/12 00:24, 34F
※ 編輯: TTDEarl (118.161.180.222 臺灣), 10/12/2019 00:25:19
噓
10/12 00:26, 4年前 , 35F
還是不會投食力
10/12 00:26, 35F
推
10/12 00:27, 4年前 , 36F
再推屯房稅文
10/12 00:27, 36F
→
10/12 00:28, 4年前 , 37F
這是這個國家真正重要的起頭
10/12 00:28, 37F
還有 495 則推文
推
10/12 22:06, 4年前 , 533F
加油
10/12 22:06, 533F
噓
10/12 22:21, 4年前 , 534F
別偷渡民眾黨
10/12 22:21, 534F
→
10/12 22:21, 4年前 , 535F
10/12 22:21, 535F
→
10/12 22:21, 4年前 , 536F
10/12 22:21, 536F
→
10/12 22:22, 4年前 , 537F
10/12 22:22, 537F
→
10/12 22:22, 4年前 , 538F
柯屁為了自己豪宅，不會打房
10/12 22:22, 538F
推
10/12 22:42, 4年前 , 539F
垃圾dpp
10/12 22:42, 539F
推
10/13 00:04, 4年前 , 540F
推
10/13 00:04, 540F
推
10/13 00:16, 4年前 , 541F
以前覺得跑了那2個被罵小綠是時代黑講的
10/13 00:16, 541F
→
10/13 00:16, 4年前 , 542F
，現在覺得那2個人真的是小綠
10/13 00:16, 542F
推
10/13 00:44, 4年前 , 543F
純推 黃國小老師
10/13 00:44, 543F
推
10/13 02:53, 4年前 , 544F
柯說好幾次不打房好嗎？文中不用替他掩飾
10/13 02:53, 544F
→
10/13 02:53, 4年前 , 545F
檯面上對打房比較堅持就時代力量
10/13 02:53, 545F
→
10/13 02:57, 4年前 , 546F
民眾黨要就出來主張，整天跟風時力
10/13 02:57, 546F
推
10/13 03:48, 4年前 , 547F
推
10/13 03:48, 547F
推
10/13 07:17, 4年前 , 548F
推，謝謝你為了居住正義的努力
10/13 07:17, 548F
推
10/13 07:36, 4年前 , 549F
推一個 支持跳脫藍綠
10/13 07:36, 549F
噓
10/13 07:58, 4年前 , 550F
別想帶風向偷渡民眾黨
10/13 07:58, 550F
→
10/13 07:58, 4年前 , 551F
10/13 07:58, 551F
→
10/13 07:59, 4年前 , 552F
10/13 07:59, 552F
→
10/13 07:59, 4年前 , 553F
10/13 07:59, 553F
推
10/13 14:13, 4年前 , 554F
只支持時代力量 dpp那個真的在打假求
10/13 14:13, 554F
推
10/13 17:56, 4年前 , 555F
推
10/13 17:56, 555F
推
10/13 20:14, 4年前 , 556F
綠糞不用貼柯的圖出來 也不想想現在總
10/13 20:14, 556F
→
10/13 20:14, 4年前 , 557F
統跟國會多數是哪個政黨的
10/13 20:14, 557F
→
10/13 20:15, 4年前 , 558F
綠糞只會拿柯當擋箭牌 腦袋裝屎是不是
10/13 20:15, 558F
→
10/13 20:15, 4年前 , 559F
？
10/13 20:15, 559F
推
10/13 21:14, 4年前 , 560F
推
10/13 21:14, 560F
推
10/14 00:40, 4年前 , 561F
推
10/14 00:40, 561F
推
10/15 09:30, 4年前 , 562F
高調
10/15 09:30, 562F
推
10/15 11:17, 4年前 , 563F
高調
10/15 11:17, 563F
推
10/16 12:45, 4年前 , 564F
推
10/16 12:45, 564F
→
10/17 22:33, 4年前 , 565F
10/17 22:33, 565F
→
10/17 22:33, 4年前 , 566F
10/17 22:33, 566F
噓
10/26 07:06, 4年前 , 567F
不想投民眾黨 只想投時代力量
10/26 07:06, 567F
→
10/26 07:07, 4年前 , 568F
推推推
10/26 07:07, 568F
→
10/26 07:07, 4年前 , 569F
民眾黨毫無同情心
10/26 07:07, 569F
推
11/09 22:40, 4年前 , 570F
先讚在說,清完黨的時力跟民眾黨很難抉擇
11/09 22:40, 570F
推
12/09 22:17, 4年前 , 571F
推 qq
12/09 22:17, 571F
推
12/10 01:43, 4年前 , 572F
綠色髒郎很多
12/10 01:43, 572F
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1TeAXzMR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 162 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1TeAXzMR (Gossiping)