Re: [新聞] 快訊／江蘇無錫國道高架突倒塌 數輛車遭壓

看板Gossiping作者 (【強迫練鐵頭功】)時間4年前 (2019/10/11 01:45), 編輯推噓4(6推 2噓 13→)
留言21則, 11人參與, 4年前最新討論串17/22 (看更多)
這不可能吧 輪子撐的住，水泥橋撐不住？ 又不是會起火的油罐車，會把橋燒垮 難不成是要推給貨車司機的起手式？ ※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言： : 據說上面有台載鋼卷還鋁卷的 : 應載65頓 實載187頓 : 這下那家公司完了... : https://imgur.com/7kaoB9N.jpg
: https://imgur.com/BMWH3tu.jpg
: https://imgur.com/o9hDLid.jpg
: https://imgur.com/sQF0m3b.jpg
: https://imgur.com/o8wvnkp.jpg
: 這超載太誇張啦 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.196.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570729523.A.E75.html
推
10/11 01:51, 4年前 , 1F
根據前面的文章 我比較認同是翻掉
10/11 01:51, 1F
→
10/11 01:52, 4年前 , 2F
你覺得官方會承認橋是豆腐渣工程嗎
10/11 01:52, 2F
→
10/11 01:57, 4年前 , 3F
剛好底下是單根柱子的市區陸橋
10/11 01:57, 3F
噓
10/11 02:00, 4年前 , 4F
共產黨說了算，不用推，就算他說你在橋
10/11 02:00, 4F
→
10/11 02:00, 4年前 , 5F
上棒賽害橋垮掉你也要吞下去
10/11 02:00, 5F
→
10/11 02:03, 4年前 , 6F
從橋面板還算完整看來，要說是整段橋翻轉
10/11 02:03, 6F
→
10/11 02:03, 4年前 , 7F
下來也通
10/11 02:03, 7F
推
10/11 02:03, 4年前 , 8F
壓成這樣，車裡的人變肉泥了吧-.-
10/11 02:03, 8F
噓
10/11 02:06, 4年前 , 9F
黨說啥就是啥 懂？
10/11 02:06, 9F
→
10/11 02:28, 4年前 , 10F
橋樑當初設計卡榫偷工了
10/11 02:28, 10F
推
10/11 02:35, 4年前 , 11F
這橋老橋啦，旁邊鋼材城，日積月累的超載
10/11 02:35, 11F
→
10/11 02:40, 4年前 , 12F
聽說十年左右還沒20年耶
10/11 02:40, 12F
→
10/11 02:43, 4年前 , 13F
要說老橋 南澳那個斷橋才叫老橋 鋼索
10/11 02:43, 13F
→
10/11 02:43, 4年前 , 14F
從建好到斷掉到底有沒有換過或測過銹
10/11 02:43, 14F
→
10/11 02:43, 4年前 , 15F
蝕測金屬疲勞度
10/11 02:43, 15F
推
10/11 03:05, 4年前 , 16F
兩者原因不同，南方澳是日積月累的鏽蝕，
10/11 03:05, 16F
→
10/11 03:05, 4年前 , 17F
毀滅性破碎，這個是日積月累的超載，加上
10/11 03:05, 17F
→
10/11 03:05, 4年前 , 18F
直接原因單側受力過大造成側翻，橋面及橋
10/11 03:05, 18F
→
10/11 03:06, 4年前 , 19F
墩皆完整。
10/11 03:06, 19F
推
10/11 09:24, 4年前 , 20F
綠共支共一家親...
10/11 09:24, 20F
推
10/11 14:46, 4年前 , 21F
黃國昌呢？
10/11 14:46, 21F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1Tdsupvr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1Tdsupvr (Gossiping)