Re: [新聞] 快訊／江蘇無錫國道高架突倒塌 數輛車遭壓

看板Gossiping作者 (tt大)時間4年前 (2019/10/11 01:21), 4年前編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 21人參與, 4年前最新討論串16/22 (看更多)
※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言： : 據說上面有台載鋼卷還鋁卷的 : 應載65頓 實載187頓 : 這下那家公司完了... : https://imgur.com/7kaoB9N.jpg
: https://imgur.com/BMWH3tu.jpg
: https://imgur.com/o9hDLid.jpg
: https://imgur.com/sQF0m3b.jpg
: https://imgur.com/o8wvnkp.jpg
: 這超載太誇張啦 https://imgur.com/Kzewzfn.jpg
有沒有熟這台車空車重量的鄉民? 那個一卷28535KG 五卷就142.6頓了 https://i.imgur.com/vkW1TeD.jpg
187這數字或許稍微誇大了點 但破160頓是有可能的.... 不過還打聽到這台車是車隊 後面還有四台...... 第一台上去就出事了... -- ▌ σ ▋▋ ◢ ◣ ◢◤ 有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣ ◤◢ ◢“◤ ▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥◣ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤ φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.50.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570728103.A.410.html
推
10/11 01:23, 4年前 , 1F
台灣標準35噸40尺空板沒套大概12噸
10/11 01:23, 1F
推
10/11 01:24, 4年前 , 2F
正常能量釋放
10/11 01:24, 2F
→
10/11 01:24, 4年前 , 3F
這個有套加有改，187不是什麼太誇張的數字
10/11 01:24, 3F
果然 不過到底怎麼垮的我也很好奇......... ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.50.177 臺灣), 10/11/2019 01:25:14
推
10/11 01:27, 4年前 , 4F
10/11 01:27, 4F
推
10/11 01:27, 4年前 , 5F
橋體受力不均?
10/11 01:27, 5F
→
10/11 01:28, 4年前 , 6F
上面有中國鄉民說：超重加共震造成無法負荷
10/11 01:28, 6F
→
10/11 01:28, 4年前 , 7F
為什麼沒人懷疑那是黑心鋼材餒？真的
10/11 01:28, 7F
→
10/11 01:28, 4年前 , 8F
以為有那麼重嗎？
10/11 01:28, 8F
→
10/11 01:29, 4年前 , 9F
單側壓力過大讓橋體從橋墩上翻掉
10/11 01:29, 9F
推
10/11 01:30, 4年前 , 10F
這串前面s327回的連結有很多資訊...
10/11 01:30, 10F
→
10/11 01:30, 4年前 , 11F
同台車有被行車紀錄器拍到28.5噸載了6捲
10/11 01:30, 11F
→
10/11 01:31, 4年前 , 12F
那段高架橋是單根柱子的，原本禁止上去
10/11 01:31, 12F
.... 六卷 看來我漏看了一卷 這樣就171頓 加上車子可能破兩百...... ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.50.177 臺灣), 10/11/2019 01:32:53
推
10/11 01:34, 4年前 , 13F
其實你新的這
10/11 01:34, 13F
所以我就是說我漏看了一卷.... ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.50.177 臺灣), 10/11/2019 01:34:44
→
10/11 01:34, 4年前 , 14F
張就看得出有6捲了，加自重187應該是真的
10/11 01:34, 14F
推
10/11 01:36, 4年前 , 15F
看樣橋沒問題XDD
10/11 01:36, 15F
推
10/11 01:37, 4年前 , 16F
26仔真的有夠扯
10/11 01:37, 16F
→
10/11 01:37, 4年前 , 17F
鋁捲一個才幾頓，跟鋼捲差很多倍
10/11 01:37, 17F
→
10/11 01:37, 4年前 , 18F
這公司八成有政商關係 這下出包
10/11 01:37, 18F
→
10/11 01:38, 4年前 , 19F
28.5t
10/11 01:38, 19F
這絕對是鋼捲.... ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.50.177 臺灣), 10/11/2019 01:39:16
→
10/11 01:46, 4年前 , 20F
事發橋梁街景
10/11 01:46, 20F
→
10/11 01:47, 4年前 , 21F
好像說是採單雙柱交替的，單柱抗側翻較差
10/11 01:47, 21F
推
10/11 01:50, 4年前 , 22F
基建狂魔被超載狂魔殲滅了
10/11 01:50, 22F
→
10/11 01:51, 4年前 , 23F
對岸的分析
10/11 01:51, 23F
→
10/11 01:51, 4年前 , 24F
10/11 01:51, 24F
→
10/11 01:53, 4年前 , 25F
其實最恐怖的是知乎那串討論...對岸橋超
10/11 01:53, 25F
→
10/11 01:53, 4年前 , 26F
載被弄翻幾乎是每幾年就來一次，連新蓋的
10/11 01:53, 26F
→
10/11 01:54, 4年前 , 27F
橋，學長都可以組團一起擊沉...
10/11 01:54, 27F
推
10/11 01:54, 4年前 , 28F
等習大大下令整改啊 陋習看習大大沒有膩?
10/11 01:54, 28F
→
10/11 01:56, 4年前 , 29F
可以用科技手段解決
10/11 01:56, 29F
→
10/11 01:57, 4年前 , 30F
那邊看起來就是準備減速下交流道
10/11 01:57, 30F
→
10/11 01:58, 4年前 , 31F
然後車速太快撇去外面 跟陸橋一起側翻
10/11 01:58, 31F
→
10/11 01:58, 4年前 , 32F
然後車速太快撇去外側 跟陸橋一起側翻
10/11 01:58, 32F
→
10/11 02:00, 4年前 , 33F
然後車速太快減速被離心力撇去外側
10/11 02:00, 33F
→
10/11 02:00, 4年前 , 34F
跟陸橋一起側翻
10/11 02:00, 34F
推
10/11 03:12, 4年前 , 35F
....天啊....保重啊
10/11 03:12, 35F
推
10/11 04:55, 4年前 , 36F
仔細算有6卷
10/11 04:55, 36F
推
10/11 06:02, 4年前 , 37F
鋼捲鋁捲有一樣重嗎
10/11 06:02, 37F
推
10/11 06:11, 4年前 , 38F
鋼7.8 鋁2.7 跟水的比重
10/11 06:11, 38F
推
10/11 06:30, 4年前 , 39F
看起來真的是側翻超載這麼多真的不要命
10/11 06:30, 39F
推
10/11 06:43, 4年前 , 40F
看過台載的整台車都只載一卷而已
10/11 06:43, 40F
推
10/11 07:06, 4年前 , 41F
真厲害
10/11 07:06, 41F
→
10/11 07:37, 4年前 , 42F
應該是橋型設計問題。
10/11 07:37, 42F
推
10/11 09:34, 4年前 , 43F
這車又不是第一天上，只是大陸沒法報橋
10/11 09:34, 43F
推
10/11 09:49, 4年前 , 44F
其實，台灣地磅最大支應該是只到120…300
10/11 09:49, 44F
→
10/11 09:49, 4年前 , 45F
那個基本上是唬的
10/11 09:49, 45F
推
10/11 10:47, 4年前 , 46F
長知識
10/11 10:47, 46F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1TdsYdGG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1TdsYdGG (Gossiping)