Re: [問卦]蔡英文論文到底怎樣了?已刪文

看板Gossiping作者 (美聲)時間4年前 (2019/10/11 00:16), 4年前編輯推噓-3(9推 12噓 49→)
留言70則, 24人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
如果想知道蔡英文論文內容卻又看不懂英文 或是因為不懂國際貿易以至於懶得去看的人 可以看看看完的人怎麼說 美國北卡大學教授塗瑞峰 https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/taiwannews/ccq/20191002/1200632.html 簡單栽要重點 355頁之前全部都是前人的理論整理 沒有蔡自己的東西 蔡自己的"創見"只出現在356~364頁不到9頁的內容 以下列出蔡本人在356~364頁中的"創見" 1.首先，她表示，她同意Barcelo( 注: 就是蔡在康乃爾的教授 蔡以為他死掉的那位) 的觀點，即貿易中的傾銷可能有助於提高全球效率，而反傾銷可能適得其反。 2.然後，她說，Barcelo提出反傾銷方案的方法不可行，因為當經濟表現不佳時， 政治壓力和要求反傾銷的呼聲會很高。 3.蔡的新建議 (a)減輕從政府施加的壓力，使其不必採取反傾銷措施。 (b)尋找可以抵消保護主義壓力的反作用力 如何做到以上建議 蔡英文提出 (i) 要求傾銷國（例如向世界傾銷鋼鐵的中國）進行VER（自願出口限制）。 (ii)政府補貼減緩夕陽產業的衰落。 (iii)政府援助 對於如何減輕壓力 蔡英文提出 (i)使用國際制裁 (ii)使用國際壓力 以上就是全部內容 ================================================ 個人心得:如果我老爸有錢 本肥宅也想去LSE拿博士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.231.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570724219.A.8C7.html
推
10/11 00:17, 4年前 , 1F
還不如去當勝文
10/11 00:17, 1F
推
10/11 00:18, 4年前 , 2F
洗學歷也在大驚小怪 真的市井小民
10/11 00:18, 2F
→
10/11 00:19, 4年前 , 3F
你們的重點是在她的學位有問題 還是她的
10/11 00:19, 3F
→
10/11 00:19, 4年前 , 4F
論文有問題？只要前者沒問題，你們一直
10/11 00:19, 4F
→
10/11 00:19, 4年前 , 5F
打後者只會被認為在政治炒作，而台灣人
10/11 00:19, 5F
→
10/11 00:20, 4年前 , 6F
的反應便是如此。
10/11 00:20, 6F
個人相信LSE的聲明 她是有博士學位的 ※ 編輯: eulogy (59.115.231.20 臺灣), 10/11/2019 00:21:31
→
10/11 00:21, 4年前 , 7F
當初就有人預言了 只要校方確認學位沒問
10/11 00:21, 7F
推
10/11 00:21, 4年前 , 8F
你確定台灣還有人會認為英國的學歷很優秀
10/11 00:21, 8F
→
10/11 00:21, 4年前 , 9F
題 那群人就會改挑剔論文內容 論文格式
10/11 00:21, 9F
→
10/11 00:21, 4年前 , 10F
。
10/11 00:21, 10F
→
10/11 00:22, 4年前 , 11F
論文版本 甚至是拼字問題 果然預言得很
10/11 00:22, 11F
→
10/11 00:22, 4年前 , 12F
準
10/11 00:22, 12F
推
10/11 00:22, 4年前 , 13F
下一篇是分析最強菜農餵狗喝酒的論述
10/11 00:22, 13F
→
10/11 00:23, 4年前 , 14F
台大學士就能當八年總統了 台大學士加英
10/11 00:23, 14F
→
10/11 00:23, 4年前 , 15F
國博士就不行嗎？
10/11 00:23, 15F
→
10/11 00:24, 4年前 , 16F
呵呵，決定35年前這樣的論文可不可以
10/11 00:24, 16F
→
10/11 00:24, 4年前 , 17F
取得博士學位的人是這位塗教授嗎！？
10/11 00:24, 17F
有讀過碩士寫過論文都可以判斷這篇論文的水準 ※ 編輯: eulogy (59.115.231.20 臺灣), 10/11/2019 00:27:17
推
10/11 00:25, 4年前 , 18F
摘要啦X
10/11 00:25, 18F
噓
10/11 00:25, 4年前 , 19F
連牛頓都自謙站在巨人的肩膀上，你最厲害
10/11 00:25, 19F
噓
10/11 00:26, 4年前 , 20F
用現在的眼光去看35年前的東西
10/11 00:26, 20F
並不是
噓
10/11 00:27, 4年前 , 21F
無聊
10/11 00:27, 21F
※ 編輯: eulogy (59.115.231.20 臺灣), 10/11/2019 00:29:58
→
10/11 00:28, 4年前 , 22F
爸爸買給你
10/11 00:28, 22F
→
10/11 00:30, 4年前 , 23F
笑翻 當年的校方願意讓這篇論文過 你塗大
10/11 00:30, 23F
→
10/11 00:31, 4年前 , 24F
教授也管太寬 不要再扯格達費的兒子了
10/11 00:31, 24F
噓
10/11 00:31, 4年前 , 25F
我有博士學位，那又如何，用現在的眼界去看35
10/11 00:31, 25F
我也有 如果你理性點 應該要有判斷能力
→
10/11 00:31, 4年前 , 26F
當年的蔡家沒那個本事
10/11 00:31, 26F
噓
10/11 00:31, 4年前 , 27F
在沒有網路的情況下 300多頁的論文你
10/11 00:31, 27F
→
10/11 00:31, 4年前 , 28F
年前的論文，我口試完，我覺得我寫的東西根
10/11 00:31, 28F
→
10/11 00:31, 4年前 , 29F
寫給我看啊
10/11 00:31, 29F
這很難?
→
10/11 00:31, 4年前 , 30F
本是垃圾
10/11 00:31, 30F
※ 編輯: eulogy (59.115.231.20 臺灣), 10/11/2019 00:32:51 ※ 編輯: eulogy (59.115.231.20 臺灣), 10/11/2019 00:34:50
→
10/11 00:36, 4年前 , 31F
連PO兩篇，可惜帶不起風向，可撥
10/11 00:36, 31F
噓
10/11 00:39, 4年前 , 32F
你有什麼資格叫我理性點，先看看你自己吧
10/11 00:39, 32F
→
10/11 00:41, 4年前 , 33F
這也沒啥 法律這種科系 本來就只能寫出這種
10/11 00:41, 33F
→
10/11 00:41, 4年前 , 34F
東西
10/11 00:41, 34F
噓
10/11 00:41, 4年前 , 35F
跟你不同觀點就不理性，你確定有博士學位？
10/11 00:41, 35F
→
10/11 00:42, 4年前 , 36F
帶不起風向 那是因為這個事件一直都是拙
10/11 00:42, 36F
→
10/11 00:42, 4年前 , 37F
劣的政治操作 大部分的台灣人的疑惑在學
10/11 00:42, 37F
→
10/11 00:42, 4年前 , 38F
校願意給她過 你們是在不爽什麼。
10/11 00:42, 38F
噓
10/11 00:42, 4年前 , 39F
你真的很無聊，管太寬
10/11 00:42, 39F
推
10/11 00:43, 4年前 , 40F
1450氣呼呼狂噓耶
10/11 00:43, 40F
→
10/11 00:44, 4年前 , 41F
難不成台灣人無論在哪間研究所讀博士 最
10/11 00:44, 41F
噓
10/11 00:44, 4年前 , 42F
你認為不難 所以除了你自己做的 其他
10/11 00:44, 42F
→
10/11 00:44, 4年前 , 43F
後一關都要通過塗大教授認可後才能貨真
10/11 00:44, 43F
→
10/11 00:44, 4年前 , 44F
參考資料“都”不是從網路上來的 而
10/11 00:44, 44F
→
10/11 00:44, 4年前 , 45F
價實嗎？他是誰？學術之神喔？
10/11 00:44, 45F
→
10/11 00:44, 4年前 , 46F
是你自己去各地圖書館找的
10/11 00:44, 46F
→
10/11 00:47, 4年前 , 47F
我很歡迎9.25毛繼續打論文啊 之前越打蔡
10/11 00:47, 47F
→
10/11 00:47, 4年前 , 48F
民調越高 韓導卻一直探底 雙方越拉越開
10/11 00:47, 48F
→
10/11 00:47, 4年前 , 49F
反而校方確認學位無誤後 韓導的支持率
10/11 00:47, 49F
→
10/11 00:48, 4年前 , 50F
反而開始回穩
10/11 00:48, 50F
→
10/11 00:51, 4年前 , 51F
水準再糟，當初學校願意發學位給她也
10/11 00:51, 51F
→
10/11 00:51, 4年前 , 52F
不是你們現在能夠置喙的...
10/11 00:51, 52F
→
10/11 00:53, 4年前 , 53F
還是精神勝利讓你們覺得很爽！？
10/11 00:53, 53F
→
10/11 00:57, 4年前 , 54F
你都相信她有博士學位了不是嗎！？難
10/11 00:57, 54F
→
10/11 00:57, 4年前 , 55F
道這就是傳說中的文人相輕！？
10/11 00:57, 55F
→
10/11 01:19, 4年前 , 56F
我知道她supervisor拼錯
10/11 01:19, 56F
→
10/11 01:33, 4年前 , 57F
說歡迎打那就打 大家都不要怕喔 反正關我p事
10/11 01:33, 57F
噓
10/11 01:37, 4年前 , 58F
人家寫你就信？
10/11 01:37, 58F
推
10/11 02:22, 4年前 , 59F
台灣一堆去英國買學歷的 沒啥好奇怪
10/11 02:22, 59F
→
10/11 02:22, 4年前 , 60F
只是剛好這個要選總統才被揪出來而已
10/11 02:22, 60F
→
10/11 02:23, 4年前 , 61F
真的要抓 相信台灣一堆 甚至有當到教授的
10/11 02:23, 61F
→
10/11 02:28, 4年前 , 62F
要變歷史共業了嗎?
10/11 02:28, 62F
噓
10/11 03:32, 4年前 , 63F
塗甚麼碗糕的來路不明人士寫的你就信？
10/11 03:32, 63F
噓
10/11 03:39, 4年前 , 64F
台灣人覺得沒差啊 後面跟教授擁抱 1.5博
10/11 03:39, 64F
→
10/11 03:39, 4年前 , 65F
士明顯唬爛
10/11 03:39, 65F
推
10/11 06:20, 4年前 , 66F
本來是覺得學力有問題，結果更慘連能
10/11 06:20, 66F
→
10/11 06:20, 4年前 , 67F
力都有問題。
10/11 06:20, 67F
推
10/12 13:43, 4年前 , 68F
35年前的東西用現在的眼光去挑 雞蛋裡挑
10/12 13:43, 68F
→
10/12 13:43, 4年前 , 69F
骨頭
10/12 13:43, 69F
→
10/13 16:01, 4年前 , 70F
35年前你在哪裡？出來了嗎？
10/13 16:01, 70F
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1TdrbxZ7 (Gossiping)
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1TdrbxZ7 (Gossiping)