Re: [問卦]蔡英文論文到底怎樣了?已刪文

看板Gossiping作者 (美聲)時間4年前 (2019/10/05 10:22), 編輯推噓6(11推 5噓 21→)
留言37則, 20人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
據童文勳律師的節目 1. 蔡英文連自己論文題目都寫錯 她的英文題目Unfair trade practices and safeguard actions(不公平貿易與防衛機制) 其中safeguard actions在GATT中是專有名詞，特別指“逃避條款” 而蔡英文亂用專有名詞把他當成防衛機制 這就好像把薛丁格的貓故名思義當成薛丁格養的貓一樣 可見蔡根本沒搞懂GATT 2 400頁的書中只有8頁是自己的東西 其他都是整理過去的資料 聽說當年德布羅依的博士論文只有一頁 蔡英文8頁拿博士 3 想看蔡英文論文的人其實不用擔心看不懂英文 因為她自己把裡面的東西都翻成中文還寫成書 並且用這本書來升等教授 這等於說她在副教授期間毫無產出 卻用博士論文升等副教授 這乃一稿多投的行為 一般是要被趕出學術圈的 難怪蔡英文升等會議被列為最高機密 要2045年才解密 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.200.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570242128.A.330.html
→
10/05 10:23, 4年前 , 1F
de Broglie學位論文一百多頁好嗎
10/05 10:23, 1F
→
10/05 10:23, 4年前 , 2F
所以蔡同學政大法學期刊那兩篇文章
10/05 10:23, 2F
→
10/05 10:23, 4年前 , 3F
應該是paper才只有一頁吧
10/05 10:23, 3F
→
10/05 10:23, 4年前 , 4F
以下開放開虛
10/05 10:23, 4F
→
10/05 10:24, 4年前 , 5F
內容就是LSE博論的部分中文翻譯?
10/05 10:24, 5F
→
10/05 10:24, 4年前 , 6F
只有聽過投稿期刊內容會是後來論文一部
10/05 10:24, 6F
→
10/05 10:25, 4年前 , 7F
妳把妳的博士論文拿出來彭文正就閉嘴了啊！
10/05 10:25, 7F
→
10/05 10:25, 4年前 , 8F
分 沒聽過博論內容會是教授升等的投稿期
10/05 10:25, 8F
→
10/05 10:25, 4年前 , 9F
刊內容
10/05 10:25, 9F
推
10/05 10:26, 4年前 , 10F
政大法學那兩篇他不是還沒畢業？
10/05 10:26, 10F
推
10/05 10:26, 4年前 , 11F
動搖國本 不要在追惹
10/05 10:26, 11F
→
10/05 10:28, 4年前 , 12F
菸黨吃屎
10/05 10:28, 12F
推
10/05 10:29, 4年前 , 13F
1.5個博士耶
10/05 10:29, 13F
→
10/05 10:29, 4年前 , 14F
一本連序都沒有的論文?
10/05 10:29, 14F
推
10/05 10:30, 4年前 , 15F
你專業
10/05 10:30, 15F
噓
10/05 10:32, 4年前 , 16F
這樣的人從小到大都不優秀
10/05 10:32, 16F
噓
10/05 11:08, 4年前 , 17F
可憐 被洗腦
10/05 11:08, 17F
推
10/05 11:26, 4年前 , 18F
☎一魚多吃。比活魚三吃還厲害☎木可木可
10/05 11:26, 18F
推
10/05 11:27, 4年前 , 19F
博論在第一次任用時用過 升等不能再用
10/05 11:27, 19F
→
10/05 11:28, 4年前 , 20F
小菸如果真得這樣的話 顆顆惹
10/05 11:28, 20F
推
10/05 11:29, 4年前 , 21F
☎DPP立委現在沒人敢上政論節目幫小英辯論
10/05 11:29, 21F
→
10/05 11:29, 4年前 , 22F
惹☎木可木可
10/05 11:29, 22F
推
10/05 11:48, 4年前 , 23F
論文門的確動搖國本，小英學位若有問題
10/05 11:48, 23F
→
10/05 11:48, 4年前 , 24F
，可不是小英一人影響，當年畢業回台任
10/05 11:48, 24F
→
10/05 11:48, 4年前 , 25F
職審核的教授&教育部官員等 一堆受牽連
10/05 11:48, 25F
→
10/05 11:48, 4年前 , 26F
，甚至指導學生的學位也受影響，這也是
10/05 11:48, 26F
→
10/05 11:48, 4年前 , 27F
為何連國民黨也不敢追的原因，以黨國時
10/05 11:48, 27F
→
10/05 11:49, 4年前 , 28F
空背景，傷到同黨自己人機會極大。
10/05 11:49, 28F
推
10/05 12:39, 4年前 , 29F
10/05 12:39, 29F
推
10/05 12:47, 4年前 , 30F
要動搖國本了
10/05 12:47, 30F
噓
10/05 15:49, 4年前 , 31F
奉勸別浪費時間打這條了，找有殺傷力的
10/05 15:49, 31F
→
10/05 15:50, 4年前 , 32F
本來都不知道菜是博士的人，現在都知道了
10/05 15:50, 32F
→
10/05 15:51, 4年前 , 33F
還是經過學校加持認證的! 其他就多說無益了
10/05 15:51, 33F
推
10/05 22:00, 4年前 , 34F
明明就論文就一堆問題，最好多說無益
10/05 22:00, 34F
噓
10/11 00:20, 4年前 , 35F
到底哪裡有問題？這些批評只能說是臆
10/11 00:20, 35F
→
10/11 00:21, 4年前 , 36F
起聘副教授的原由早就解釋過，還問
10/11 00:21, 36F
噓
10/11 00:35, 4年前 , 37F
「升等副教授」？你是被彭洗腦了嗎？
10/11 00:35, 37F
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1Tb_vGCm (Gossiping)
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1Tb_vGCm (Gossiping)