Re: [新聞] 柯文哲表示慚愧 不知市府再借300億

看板Gossiping作者 (還在尋找穩健的下一步)時間4年前 (2019/10/10 23:46), 4年前編輯推噓0(6推 6噓 26→)
留言38則, 15人參與, 4年前最新討論串12/22 (看更多)
那些說債務總額沒變的 你們確定在三年前也是一樣的說詞嗎? 當時柯在吹噓還債神話的時候 就已經有人說過了柯大部分還債來源在於 "北捷重置基金" 也就是跟自己下面的基金會借錢還債 只是因為是自己基金會 所以可以凹 借錢不用利息 那個時候請問怎麼沒有人說 還債總額不變??? 每個人不是拍拍手說 柯市長好會財務規劃 利息就少了多少多少 幫我們台北市民省了多少多少 還了多少多少的債務???? 現在好了 北捷到了需要折舊的時候 於是乎又再次跟富邦借了300億還回去北捷 這個時候又說了 還債總額不變????????????????????????????????? 現代版的朝三暮四 真的好好笑喔!!! 柯糞真的可以在噁心一點 就事論事很難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.91.12.113 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570722360.A.AA1.html
→
10/10 23:46, 4年前 , 1F
柯糞噁心，想看原PO說的數據
10/10 23:46, 1F
噓
10/10 23:47, 4年前 , 2F
你才沒搞懂活在自己的幻想中吧
10/10 23:47, 2F
→
10/10 23:47, 4年前 , 3F
用北捷重置基金來償還利息比較高的
10/10 23:47, 3F
繼續凹拉 你們家市長都說 這個不用利息當然先用 既然可以這麼好用 現在又借錢還回去是怎樣? https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2289655 ※ 編輯: chadcooper (165.91.12.113 美國), 10/10/2019 23:48:59
→
10/10 23:48, 4年前 , 4F
借款是馬郝時代就有議員提出的建議
10/10 23:48, 4F
噓
10/10 23:48, 4年前 , 5F
局長管借債，市長管放砲，各司其職
10/10 23:48, 5F
→
10/10 23:48, 4年前 , 6F
柯文哲照辦而已，總還款額度是不變的
10/10 23:48, 6F
推
10/10 23:48, 4年前 , 7F
10/10 23:48, 7F
→
10/10 23:49, 4年前 , 8F
後來因為柯文哲一直吹噓他有還債，藍
10/10 23:49, 8F
→
10/10 23:49, 4年前 , 9F
綠議員又對他挪用北捷重置基金有意見
10/10 23:49, 9F
噓
10/10 23:49, 4年前 , 10F
腦袋是不是有問題？偏見就偏見還就事論
10/10 23:49, 10F
→
10/10 23:49, 4年前 , 11F
不准他挪用，或是不准那麼低的利息
10/10 23:49, 11F
請問當初吹噓還債多少的時候 有人說過總額不變嗎???? 你到底知不知道我在說什麼???? ※ 編輯: chadcooper (165.91.12.113 美國), 10/10/2019 23:50:50
→
10/10 23:50, 4年前 , 12F
所以到今年才只好向銀行借錢把重置基
10/10 23:50, 12F
→
10/10 23:50, 4年前 , 13F
金補回去，就是這麼簡單
10/10 23:50, 13F
請問三年前柯說自己成功負債小於1000億 現在是不是又破1000億了? 就是這麼簡單的問題 ????? ※ 編輯: chadcooper (165.91.12.113 美國), 10/10/2019 23:51:54
推
10/10 23:51, 4年前 , 14F
柯糞狂噓，幫你補血
10/10 23:51, 14F
→
10/10 23:52, 4年前 , 15F
那時候早就澄清過了，並沒有因為動用
10/10 23:52, 15F
→
10/10 23:52, 4年前 , 16F
北捷重置基金就把北市府債務隱藏起來
10/10 23:52, 16F
噓
10/10 23:52, 4年前 , 17F
找出數據證明錯誤阿 不是一直講就會贏
10/10 23:52, 17F
→
10/10 23:53, 4年前 , 18F
那個還債是『淨還款』 這早就戰過N遍
10/10 23:53, 18F
我三年就跟你們戰過N變 你們的標準根本是因人而異 淨還款那台北市債務從來沒有低於千億以下 那時又是誰在吹噓??? ※ 編輯: chadcooper (165.91.12.113 美國), 10/10/2019 23:54:50
→
10/10 23:54, 4年前 , 19F
說真的要是有問題 藍綠早幾百年拿出來打爆
10/10 23:54, 19F
→
10/10 23:54, 4年前 , 20F
也不需要其他人一直講
10/10 23:54, 20F
先生 就是藍綠講很久 他才又去銀行團借錢拿去還給北捷 懂?? ※ 編輯: chadcooper (165.91.12.113 美國), 10/10/2019 23:55:25
推
10/10 23:58, 4年前 , 21F
假設北市府欠了一千億，柯文哲還掉
10/10 23:58, 21F
推
10/10 23:58, 4年前 , 22F
柯文哲早就跌下神壇了
10/10 23:58, 22F
→
10/10 23:58, 4年前 , 23F
300億，剩下七百億再用低利息的北捷
10/10 23:58, 23F
→
10/10 23:58, 4年前 , 24F
基金去置換掉，總欠債還是700億沒變
10/10 23:58, 24F
→
10/10 23:59, 4年前 , 25F
藍綠為了打他還掉300億，就用後面那
10/10 23:59, 25F
→
10/10 23:59, 4年前 , 26F
段北捷基金去混淆視聽 that's all
10/10 23:59, 26F
噓
10/11 00:03, 4年前 , 27F
給你三年還搞不清楚狀況也是厲害
10/11 00:03, 27F
噓
10/11 00:04, 4年前 , 28F
後面有篇打臉文 你要不要回一下啊
10/11 00:04, 28F
→
10/11 00:05, 4年前 , 29F
10/11 00:05, 29F
→
10/11 00:07, 4年前 , 30F
10/11 00:07, 30F
→
10/11 00:08, 4年前 , 31F
又是今年5月空才空降八卦板的覺醒者
10/11 00:08, 31F
→
10/11 00:17, 4年前 , 32F
貼錯了 這個單純是柯黑 沒事兒
10/11 00:17, 32F
→
10/11 00:52, 4年前 , 33F
科科呵呵
10/11 00:52, 33F
→
10/11 01:00, 4年前 , 34F
你邏輯還好嗎 是不是很久沒見到它了
10/11 01:00, 34F
推
10/11 01:13, 4年前 , 35F
作秀柯
10/11 01:13, 35F
→
10/11 01:23, 4年前 , 36F
10/11 01:23, 36F
→
10/11 01:24, 4年前 , 37F
10/11 01:24, 37F
推
10/12 17:34, 4年前 , 38F
專款專用原則在seafood和信徒前都是屁
10/12 17:34, 38F
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1Tdr8ugX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1Tdr8ugX (Gossiping)