Re: [新聞] 柯文哲表示慚愧 不知市府再借300億

看板Gossiping作者 (iii)時間4年前 (2019/10/10 20:55), 編輯推噓8(10推 2噓 26→)
留言38則, 17人參與, 4年前最新討論串5/22 (看更多)
1450都不看內文只看標題就噴汁 重點在這句： 今年5月初向台北富邦銀行借了300多億還給捷運重置基金 簡單來講就是300億債務的債主由捷運局換成富邦銀行 債務總額沒變只是利息增加 因為柯沒有台灣價值才會變多了300億債務 換成陳菊的話 https://www.thenewslens.com/article/109287 同樣借新債還舊債就變成還債了XD 標題也會改成「為善不欲人知，還三百億德政竟不知」 有沒有台灣價值真的很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.42.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570712102.A.7D9.html
→
10/10 20:55, 4年前 , 1F
要還的債加上利息反而變多了
10/10 20:55, 1F
→
10/10 20:56, 4年前 , 2F
柯文哲這操作沒問題？
10/10 20:56, 2F
→
10/10 20:57, 4年前 , 3F
不就去年議員在靠北動用重置基金，所以才變
10/10 20:57, 3F
→
10/10 20:57, 4年前 , 4F
一般人借錢還錢 是因為利息比較低 為什麼利
10/10 20:57, 4F
→
10/10 20:57, 4年前 , 5F
息比較高要借錢還錢?
10/10 20:57, 5F
→
10/10 20:57, 4年前 , 6F
成這樣的，一下罵利息高，一下罵挪用基金。
10/10 20:57, 6F
→
10/10 20:57, 4年前 , 7F
之前拿低利的錢去還高利的債.現在再借回
10/10 20:57, 7F
→
10/10 20:58, 4年前 , 8F
馬英九任內議會要北市府先去動用重置基金，
10/10 20:58, 8F
→
10/10 20:58, 4年前 , 9F
來補之前低利的錢.這就賺借的那幾年利息
10/10 20:58, 9F
→
10/10 20:58, 4年前 , 10F
所以跟富邦借300億不用跟市長講嗎
10/10 20:58, 10F
→
10/10 20:59, 4年前 , 11F
利息比較低，也修了自治條例可以合法動用，
10/10 20:59, 11F
→
10/10 20:59, 4年前 , 12F
300億財政局長自己蓋章就可以了喔?
10/10 20:59, 12F
→
10/10 20:59, 4年前 , 13F
然後去年議員靠北挪用，那就別動用重置基金
10/10 20:59, 13F
→
10/10 21:00, 4年前 , 14F
這樣台北市財政局長權限還滿大的嘛
10/10 21:00, 14F
→
10/10 21:00, 4年前 , 15F
利息才增加一點，畢竟銀行借款利息比較高。
10/10 21:00, 15F
→
10/10 21:02, 4年前 , 16F
正解，去年被罵挪用捷運基金，今年還也被罵
10/10 21:02, 16F
噓
10/10 21:08, 4年前 , 17F
原來國民黨是1450?
10/10 21:08, 17F
噓
10/10 21:12, 4年前 , 18F
柯粉真的很喜歡抹黑造謠耶... 呵呵呵
10/10 21:12, 18F
→
10/10 21:18, 4年前 , 19F
樓上邏輯好 人家是說1450抹的內容
10/10 21:18, 19F
→
10/10 21:18, 4年前 , 20F
議員質疑沒問題
10/10 21:18, 20F
→
10/10 21:21, 4年前 , 21F
別人做就是被罵了 柯韓自己做就沒問題
10/10 21:21, 21F
推
10/10 21:31, 4年前 , 22F
重置基金本來就是捷運局的錢，當初不用利
10/10 21:31, 22F
→
10/10 21:32, 4年前 , 23F
息才拿來用，如今需要還回去會增加利息支
10/10 21:32, 23F
→
10/10 21:32, 4年前 , 24F
出本來就無可奈何，不然要扣住捷運局的錢
10/10 21:32, 24F
→
10/10 21:32, 4年前 , 25F
死不放手嗎？
10/10 21:32, 25F
→
10/10 21:38, 4年前 , 26F
利用新聞框架帶風向 糟糕 媒體
10/10 21:38, 26F
推
10/10 22:39, 4年前 , 27F
哈哈哈哈
10/10 22:39, 27F
推
10/10 22:40, 4年前 , 28F
綠粉會無視
10/10 22:40, 28F
推
10/10 22:42, 4年前 , 29F
然後一直帶風向黑柯
10/10 22:42, 29F
推
10/10 22:45, 4年前 , 30F
原本那篇抹得可噁心了
10/10 22:45, 30F
推
10/10 22:47, 4年前 , 31F
推
10/10 22:47, 31F
推
10/10 22:47, 4年前 , 32F
推
10/10 22:47, 32F
推
10/10 23:13, 4年前 , 33F
推
10/10 23:13, 33F
推
10/10 23:29, 4年前 , 34F
推，1450很煩，澄清文多一點
10/10 23:29, 34F
推
10/10 23:39, 4年前 , 35F
感謝澄清
10/10 23:39, 35F
→
10/11 01:26, 4年前 , 36F
10/11 01:26, 36F
→
10/11 01:26, 4年前 , 37F
10/11 01:26, 37F
→
10/11 06:48, 4年前 , 38F
內行
10/11 06:48, 38F
‣ 更多 ianbh 的文章
文章代碼(AID): #1TdoecVP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ianbh 的文章
文章代碼(AID): #1TdoecVP (Gossiping)