Re: [新聞] LSE聲明背書小英學位！彭文正：要告倫敦政經學院

看板Gossiping作者 (CPer)時間4年前 (2019/10/10 02:27), 4年前編輯推噓5(8推 3噓 20→)
留言31則, 12人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
我比較好奇 他之前怎麼不繼續打柯了 就算選完也是可以繼續打阿 我本來也很期待葛特曼在美國國會或法庭上與柯p對打 結果選完就無聲無息 這次說要告LSE但選戰也沒剩幾個月 我怕到時選完又不了了之 抱著看戲心態只想說 拜托 要做可以做到底嗎 ※ 引述《HMTking ()》之銘言： : 彭文正到底是發生什麼事 怎麼會讓他變成這個樣子 : 我是很久沒關心過彭文正了 : 但我記得以前彭文正不是超挺小英的嗎？ 不是超挺民進黨的嗎？ : 是什麼事讓彭文正變成這樣的呢？ : 彭文正是受到什麼刺激 : 好好的一個人變得這麼不堪 真令人唏噓 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.178.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570645669.A.E68.html
→
10/10 02:31, 4年前 , 1F
有共同的敵人小菸，幹麻打友軍
10/10 02:31, 1F
→
10/10 02:33, 4年前 , 2F
他現在就是個youtuber 跟他認真幹嘛？
10/10 02:33, 2F
→
10/10 02:34, 4年前 , 3F
過氣
10/10 02:34, 3F
→
10/10 02:34, 4年前 , 4F
你會認真看吃屎哥嗎？
10/10 02:34, 4F
推
10/10 03:01, 4年前 , 5F
詐騙仔是阻礙台獨的絆腳石，當然要先除掉
10/10 03:01, 5F
噓
10/10 03:02, 4年前 , 6F
你應該問柯文哲怎麼縮了沒去提告 才對吧
10/10 03:02, 6F
噓
10/10 03:04, 4年前 , 7F
這次是母豬跑去告 彭P當然要應戰 懂了嗎
10/10 03:04, 7F
彭是說告的是英國人告LSE 不管誰告 認為事情沒水落石出的人 選戰完也該繼續阿 柯就算不告 活摘也是重罪 葛特曼更應該大張旗鼓一直到國會去罵柯P 罵到他不得不出來才對 因為原生問題是他們要打柯 又不是柯要打他們 因為柯不告 選完了 所以他們就不理誰是活摘器官元凶的問題嗎?
推
10/10 03:36, 4年前 , 8F
柯不是因為"騙子"吉了葛特曼 有進展再說
10/10 03:36, 8F
→
10/10 03:37, 4年前 , 9F
用選戰看待論文門 顯得膚淺無知
10/10 03:37, 9F
噓
10/10 05:28, 4年前 , 10F
這咖國安局該查一查了吧 行跡可疑
10/10 05:28, 10F
推
10/10 07:27, 4年前 , 11F
他大概只能是反串了 不用理他
10/10 07:27, 11F
推
10/10 08:00, 4年前 , 12F
為獨派打的,等蔡賴配成功,就不會再打了
10/10 08:00, 12F
→
10/10 08:22, 4年前 , 13F
小丑
10/10 08:22, 13F
→
10/10 08:22, 4年前 , 14F
柯
10/10 08:22, 14F
→
10/10 08:23, 4年前 , 15F
柯根本不敢告葛特曼，八成真器捐
10/10 08:23, 15F
※ 編輯: CPer (36.229.178.236 臺灣), 10/10/2019 09:09:08
推
10/10 09:25, 4年前 , 16F
告了反而會讓事件繼續蔓延，用韓國瑜的遲
10/10 09:25, 16F
→
10/10 09:26, 4年前 , 17F
到比喻，第一次之後就不要再提就沒事
10/10 09:26, 17F
→
10/10 09:26, 4年前 , 18F
他偏偏還要在第二次講這件事，事後卻發現
10/10 09:26, 18F
→
10/10 09:27, 4年前 , 19F
是市政府烏龍(?)讓日本人遲到，結果讓人
10/10 09:27, 19F
→
10/10 09:27, 4年前 , 20F
懷疑市政府是故意的
10/10 09:27, 20F
→
10/10 10:10, 4年前 , 21F
其實比起葛特曼的質疑，蘇醫師的質疑更有
10/10 10:10, 21F
→
10/10 10:11, 4年前 , 22F
力，不過柯是從來沒有對於這些質疑回應
10/10 10:11, 22F
所以阿 這麼罪大惡行的人 就因爲選完就放過他嗎 ※ 編輯: CPer (36.229.178.236 臺灣), 10/10/2019 11:59:05
推
10/10 13:53, 4年前 , 23F
蘇早就向監察院告發 今年七月才準備公開
10/10 13:53, 23F
→
10/10 13:53, 4年前 , 24F
調查報告 卻突然壓下
10/10 13:53, 24F
→
10/10 13:54, 4年前 , 25F
補充 蘇醫師七月還上政經談過 算不算打
10/10 13:54, 25F
→
10/10 13:54, 4年前 , 26F
柯？
10/10 13:54, 26F
問題是找監察院是能知道什麼?應該會同葛特曼去向美國國會或聯合國舉發才對啊
推
10/11 00:03, 4年前 , 27F
監院就有權力調查 何必捨近求遠?調查報
10/11 00:03, 27F
→
10/11 00:03, 4年前 , 28F
告早有了 卻被壓下
10/11 00:03, 28F
→
10/11 00:03, 4年前 , 29F
提醒一下 蘇質疑的和葛不太一樣
10/11 00:03, 29F
推
10/11 00:07, 4年前 , 30F
蘇檢舉的偏向台大醫院的事 國內公權力就
10/11 00:07, 30F
→
10/11 00:08, 4年前 , 31F
足以調查
10/11 00:08, 31F
監察院是懂什麼葉克膜 監察院是能抓到柯p跟中國之間的關係嗎 能的話找曝光了 就算找的到葉克膜跟活摘有關 也抓不到柯p的動機 葛特曼跟美國追這事那麼久 對中國的這種事情懂多了 ※ 編輯: CPer (36.229.178.236 臺灣), 10/11/2019 03:52:19
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1TdYQbve (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1TdYQbve (Gossiping)