Re: [新聞] 羅文嘉再提五問：只要柯文哲清楚回答，就不再批評自動販賣機弊案
※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言：
: 1.媒體來源: 風傳媒
: 2.記者署名 顏振凱 + 追蹤 2019-10-09 08:00 3791 人氣
: 3.完整新聞標題:
: 羅文嘉再提五問：只要柯文哲清楚回答，就不再批評自動販賣機弊案
: 4.完整新聞內文:
: 近日猛轟台北市長柯文哲，自動販賣機進校園政策的民進黨秘書長羅文嘉，晚間就此議
題
: 四度發文，不過，羅提出六點及「為什麼非得強迫所有學校都至少裝一台」的五問，還
說
: 「只要柯市長清楚正面回答以下問題，我就不再批評『柯P的自動販賣機弊案』。」
: 羅的六點、五問如下：
: ㄧ、為什麼非得強迫所有學校都至少裝一台：學校老師或家長會，難道不能表示不同意
見
: 嗎？柯市長為甚麼這麼堅持，難道不能懸崖勒馬，開放各校自主決定嗎？
: 二、為什麼這幾年來總是前後矛盾、出爾反爾：去年7月13日柯市長說應把自動販賣機
廢
: 掉，學校不准販賣塑膠瓶裝水----（請參考新聞連結https://bit.ly/2oszCF8）。結果
現
: 在卻強迫各校都要裝自動販賣機。請告訴我們，你的中心思想是什麼？
: 三、為什麼廠商月租費只要1000元/台，不是說要公開透明嗎：根據台北市市有公有房
地
: 提供使用辦法第五條：「公有房地提供使用，應計收使用費，其使用費計收標準如附表
，
: 並得參考市場行情、物價指數及使用目的等因素，酌予提高。」
: 如果此標案是採價格標，當然就應以公開比價決定廠商，怎麼最後會以最低標準收費，
完
: 全罔顧條文所指參考市場行情等因素。
: 如果招標不是採比價決定，請柯市長告訴我們是用什麼標準決定哪些廠商可以取得如此
優
: 渥條件（一個月1000元，三年約、並得優先續約，等於六年合約。比停車位、廣告看板
、
: 市場攤位都還便宜）。
: 四、為什麼一個問題有不同答案：今年9月2日柯市長公開說：「以後台北市學生以悠遊
卡
: 買東西，用人工智慧販賣，學生證綁悠遊卡就是實名制，只要嗶一聲就可以知道誰買什
麼
: 東西」。現在教育局官員又說沒有實名制這件事，反反覆覆、東遮西掩，到底你們在講
什
: 麼？
:
: 五、最後，我最關心的是孩子在學校的生活與學習，是不是會受到影響。所以請告訴我
，
: 自動販賣機跟人工智慧學習到底關聯是什麼？
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.storm.mg/article/1806631
: 6.備註:
: 第一題甚麼強迫每間學校裝一台，悠遊卡董事&市政顧問 翟本喬在臉書有回答了
: --
: 「每校至少一台」是計算履約保證金的基準，並不是強迫學校安裝。我自己是小學家長
，
: 像我們學校就是家長會通過才裝的。
: https://imgur.com/trytStc
:
: https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10158095193959113
其實販賣機五問也不用寫那麼長呀，直接簡化就好啦:
1.為什麼你是柯文哲?
（如果你不是柯文哲，我就不打啦）
2.為什麼不加入民進黨?
（如果你加入民進黨，我就不打啦）
3.為什麼你不挺民進黨所有政策?
（如果你挺民進黨政策，我就不打啦）
4.為什麼你不誇讚民進黨?
（如果你誇讚民進黨，我就不打了啦）
5.為什麼你市政總是不乖乖被打?
（如果都乖乖被我議員打，我就不打了）
好了啦，可以討論旺中網銀事件了沒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570627851.A.42B.html
→
10/09 21:32,
4年前
, 1F
10/09 21:32, 1F
推
10/09 22:23,
4年前
, 2F
10/09 22:23, 2F
→
10/09 22:23,
4年前
, 3F
10/09 22:23, 3F
→
10/09 23:31,
4年前
, 4F
10/09 23:31, 4F
→
10/09 23:32,
4年前
, 5F
10/09 23:32, 5F
→
10/09 23:32,
4年前
, 6F
10/09 23:32, 6F
討論串 (同標題文章)
