Re: [新聞] 羅文嘉再提五問：只要柯文哲清楚回答，就不再批評自動販賣機弊案

看板Gossiping作者live1002 (XD)時間4年前 (2019/10/09 10:47)推噓3(13推 10噓 42→)

留言65則, 29人參與討論串2/41 (看更多)

※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : 1.媒體來源: 風傳媒 : 2.記者署名顏振凱 + 追蹤 2019-10-09 08:00 3791 人氣 : 3.完整新聞標題: : 羅文嘉再提五問：只要柯文哲清楚回答，就不再批評自動販賣機弊案 : 4.完整新聞內文: : 近日猛轟台北市長柯文哲，自動販賣機進校園政策的民進黨秘書長羅文嘉，晚間就此議題第 : 四度發文，不過，羅提出六點及「為什麼非得強迫所有學校都至少裝一台」的五問，還說 : 「只要柯市長清楚正面回答以下問題，我就不再批評『柯P的自動販賣機弊案』。」 : 羅的六點、五問如下： : ㄧ、為什麼非得強迫所有學校都至少裝一台：學校老師或家長會，難道不能表示不同意見 : 嗎？柯市長為甚麼這麼堅持，難道不能懸崖勒馬，開放各校自主決定嗎？ : 二、為什麼這幾年來總是前後矛盾、出爾反爾：去年7月13日柯市長說應把自動販賣機廢 : 掉，學校不准販賣塑膠瓶裝水----（請參考新聞連結https://bit.ly/2oszCF8）。結果現 : 在卻強迫各校都要裝自動販賣機。請告訴我們，你的中心思想是什麼？ : 三、為什麼廠商月租費只要1000元/台，不是說要公開透明嗎：根據台北市市有公有房地 : 提供使用辦法第五條：「公有房地提供使用，應計收使用費，其使用費計收標準如附表， : 並得參考市場行情、物價指數及使用目的等因素，酌予提高。」 : 如果此標案是採價格標，當然就應以公開比價決定廠商，怎麼最後會以最低標準收費，完 : 全罔顧條文所指參考市場行情等因素。 : 如果招標不是採比價決定，請柯市長告訴我們是用什麼標準決定哪些廠商可以取得如此優 : 渥條件（一個月1000元，三年約、並得優先續約，等於六年合約。比停車位、廣告看板、 : 市場攤位都還便宜）。 : 四、為什麼一個問題有不同答案：今年9月2日柯市長公開說：「以後台北市學生以悠遊卡 : 買東西，用人工智慧販賣，學生證綁悠遊卡就是實名制，只要嗶一聲就可以知道誰買什麼 : 東西」。現在教育局官員又說沒有實名制這件事，反反覆覆、東遮西掩，到底你們在講什 : 麼？ : 五、最後，我最關心的是孩子在學校的生活與學習，是不是會受到影響。所以請告訴我， : 自動販賣機跟人工智慧學習到底關聯是什麼？ : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.storm.mg/article/1806631 : 6.備註: : : 第一題甚麼強迫每間學校裝一台，悠遊卡董事&市政顧問翟本喬在臉書有回答了 : -- : 「每校至少一台」是計算履約保證金的基準，並不是強迫學校安裝。我自己是小學家長， : 像我們學校就是家長會通過才裝的。 : https://imgur.com/trytStc

: -- : https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10158095193959113 之前才想嘴柯文哲被追殺都是自己被害妄想症 DPP再怎麼樣都會為了台灣好不會什麼都為反而反結果現在連販賣機都變成弊案了自己同黨的謝佩芬立委參選人連悠遊卡儲值多少錢會造成貧富差距這種話都講的出來了幹好像DPP立委把300萬掉在高鐵上的理由是忘記拿就不會造成貧富差距拉幹你的我只有掉過300塊拉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.216.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570589245.A.9E1.html

→

Osuma

10/09 10:48, 4年前 , 1^F

10/09 10:48, 1^F

→

gankgf

10/09 10:48, 4年前 , 2^F

10/09 10:48, 2^F

推

yannicklatte

10/09 10:48, 4年前 , 3^F

10/09 10:48, 3^F

噓