Re: [問卦] 農地違章工廠明年就無敵了！？

看板Gossiping作者 (覺得難笑就給個推)時間6年前 (2019/10/05 14:55), 6年前編輯推噓0(7推 7噓 47→)
留言61則, 20人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《dj720c (dj720c)》之銘言： : 原文廢話太多素珊 : 直接講重點 : 「農地工廠不是工輔法造成的，工輔法是要來解決農地工廠的問題」 : 不管是新舊工輔法，目的都是要輔導工廠納入管制 : 不管是汙染排放管制或工廠相關安全設施 : 你有納管就要符合相關的管制規定 : 工廠內的消防設備是其中最基本的一項 : 一個農地工廠失火 : 一堆人在那邊批鬥提出農地工廠解決方案的人 : 根本莫名其妙 鄉民不是最愛說 要試著解決問題 而不是解決有問題的人？ 今天誕生一堆違章工廠就說通通拆掉 這樣不就是在解決人而不是問題本身了嗎？ 今天會有這麼多違章工廠本質上是因為 工業區土地被炒作還有政府規劃的工業區形狀數量根本不符合需求 今天工業區土地如果夠多 土地持有成本合理 87才會拿農地蓋工廠 一個完整的工業聚落比零散的工廠分布能帶來更多的價值 這次工輔法說穿了就是要列管之前那抓不到的 高污染產業 或是沒做消防的工廠 先給你一個藉口現形之後才有辦法介入管理 不然很多都嘛在當地喬很好 上層根本抓不到 很多大義凜然的鄉民本質上也不敢去檢舉 也只是鍵盤支持 建議那些看不過去工輔法的人 乾脆組一個團 甚至成立組織政黨 把台灣的每個縣市的違章或農地工廠全都檢舉 看看結果是不是跟那些先拆再說派的人一樣理想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.104.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570258551.A.1FE.html ※ 編輯: cdcardabc (114.137.104.255 臺灣), 10/05/2019 14:56:21
→
10/05 14:56, 6年前 , 1F
不然要投國民黨？
10/05 14:56, 1F
自己組一個拆廠黨投自己讚讚
推
10/05 14:57, 6年前 , 2F
只有柯P有能力處理農地工廠
10/05 14:57, 2F
→
10/05 14:57, 6年前 , 3F
柯哈哈哈 看看大彎北最好會處理
10/05 14:57, 3F
→
10/05 14:58, 6年前 , 4F
10/05 14:58, 4F
噓
10/05 14:58, 6年前 , 5F
又是別人錯 不要欺負農地工廠
10/05 14:58, 5F
笑死 前提是你敢檢舉啊 跟檢舉有用啊
→
10/05 14:59, 6年前 , 6F
10/05 14:59, 6F
噓
10/05 14:59, 6年前 , 7F
10/05 14:59, 7F
→
10/05 15:00, 6年前 , 8F
檢舉沒用還是蓋到好咧 以前幹kmt結果dpp一樣
10/05 15:00, 8F
地方的共犯結構很緊密 垃圾不分藍綠
→
10/05 15:01, 6年前 , 9F
本質上那些老闆要省錢躲避工業區管制啦
10/05 15:01, 9F
你說的躲管制 100%是高污染產業 因為相關配套成本絕對是千萬起跳 那些低污染的巴不得有工業聚落 生產東西快又超方便
→
10/05 15:03, 6年前 , 10F
怎麼感覺你講的工業區被租滿沒得租的樣子?
10/05 15:03, 10F
台灣空屋率很高 怎麼大家不去租就有房子住了 幹嘛靠邀買不起 反正房子很奇怪沒關係 租金被漲沒關係 房東突然不租也沒關係 有得住就好 你說對吧？
→
10/05 15:04, 6年前 , 11F
我相信現任政府知道問題 但是沒積極作為
10/05 15:04, 11F
請問你覺得怎樣算積極作為？ 如果是先拆再說派 那我相信政府絕對需要你們這派的人瘋狂檢舉
→
10/05 15:05, 6年前 , 12F
因為不敢得罪金主和選票
10/05 15:05, 12F
→
10/05 15:08, 6年前 , 13F
你以為低汙染的就不用消防噪音汙水廢氣管制
10/05 15:08, 13F
→
10/05 15:09, 6年前 , 14F
講得好像低汙染工廠不用買環保設備一樣
10/05 15:09, 14F
→
10/05 15:09, 6年前 , 15F
這次失火的紙器工廠不就低汙染老闆又賺很大
10/05 15:09, 15F
低污染產業改消防 除噪 低階廢氣處理 低階污水處理 這樣花大概1千萬 高污染產業 拿高階廢水處理設備來說 一台就至少一千萬 忽略比例問題的人根本連工廠的運作都不懂吧
→
10/05 15:10, 6年前 , 16F
你覺得他真的想搬到工業區去?
10/05 15:10, 16F
→
10/05 15:10, 6年前 , 17F
換個角度那在工業區的合法紙器工廠老闆很笨
10/05 15:10, 17F
你一定會覺得他要是想早就搬過去啦 問題是要搬的過去啊 合法的可能早在更早以前就卡好位 適合的位子所剩無幾 另一個問題是周遭的人明明知道也沒檢舉 因為周圍可能都是違章工廠 大家去認真查絕對拉起一串肉粽
→
10/05 15:13, 6年前 , 18F
這種一開始不強力取締，後果就是這樣
10/05 15:13, 18F
不是不取締 是取締了沒用 當地垃圾不分藍綠
→
10/05 15:13, 6年前 , 19F
不然有什麼好方法，全部斷水斷電？
10/05 15:13, 19F
→
10/05 15:14, 6年前 , 20F
以前房子不也一堆違建，然後呢？
10/05 15:14, 20F
→
10/05 15:15, 6年前 , 21F
這種沒幾十年變遷不會消失啦
10/05 15:15, 21F
→
10/05 15:15, 6年前 , 22F
強力取締 再加上讓工廠回到工業區的配套
10/05 15:15, 22F
→
10/05 15:16, 6年前 , 23F
再不行就是拆 就地合法就是廢 逃避問題
10/05 15:16, 23F
強力取締跟工業區配套哪個要先做？ 工業區配套例如重新國土規劃假設要五年 那五年內被檢舉的什麼時候拆？
→
10/05 15:36, 6年前 , 24F
停工啊 既然違法就不能工作
10/05 15:36, 24F
→
10/05 15:38, 6年前 , 25F
就地合法就是廢 政府就是無作為
10/05 15:38, 25F
好 那照你的說法 假設有13萬家農地工廠 1個月內全部立刻停工 假設每廠平均10位員工 那之後誕生的130萬失業人口 你覺得政府要怎麼處理 現在國內的失業人口是46萬人 很多人說要拆 但有130萬有產值的人為了飯碗不支持 那政府要怎麼說服這130萬人拆？
推
10/05 15:51, 6年前 , 26F
說實在啦 現在是拆得比增加的少
10/05 15:51, 26F
→
10/05 15:52, 6年前 , 27F
會有130萬的失業勞工去逼雇主守法
10/05 15:52, 27F
你是不是忘記雇主在這個條件下也是失業？
→
10/05 15:52, 6年前 , 28F
已經執政三年多了 問題不是現在才知道
10/05 15:52, 28F
→
10/05 15:53, 6年前 , 29F
現在現在來出來喊說 不能馬上拆
10/05 15:53, 29F
→
10/05 15:53, 6年前 , 30F
所以現在政府就地合法就是好嗎
10/05 15:53, 30F
推
10/05 15:53, 6年前 , 31F
鄉民最愛喊拆，完全不想想怎麼拆。
10/05 15:53, 31F
就是單純想打炮 不考慮技巧啊 呵
→
10/05 15:53, 6年前 , 32F
那為什麼以前不喊 為什麼還要搞20年
10/05 15:53, 32F
我只能回答你超過30年的問題不可能3年解決
→
10/05 15:54, 6年前 , 33F
這問題是一直累積的 選你是要解決不是拖
10/05 15:54, 33F
→
10/05 15:54, 6年前 , 34F
檢舉獎金下去 預算下去 罰金下去
10/05 15:54, 34F
→
10/05 15:54, 6年前 , 35F
要不要解決而已
10/05 15:54, 35F
→
10/05 15:55, 6年前 , 36F
10/05 15:55, 36F
笑死 這些東西都有啊 問題你敢檢舉嗎？ 政府會保護檢舉人嗎？
→
10/05 15:55, 6年前 , 37F
我相信很多更有智慧人士可以提供方法
10/05 15:55, 37F
問題一直解決不了 抓不完的原因是 無法確實掌握跟列管 我文章一開頭就說工輔法只是開頭要讓這些違章現形 起碼要先能夠知道他們在哪才能取締吧 民眾又不敢檢舉 鄉民更不敢 只出一張嘴 期待別人去檢舉 政府去查又一堆方法可以閃或是早就喬好 不如直接開個口讓大家能檢視
→
10/05 15:56, 6年前 , 38F
決不是只有就地合法這個方法
10/05 15:56, 38F
→
10/05 15:56, 6年前 , 39F
不能馬上拆我同意 至少要減少吧 結果...
10/05 15:56, 39F
推
10/05 16:00, 6年前 , 40F
理性給推啦 多點人討論都好
10/05 16:00, 40F
噓
10/05 16:03, 6年前 , 41F
逼哀
10/05 16:03, 41F
推
10/05 16:05, 6年前 , 42F
超過30年同意 可是近3年大幅增加就太扯
10/05 16:05, 42F
因為很多3年前就存在沒登記到 因為工輔法重新稽查統計才查到這些黑數
→
10/05 16:07, 6年前 , 43F
我敢檢舉哦 超想加入相關社團
10/05 16:07, 43F
我誠心建議鄉民組社團 用群眾力量集體檢舉
→
10/05 16:08, 6年前 , 44F
民眾不敢檢舉 這也是政府要解決
10/05 16:08, 44F
→
10/05 16:10, 6年前 , 45F
政府無法掌握和列管 不相信政府有這麼沒用
10/05 16:10, 45F
→
10/05 16:10, 6年前 , 46F
這只是政府自己不想要執行公權力
10/05 16:10, 46F
太天真了啦 很多地方勢力都喬好了 有公權力 能執行嗎？ 垃圾不分藍綠
→
10/05 16:13, 6年前 , 47F
地方議員是門神 你檢舉你抓 但他可以刪預算
10/05 16:13, 47F
→
10/05 16:17, 6年前 , 48F
你可以執行 但他能影響你執行的人力及預算
10/05 16:17, 48F
推
10/05 16:18, 6年前 , 49F
哪一個刪預算的 講出來 我也想知道
10/05 16:18, 49F
→
10/05 16:19, 6年前 , 50F
結果就是業務及工作量越來越多
10/05 16:19, 50F
→
10/05 16:20, 6年前 , 51F
如果特別頑固的話 就是調職轉任
10/05 16:20, 51F
噓
10/05 16:35, 6年前 , 52F
今天被解決掉的是兩個沒問題的人喔 你
10/05 16:35, 52F
→
10/05 16:35, 6年前 , 53F
參考看看
10/05 16:35, 53F
對 你現在想解決的是13萬人 方法可能一樣嗎？
噓
10/05 16:58, 6年前 , 54F
不處理那就不要出來選啊
10/05 16:58, 54F
推
10/05 17:05, 6年前 , 55F
你的論點很實際
10/05 17:05, 55F
※ 編輯: cdcardabc (114.137.104.255 臺灣), 10/05/2019 17:23:05
→
10/05 18:43, 6年前 , 56F
看來你沒看過工輔法到底修了什麼
10/05 18:43, 56F
噓
10/05 19:10, 6年前 , 57F
重新稽查統計這我不信 低估我比較信
10/05 19:10, 57F
→
10/05 19:11, 6年前 , 58F
不是3年要解決 是連抑制增加都沒做到
10/05 19:11, 58F
→
10/05 20:10, 6年前 , 59F
台灣垃圾藍綠太多了，讓他們如蔡英文總統
10/05 20:10, 59F
→
10/05 20:10, 6年前 , 60F
所言讓他們消失在歷史的塵埃中吧！
10/05 20:10, 60F
噓
10/05 20:41, 6年前 , 61F
幹話組的~源頭就民選的一堆垃圾搞出來的
10/05 20:41, 61F
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1Tc3vt7- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1Tc3vt7- (Gossiping)