[新聞] 斷橋6外籍漁工遺體不火化 空運所費不貲

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2019/10/04 23:45), 編輯推噓73(87推 14噓 49→)
留言150則, 120人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源:udn ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名 記者戴永華╱即時報導 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:「帶你回家」斷橋6外籍漁工遺體不火化 空運所費不貲 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 宜蘭南方澳跨海大橋發生斷橋意外，造成6名漁工罹難，分屬印尼籍及菲律賓籍，由於家 屬不願讓遺體火化，今晚已有4具遺體從宜蘭福園移置台北私人殯儀館，預計經過防腐處 理再空運，每人費用約80萬到100萬元不等，由政府支付。 3名印尼籍罹難漁工的家人確定不會來台，委由駐台印辦代為處理，至於菲籍漁工的家人 來台，今天是47歲的IMPANG GEORGE JAGMIS家人；明天中午29歲ESCALICAS ROMULO JR ILUSTRISIMO的妻子與哥哥飛台灣，到福園處理後事；44歲SERENCIO ANDREE ABREGANA的 家人正趕辦護照中。 檢察官今天傍晚開立死亡證明書後，3名印尼罹難者遺體及菲籍IMPANG GEORGE JAGMIS遺 體移置台北某私人殯儀館，GEORGE的妻子中午見到亡夫冰冷遺體，放聲痛哭，她說，希望 帶著先生的遺體「一起回家」。 https://uc.udn.com.tw/photo/2019/10/04/realtime/6902500.jpg
命喪跨海斷橋的菲律賓籍漁工IMPANG GEORGE JAGMIS遺體晚間移置台北某私人殯儀館， GEORGE的妻子今天來台，希望親自帶著先生的遺體「一起回家」。記者戴永華／攝影 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/120755/4086405?list=list 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.174.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570203903.A.43E.html
推
10/04 23:45, 4年前 , 1F
合理
10/04 23:45, 1F
→
10/04 23:45, 4年前 , 2F
這是應該的
10/04 23:45, 2F
推
10/04 23:45, 4年前 , 3F
尊重
10/04 23:45, 3F
→
10/04 23:46, 4年前 , 4F
幾百萬便宜啦 爛橋都好幾億了
10/04 23:46, 4F
推
10/04 23:46, 4年前 , 5F
尊重，我是覺得不需要特別強調所費
10/04 23:46, 5F
→
10/04 23:46, 4年前 , 6F
不貲，這是應該做的
10/04 23:46, 6F
推
10/04 23:47, 4年前 , 7F
稅金真好花
10/04 23:47, 7F
→
10/04 23:47, 4年前 , 8F
換成某國的話,老早就燒掉了
10/04 23:47, 8F
推
10/04 23:48, 4年前 , 9F
支那應該早就就地掩埋了
10/04 23:48, 9F
推
10/04 23:48, 4年前 , 10F
平常意外身故的移工也是如此對待嗎
10/04 23:48, 10F
推
10/04 23:50, 4年前 , 11F
保持尊重送他們最後一程，應該的
10/04 23:50, 11F
推
10/04 23:50, 4年前 , 12F
反正賠的是納稅人的錢官員都不在意
10/04 23:50, 12F
推
10/04 23:50, 4年前 , 13F
只有重大新聞事件才這樣吧 平常應該管
10/04 23:50, 13F
推
10/04 23:50, 4年前 , 14F
該花就要花
10/04 23:50, 14F
→
10/04 23:50, 4年前 , 15F
你去死
10/04 23:50, 15F
→
10/04 23:52, 4年前 , 16F
把人害成這樣 負責也是應該的
10/04 23:52, 16F
推
10/04 23:52, 4年前 , 17F
10/04 23:52, 17F
噓
10/04 23:53, 4年前 , 18F
應該從慰撫金扣除
10/04 23:53, 18F
→
10/04 23:53, 4年前 , 19F
本來就該花 但是應該用賤畜官員的錢
10/04 23:53, 19F
→
10/04 23:53, 4年前 , 20F
該找維修廠商賠錢
10/04 23:53, 20F
推
10/04 23:53, 4年前 , 21F
最後一程 台灣欠他們的
10/04 23:53, 21F
推
10/04 23:53, 4年前 , 22F
信仰吧
10/04 23:53, 22F
→
10/04 23:53, 4年前 , 23F
或者建造廠商 憑什麼花我們的錢
10/04 23:53, 23F
推
10/04 23:54, 4年前 , 24F
尊重家屬
10/04 23:54, 24F
推
10/04 23:55, 4年前 , 25F
應該的好嗎
10/04 23:55, 25F
推
10/04 23:55, 4年前 , 26F
憑什麼花我們的錢喔 憑我們選出一些廢
10/04 23:55, 26F
→
10/04 23:56, 4年前 , 27F
物官僚 搞到橋垮掉壓死人家啊
10/04 23:56, 27F
→
10/04 23:56, 4年前 , 28F
真的
10/04 23:56, 28F
推
10/04 23:56, 4年前 , 29F
葡~ 建造廠商設計施工完成 移交了
10/04 23:56, 29F
推
10/04 23:57, 4年前 , 30F
穆斯林嗎 速葬沒在擺7天的 土葬不火化
10/04 23:57, 30F
→
10/04 23:57, 4年前 , 31F
你要他賠錢? 那要證明廠商設計施工有
10/04 23:57, 31F
推
10/04 23:57, 4年前 , 32F
QQ
10/04 23:57, 32F
→
10/04 23:57, 4年前 , 33F
問題阿
10/04 23:57, 33F
→
10/04 23:57, 4年前 , 34F
憑台灣人養出這種民意代表跟政府
10/04 23:57, 34F
→
10/04 23:58, 4年前 , 35F
民主成本
10/04 23:58, 35F
推
10/04 23:59, 4年前 , 36F
尊重
10/04 23:59, 36F
推
10/05 00:00, 4年前 , 37F
台灣最自豪的民主選出一堆垃圾，真
10/05 00:00, 37F
→
10/05 00:00, 4年前 , 38F
的很可悲，不知道還要多久才能真正
10/05 00:00, 38F
→
10/05 00:00, 4年前 , 39F
選出願意做事為民服務的偉人
10/05 00:00, 39F
還有 71 則推文
噓
10/05 01:33, 4年前 , 111F
純噓標題 打什麼所費不貲很傷人
10/05 01:33, 111F
噓
10/05 01:35, 4年前 , 112F
不貲你媽 什麼爛標題
10/05 01:35, 112F
噓
10/05 01:36, 4年前 , 113F
先抓戰犯好嗎 到底這橋怎麼斷的
10/05 01:36, 113F
噓
10/05 01:39, 4年前 , 114F
岐視死者國籍 可悲記者
10/05 01:39, 114F
推
10/05 01:58, 4年前 , 115F
這樣做應該的，但標題這樣下很不應該
10/05 01:58, 115F
推
10/05 02:08, 4年前 , 116F
不錯欸，雖然橋沒養好，但死了有國
10/05 02:08, 116F
→
10/05 02:08, 4年前 , 117F
家幫忙出殯葬費，不錯
10/05 02:08, 117F
推
10/05 02:18, 4年前 , 118F
某l說那什麼話,外勞就不是人生命就不值
10/05 02:18, 118F
→
10/05 02:18, 4年前 , 119F
錢?
10/05 02:18, 119F
推
10/05 02:29, 4年前 , 120F
吳宏謀出錢
10/05 02:29, 120F
→
10/05 02:33, 4年前 , 121F
臺灣納稅人有情有義；在中國的移工應該更..
10/05 02:33, 121F
推
10/05 03:21, 4年前 , 122F
高等中華人畜奴
10/05 03:21, 122F
推
10/05 03:25, 4年前 , 123F
我也是納稅人 我覺得這錢本來就該花
10/05 03:25, 123F
→
10/05 03:25, 4年前 , 124F
費用由政府支府應該的
10/05 03:25, 124F
推
10/05 03:58, 4年前 , 125F
哇拷-.-出國打個工就死了，超衰
10/05 03:58, 125F
噓
10/05 04:13, 4年前 , 126F
幹你娘！外勞不是人嗎？
10/05 04:13, 126F
→
10/05 04:15, 4年前 , 127F
該負責的自己拿錢出來賠好嗎
10/05 04:15, 127F
噓
10/05 04:24, 4年前 , 128F
怎麼不是由橋的負責人付錢？
10/05 04:24, 128F
推
10/05 04:53, 4年前 , 129F
尊重死者與家屬
10/05 04:53, 129F
→
10/05 06:40, 4年前 , 130F
唉 回家了
10/05 06:40, 130F
噓
10/05 07:49, 4年前 , 131F
垃圾標題
10/05 07:49, 131F
→
10/05 08:15, 4年前 , 132F
記者在帶啥風向
10/05 08:15, 132F
噓
10/05 08:31, 4年前 , 133F
記者大人你有事嗎？
10/05 08:31, 133F
推
10/05 08:40, 4年前 , 134F
當然我們國家付
10/05 08:40, 134F
推
10/05 08:40, 4年前 , 135F
尊重 該花的
10/05 08:40, 135F
推
10/05 08:42, 4年前 , 136F
橋斷掉多少錢啊？幹你娘記者
10/05 08:42, 136F
推
10/05 08:58, 4年前 , 137F
叫蔡英文陳菊吳宏謀貪污錢給我吐出來支付
10/05 08:58, 137F
推
10/05 09:25, 4年前 , 138F
派專機送回去都應該
10/05 09:25, 138F
推
10/05 09:27, 4年前 , 139F
台灣人去澳洲打工掛了，澳洲政府會出錢送
10/05 09:27, 139F
→
10/05 09:27, 4年前 , 140F
回來嗎
10/05 09:27, 140F
→
10/05 09:32, 4年前 , 141F
小錢
10/05 09:32, 141F
→
10/05 09:33, 4年前 , 142F
貪污被污走的錢都不知是這數字的幾倍
10/05 09:33, 142F
推
10/05 09:39, 4年前 , 143F
新聞標題爛死了 本來就該賠阿
10/05 09:39, 143F
推
10/05 10:06, 4年前 , 144F
不然找瀆職的官員掏錢阿!
10/05 10:06, 144F
推
10/05 10:15, 4年前 , 145F
幹 什麼爛標題
10/05 10:15, 145F
推
10/05 10:20, 4年前 , 146F
誰叫你們沒責任,倒楣還是人民
10/05 10:20, 146F
推
10/05 11:11, 4年前 , 147F
從這些貪官污吏扣這筆錢好了
10/05 11:11, 147F
噓
10/05 12:53, 4年前 , 148F
全民買單，浪費
10/05 12:53, 148F
推
10/05 18:24, 4年前 , 149F
合理
10/05 18:24, 149F
推
10/05 22:41, 4年前 , 150F
垃圾標題
10/05 22:41, 150F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1TbsZ_G- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1TbsZ_G- (Gossiping)