Re: [新聞] 柯批菊應為高雄敗選負責 梁文傑開第一槍:干你屁事
高雄市直轄市長選舉
2014 陳 菊68%
2018 陳其邁45%
少了23%, 柯文哲認為這叫天怒人怨.
台北市直轄市長選舉
2014 柯文哲57%
2018 柯文哲41%
少了16%, 按照柯文哲的思路, 這也能算是天怒人怨.
難怪一上任就開始搞東搞西.
--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.
不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.228.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570196569.A.846.html
→
10/04 21:43,
6年前
, 1F
10/04 21:43, 1F
噓
10/04 21:44,
6年前
, 2F
10/04 21:44, 2F
→
10/04 21:44,
6年前
, 3F
10/04 21:44, 3F
噓
10/04 21:44,
6年前
, 4F
10/04 21:44, 4F
要不是柯文哲做到天怒人怨,
姚文智會拿自己的政治前途開玩笑嗎??
按照柯文哲自己的標準, 他自己就是做到天怒人怨啊.
還有問題的話就去問柯文哲吧.
→
10/04 21:45,
6年前
, 5F
10/04 21:45, 5F
→
10/04 21:45,
6年前
, 6F
10/04 21:45, 6F
→
10/04 21:45,
6年前
, 7F
10/04 21:45, 7F
推
10/04 21:45,
6年前
, 8F
10/04 21:45, 8F
推
10/04 21:45,
6年前
, 9F
10/04 21:45, 9F
噓
10/04 21:46,
6年前
, 10F
10/04 21:46, 10F
→
10/04 21:46,
6年前
, 11F
10/04 21:46, 11F
噓
10/04 21:46,
6年前
, 12F
10/04 21:46, 12F
→
10/04 21:46,
6年前
, 13F
10/04 21:46, 13F
→
10/04 21:46,
6年前
, 14F
10/04 21:46, 14F
→
10/04 21:46,
6年前
, 15F
10/04 21:46, 15F
噓
10/04 21:47,
6年前
, 16F
10/04 21:47, 16F
推
10/04 21:48,
6年前
, 17F
10/04 21:48, 17F
噓
10/04 21:48,
6年前
, 18F
10/04 21:48, 18F
噓
10/04 21:48,
6年前
, 19F
10/04 21:48, 19F
不然投姚文智的那些都不是人嗎??
柯文哲自己第一任選前自稱墨綠, 選後猛貼旺中.
是他自己對不起投姚文智的那群人.
結果柯粉們堅信師傅怎麼做都不是他的錯??
我們看到的, 是柯文哲貼了老半天, 藍營選票一樣不動如山.
反而把深綠獨派全部得罪光了.
這樣你們還能捧, 大概是信徒想的和正常人不一樣吧.
噓
10/04 21:49,
6年前
, 20F
10/04 21:49, 20F
推
10/04 21:51,
6年前
, 21F
10/04 21:51, 21F
噓
10/04 21:53,
6年前
, 22F
10/04 21:53, 22F
差別只在於不滿的票會灌到誰身上而已.
要不是淺綠選民自動棄保, 柯文哲就要落選了.
你以為投過一次柯的就會變成柯粉?? 都是他的鐵票??
是的話就不會之後的補選, 他挺的人通通都落選了.
→
10/04 21:57,
6年前
, 23F
10/04 21:57, 23F
→
10/04 21:57,
6年前
, 24F
10/04 21:57, 24F
→
10/04 21:57,
6年前
, 25F
10/04 21:57, 25F
→
10/04 21:57,
6年前
, 26F
10/04 21:57, 26F
→
10/04 22:00,
6年前
, 27F
10/04 22:00, 27F
→
10/04 22:00,
6年前
, 28F
10/04 22:00, 28F
噓
10/04 22:00,
6年前
, 29F
10/04 22:00, 29F
→
10/04 22:01,
6年前
, 30F
10/04 22:01, 30F
→
10/04 22:01,
6年前
, 31F
10/04 22:01, 31F
簡單來講就是民進黨目前主流派的改革路線一樣會得罪人.
但這種不滿是基於過高的理想和人類的慣性思考,
要是現在再重來一次高雄市長選舉, 結果就會不同了.
再說陳其邁畢竟不是陳菊, 陳菊可是高票連任.
跟某個勉強連任成功的嘴砲市長比起來, 陳菊贏過他太多了.
※ 編輯: elmotze (36.231.228.239 臺灣), 10/04/2019 22:05:15
→
10/04 22:11,
6年前
, 32F
10/04 22:11, 32F
噓
10/04 22:12,
6年前
, 33F
10/04 22:12, 33F
→
10/04 22:12,
6年前
, 34F
10/04 22:12, 34F
→
10/04 22:13,
6年前
, 35F
10/04 22:13, 35F
→
10/04 22:13,
6年前
, 36F
10/04 22:13, 36F
推
10/04 22:13,
6年前
, 37F
10/04 22:13, 37F
→
10/04 22:14,
6年前
, 38F
10/04 22:14, 38F
噓
10/04 22:14,
6年前
, 39F
10/04 22:14, 39F
→
10/04 22:15,
6年前
, 40F
10/04 22:15, 40F
→
10/04 22:15,
6年前
, 41F
10/04 22:15, 41F
→
10/04 22:15,
6年前
, 42F
10/04 22:15, 42F
→
10/04 22:16,
6年前
, 43F
10/04 22:16, 43F
→
10/04 22:16,
6年前
, 44F
10/04 22:16, 44F
→
10/04 22:18,
6年前
, 45F
10/04 22:18, 45F
→
10/04 22:18,
6年前
, 46F
10/04 22:18, 46F
→
10/04 22:18,
6年前
, 47F
10/04 22:18, 47F
→
10/04 22:20,
6年前
, 48F
10/04 22:20, 48F
→
10/04 22:20,
6年前
, 49F
10/04 22:20, 49F
推
10/04 22:28,
6年前
, 50F
10/04 22:28, 50F
→
10/04 22:29,
6年前
, 51F
10/04 22:29, 51F
→
10/04 22:29,
6年前
, 52F
10/04 22:29, 52F
→
10/04 22:32,
6年前
, 53F
10/04 22:32, 53F
→
10/04 22:32,
6年前
, 54F
10/04 22:32, 54F
→
10/04 22:32,
6年前
, 55F
10/04 22:32, 55F
噓
10/04 22:56,
6年前
, 56F
10/04 22:56, 56F
→
10/04 22:56,
6年前
, 57F
10/04 22:56, 57F
噓
10/04 23:37,
6年前
, 58F
10/04 23:37, 58F
→
10/05 02:52,
6年前
, 59F
10/05 02:52, 59F
→
10/05 02:56,
6年前
, 60F
10/05 02:56, 60F
→
10/05 02:56,
6年前
, 61F
10/05 02:56, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
新聞
238
659