Re: [新聞] 房價不再飆漲 蔡英文:房屋不是炒作的商

看板Gossiping作者 (before sunshit)時間4年前 (2019/10/03 23:28), 編輯推噓-1(1210)
留言13則, 5人參與, 4年前最新討論串105/178 (看更多)
※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言: : 上一篇有幾點有些人的看法不太一樣 : 這樣也是很好的 : 大家討論交流一下 : 真理應該是越辯越明 拜託你不要再po了 阿肥回你好幾篇了 你一直選擇無視就是繼續po文 來地價稅=地價*稅率 現行基本稅率1% 現行累進稅率最高5.5% 注意,現行有累進稅就是有囤地稅!!!! 再來地價誰決定? 縣市政府的地價及標準地價評議委員會 那具體是誰呢? http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040010005800-1040115https://bit.ly/2LLmBj8 ----請認明下面這些人的分隔線---- 第四條 本會置委員十五人或十六人,其中一人為主任委員,由直轄市市長或副市 長、縣(市)長或副縣(市)長兼任;一人為副主任委員,由直轄市政府 或縣(市)政府秘書長或副秘書長兼任;其餘委員,由直轄市或縣(市) 政府就下列人員遴聘之: 一、議員代表一人。 二、地方公正人士一人。 三、地政專家學者二人。 四、不動產估價師二人或三人。 五、法律、工程、都市計畫專家學者各一人。 六、地政主管人員一人。 七、財政或稅捐主管人員一人。 八、工務或都市計畫主管人員一人。 九、建設或農業主管人員一人。 本會委員任期三年,期滿得續聘之。但代表機關、團體出任者,應隨其本 職進退。 第一項委員出缺時,直轄市或縣(市)政府應予補聘,其任期以至原委員 任期屆滿之日為止。 直轄市、縣(市)議會未推派議員代表者,直轄市、縣(市)政府應另遴 聘地政專家學者或不動產估價師擔任委員。但澎湖縣政府、福建省金門縣 政府及連江縣政府得不另聘之,不受第一項總人數之限制。 ----上面這些人 的分隔線---- 然後現行不動產的持有成本主要就是房屋稅跟地價稅 真相就是實價1000萬的土地 會被當成地價100萬的土地 本來是1000萬*1%~5.5% 要收10萬元到55萬元的地價稅 變成只能收100萬*1%~5.5 剩1萬元到5萬元 是誰的錯??? 阿肥也跟你一樣po好多篇反駁你 你不理我也就算了 不過阿肥沒有一篇像你一樣都可以擦槍走爆 阿肥好難過 但是阿肥決定以後每篇文都要學教主說柯糞吃屎 嘻嘻 : 我先說明一下 : 我認為推動土地稅制改革 推動囤房稅 要討論囤房稅的問題先解決上面的問題八 不然阿肥覺得只是口號跟騙票 : 並不是要人人買的起台北精華區 : 而是讓這有限的資源不被壟斷 : 什麼叫不被壟斷??? : 就是你看到一堆空屋在那 : 想買的人買不起 想租的人租不起 : 價格由台灣大地主民代財團開 : 買方只可以接受 : 各位有想過為什麼會有這樣的現象嗎???? : 因為持有稅非常的低 低到可以忽略的低 : 今天你房子空在那 一年繳幾千元不等的稅金 平均一個月不到1000元 : 手機門號網路吃到飽 月租1399都比房屋稅貴了 : 那空在那幾年有什麼影響嗎???? : 幾乎可以說完全沒有影響 : 這樣的稅制造成台灣的房市是台灣大地主民代財團開價 : 買方只可以接受 : 這不是市場機制 (大家普遍的概念是自由競爭市場叫市場機制) : 這已經是壟斷性市場 : 那今天大家出來說囤房稅的訴求是什麼??? : 不是人人都可以在台北市信義區買房買樓或租的起房 : 精華區一樣是精華區 : 幾億的豪宅一樣可以賣幾億 : 但那些因為台灣大地主民代財團開價太高而沒人買的閒置資源 : 能不能流出來讓市場給他訂個價???? : 而不是由台灣大地主民代財團漫天喊價的讓有限的資源閒置??? : 我們推囤房稅的人 100%支持市場機制 100%支持民主自由人權 : 我相信所有的台灣人都支持市場機制 : 對於這種將國家有限資源拿在手上不遵守市場機制的課點稅應該只是剛好而以 : 有人說囤房稅完全沒有用 : 老實說 我也認為囤房稅完全不影響台灣大地主民代財團 : 所以新北市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅 : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1282511 : 所以台南市市議會的台灣大地主民代財團才會聯手刪掉囤房稅 : https://udn.com/news/story/11322/3771050 : 所以國民黨時代 民進黨時代 全面執政時 : 也都只是嘴巴說居住正義 但因為沒有用 所以不做沒用的事情 : 各大主流媒體也從來不報居住正義有關的事情 因為沒有用 : 所有的台灣大地主財團、國民黨、民進黨、主流媒體都只會報勵志的人物誌 : 小汁男幾歲存到第一桶金買房 小汁女存錢買房術 : 因為囤房稅沒有用 : 你們還是努力一點打拼 然後把畢生積蓄供養給台灣大地主民代財團 : 各位觀眾 : 囤房稅真的一點用處都沒有 : 可能只有國昌老師 柯P誤會了什麼 : 所以我相信所有的台灣大地主民代財團都是全力支持囤房稅或不反對 : 疑?????? : 為什麼囤房稅沒用全台灣縣市議會要廢除??? : 有跟沒有不是沒差、沒關係嗎???? : 我好像清楚明白了什麼??? : 這一切都是一場誤會 : 讓我們繼續支持沒有用的囤房稅 : 支持推動沒用囤房稅的時代力量 台灣民眾黨 : 再來來討論一下實價課稅 : 我也是認為要實價課稅 : 但全台灣房屋自住的人所佔比率之高 : 如果推動持有稅實價課稅 (要特別強調持有稅 不然等等有人又來房地合一稅) : 那所遇到的阻力將可比銅牆鐵壁一般 : 這法案應該沒有任何民意的支持 : 所以各位會看到有人一直要翻這張魔法卡「全部實價課稅」 : 效果 將所有自宅住民眾的狂戰士收納為己陣營 : 這樣台灣70~80%自住宅的民眾就會出來坦 : 台灣大地主民代財團就只要在後面吃爆米花看戲就好 : 所以推實價課稅 在台灣目前是不可行的 : 那推囤房稅是為了房價大跌嗎???? : 時代力量的囤房稅的內容 : https://www.gigahouse.com.tw/News/NewsDetail.aspx?id=279056 : 單一自住戶:稅率1.2% 調降為 1.0% (單一自住調降稅率啊!!!!) : 第2~3戶:稅率維持1.2% : 精彩的來了 : 第4~5戶:2.4%~3.6% : 第6~7戶:3.6%~4.8% : 第8~9戶:4.8%~6.0% : 第10戶以後:6~10% : 各位有沒有發現什麼事情 : 全台灣70~80%的自住宅民眾是降稅的耶 : 那自住宅民眾會因為降稅而拋售嗎???? : 不會吧 : 所以房價怎麼可能大跌???? : 那為什麼要推囤房稅呢???? : 囤房稅是針對持有一堆房屋土地、壟斷資源、漫天開價造成資源無法使用的房屋課重稅 : 讓閒置的房屋土地能夠釋出 : 讓市場機制來決定價格 : 而不是台灣大地主民代財團開了天價說你不爽不要租、不要買、我就是壟斷不賣 : 身為一個台灣人 熱愛台灣的自由民主 : 100%希望台灣的房屋土地能夠進入市場機制 : 豪宅一樣還是豪宅 買不起一樣給他買不起 : 精華區店面一樣是精華區店面 租不起一樣給他租不起 : 但~~~~~~~放開那個女孩~~~~~~~ : 喔!!!不是!!!! : 放開那些閒置的房屋土地 : 讓自由市場去定價 : 而不是讓壟斷持有的台灣大地主民代財團漫天喊價 : 沒有買方卻幾百年完全不降價 : 這我確定100%不是民眾認為的市場機制 : 最後總結 : 囤房稅如果沒影響 那 國民黨 民進黨 就不可能在這議題如此團結 : 因為 國民黨 民進黨 都是 台灣大地主民代財團的一份子 : 除了選舉時爭權奪利會互相攻擊 : 在共同剝削市井小民的利益時 可是非常的團結的 : 工作機會多 薪水高 但房租房價更高的市區 : 或 : 薪水低 工作機會少 房租房價也佔薪資一大部份的郊區鄉下 : 你只可以看著那些空屋 : 買不起也租不起 : 或者要花20~30年不吃不喝來買 還是薪水30%~60%來租 : 看著台灣大地主民代財團那高高在上的房價或租金 : 都讓你覺得人生絕望 : 請記得這個感覺 : 房屋土地是拿來住的 拿來用的 不是拿來炒的 拿來壟斷裝飾的 : 請在明年立委選舉時 : 把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨 : 黃國昌質詢央行總裁 【高儲蓄與高負債:不同世代的兩個世界】財政委員會 : https://youtu.be/UFJxIJyfY90
: 時代力量力推囤房稅的三位侯選人 : 時代力量《新竹市 高鈺婷》 : https://tinyurl.com/y6caefrh : 時代力量《中壢區 林佳瑋》 : https://tinyurl.com/y23kbjpl : 時代力量《新北第一區 張衞航》 : https://tinyurl.com/y3pyjytn : 台灣民眾黨 吳達偉Z9 板橋立委候選人 : https://reurl.cc/jd1WWD : 台灣民眾黨 柯文哲 打擊高房價 高租金 柯文哲出席居住正義記者會 : https://www.youtube.com/watch?v=P_MR-xKa-UU
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.155.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570116488.A.9DC.html

10/03 23:34, 4年前 , 1F
照原價收,現在買不起房的也沒能力養啦
10/03 23:34, 1F

10/03 23:34, 4年前 , 2F
,有房的也死一票
10/03 23:34, 2F

10/03 23:38, 4年前 , 3F
現在有到5.5%嗎?根本沒有,只有2.4%,
10/03 23:38, 3F

10/03 23:39, 4年前 , 4F
先把多房的級距拉出來,再來說公告地價
10/03 23:39, 4F

10/03 23:39, 4年前 , 5F
太低的問題
10/03 23:39, 5F

10/04 00:04, 4年前 , 6F
人家講5.5%是在講土地,你2.4%是房屋
10/04 00:04, 6F

10/04 00:05, 4年前 , 7F
你先看懂人家在講什麼再來嗆
10/04 00:05, 7F

10/04 06:27, 4年前 , 8F
來地價稅=地價*稅率,既然地價跟稅率
10/04 06:27, 8F

10/04 06:27, 4年前 , 9F
都能影響"地價稅",為啥就一定要先處理
10/04 06:27, 9F

10/04 06:28, 4年前 , 10F
"地價",同時處理或是一先一後?
10/04 06:28, 10F

10/04 06:29, 4年前 , 11F
非要"只處理地價","處理稅率無用"
10/04 06:29, 11F

10/04 07:32, 4年前 , 12F
因為地價比較難處理可以推出來當擋箭
10/04 07:32, 12F

10/04 07:32, 4年前 , 13F
牌啊 不然不都是要加稅
10/04 07:32, 13F
文章代碼(AID): #1TbXE8dS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 105 之 178 篇):
文章代碼(AID): #1TbXE8dS (Gossiping)