Re: [問卦] 怎麼都沒有人討論BBC擦槍走火完整影片

看板Gossiping作者 (耶嘿)時間4年前 (2019/10/03 17:50), 4年前編輯推噓129(135推 6噓 99→)
留言240則, 142人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之銘言： : https://youtu.be/qxvt5LmUtNE
: 剛才閒逛才看到原來整個事件是 : 有一群近10人抗議者正在痛毆港警 : 遠處鎮暴警察衝過來並舉槍示警 : 結果中彈少年還拿棍子似乎想要打掉警察的手 : 而且還有人丟汽油彈攻擊警察 : 結果某些媒體都只播中彈的部份 : 完全扭曲整個事件的事實 : 這樣還可以護航 我也是服了 : 黃之鋒說這個是謀殺??? 烏克蘭的示威 也是沒開槍 https://youtu.be/H9y9yOuQSxc
https://youtu.be/iX2FnexPL-0
法國黃背心運動 衝上去打警察 警方也只是趕快退後 https://youtu.be/c4uaFoiQx5E
砸汽油彈 警察也沒開槍 https://youtu.be/CoyF09kJHNQ
希臘更誇張 汽油彈直接砸警察 警察也沒開槍 https://youtu.be/U0rO2BTbu2A
https://youtu.be/zYgP8gacrxg
https://youtu.be/AuJZdWTiaJM
https://youtu.be/pvuB8st0bEU
https://youtu.be/XjuvJ6in9kk
https://youtu.be/mZIPLLdA92w
前幾年香港魚蛋革命交通警察被砸被打 也只是對空鳴槍 但當時警察未穿著任何防護衣 情急之下也不是朝群眾開槍 https://youtu.be/Y1rKmZ0xLKw
--- 我想說的是 圍毆警察並不是正確的事情但對著平民開槍這已經不是防暴警察的初衷 你可能會說 警察可能被打死什麼的 但根據報導(如下) https://www.thenewslens.com/article/123893 警方的防護衣有防火 防刺甚至防彈功能 攻擊的裝備也比起示威者要好得多 防暴警察的目的是維持社會秩序回復 使用最低的傷害以達成目的 例如催淚彈 齊眉棍 胡椒噴霧 甚至橡膠子彈 但今天香港警察是以開實彈來恢復秩序 早就違背使用最低限度武器來對付示威者 而這些武力也對示威者有威嚇的作用 你可以去看看影片 只要警方衝過來 示威者也是鳥獸散 所以基本上 開槍真的不太妥當 然後很多人會說美國警察對付此舉早就開槍了 但其實美國警察使用真槍實彈應對大規模示威反而比較謹慎 就近幾年的示威活動也沒警察拿出真槍射殺平民 要知道警方開槍打死示威者這件事情往往只有反效果 台灣228事件 中壢事件也都是警方開槍而造成的暴動 就醬子 -- 作者 lknuke (阿伯) 看板 joke 標題 [ＸＤ] 最憤怒的化學式是什麼？ 氮化鎵 GaN！
推
01/24 17:34,
我還以為是砷-77呢
01/24 17:34
推
01/24 19:42,
我以為是氫碘鈉化碳
01/24 19:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.204.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570096258.A.773.html
推
10/03 17:53, 4年前 , 1F
推實例
10/03 17:53, 1F
推
10/03 17:53, 4年前 , 2F
發現當警察好衰，沒資格反抗 哈哈
10/03 17:53, 2F
推
10/03 17:54, 4年前 , 3F
推一個
10/03 17:54, 3F
→
10/03 17:55, 4年前 , 4F
沒資格反抗？你知道比例原則嗎
10/03 17:55, 4F
推
10/03 17:57, 4年前 , 5F
一身用納稅人的錢買的神裝還需要開
10/03 17:57, 5F
推
10/03 17:58, 4年前 , 6F
亞洲人就是奴 才會支持警察在這種場合開
10/03 17:58, 6F
→
10/03 17:58, 4年前 , 7F
槍才能制止一個高中生 偉哉香港警
10/03 17:58, 7F
推
10/03 17:58, 4年前 , 8F
推
10/03 17:58, 8F
→
10/03 17:58, 4年前 , 9F
槍
10/03 17:58, 9F
→
10/03 17:58, 4年前 , 10F
察
10/03 17:58, 10F
推
10/03 17:59, 4年前 , 11F
你不是當事人很難明白當下被一堆人圍
10/03 17:59, 11F
→
10/03 18:00, 4年前 , 12F
攻時的心態，而且人常有群眾性，真被
10/03 18:00, 12F
→
10/03 18:01, 4年前 , 13F
打死也不是不可能，不過看那個開槍也是
10/03 18:01, 13F
→
10/03 18:01, 4年前 , 14F
醉了，根本是那種放炮的
10/03 18:01, 14F
我同意當下我無法感受到警方的威脅性 但開槍的不是被打的 而是他的同事 他的同事當下應該是拿盾牌或者甩棍還擊而不是拔槍出來並且擊發
推
10/03 18:02, 4年前 , 15F
暴民也有人護航 還是那些人是解放軍
10/03 18:02, 15F
→
10/03 18:03, 4年前 , 16F
假扮的？
10/03 18:03, 16F
※ 編輯: fireheart988 (180.217.204.18 臺灣), 10/03/2019 18:05:50
噓
10/03 18:05, 4年前 , 17F
沒錯沒錯 警察被打死剛好而已 怎麼可以開
10/03 18:05, 17F
→
10/03 18:05, 4年前 , 18F
槍 以後都配警棍就好
10/03 18:05, 18F
台灣鎮暴警察本來就沒配槍 況且我從頭到尾都沒在說配不配搶的問題 你國文理解問題挺大的
推
10/03 18:06, 4年前 , 19F
本來就是 警察乖乖挨打才是對的
10/03 18:06, 19F
推
10/03 18:06, 4年前 , 20F
應該要學學烏克蘭人怎麼打警察
10/03 18:06, 20F
推
10/03 18:08, 4年前 , 21F
推實例
10/03 18:08, 21F
→
10/03 18:13, 4年前 , 22F
我原文就回了 黃背心時法國司令有說
10/03 18:13, 22F
推
10/03 18:13, 4年前 , 23F
一堆人根本不知道鎮暴的目的是什麼
10/03 18:13, 23F
→
10/03 18:13, 4年前 , 24F
還以為用實彈很合理
10/03 18:13, 24F
→
10/03 18:13, 4年前 , 25F
在生命受到威脅時 允許開槍
10/03 18:13, 25F
推
10/03 18:15, 4年前 , 26F
10/03 18:15, 26F
→
10/03 18:18, 4年前 , 27F
如果你要說近10人持武器攻擊沒生命威脅
10/03 18:18, 27F
→
10/03 18:18, 4年前 , 28F
我也是服了
10/03 18:18, 28F
那開了嗎？ 法國警察也只是拿出來嚇阻 魚蛋革命當時警察也只是對空鳴槍而已也沒有真的射人 我真的懷疑你到底懂不懂對人開槍的嚴重性？
推
10/03 18:23, 4年前 , 29F
推實例，一堆人在裝死
10/03 18:23, 29F
推
10/03 18:23, 4年前 , 30F
說得好 覺青人人是葉問
10/03 18:23, 30F
推
10/03 18:29, 4年前 , 31F
推影片整理，很多人只是選擇性看他們想要的
10/03 18:29, 31F
推
10/03 18:30, 4年前 , 32F
推
10/03 18:30, 32F
還有 168 則推文
還有 2 段內文
→
10/04 08:56, 4年前 , 201F
智障暴徒被開槍活該, 全部殺光更好
10/04 08:56, 201F
→
10/04 09:31, 4年前 , 202F
柯文哲表示：
10/04 09:31, 202F
推
10/04 09:46, 4年前 , 203F
中國共產黨為了維護一黨專政的統治權
10/04 09:46, 203F
→
10/04 09:46, 4年前 , 204F
力沒有什麼不能做的 集中營監禁都出
10/04 09:46, 204F
→
10/04 09:47, 4年前 , 205F
來了 現代國家有幾個敢這麼做？所以
10/04 09:47, 205F
→
10/04 09:47, 4年前 , 206F
中國警察對示威者要害開槍並不奇怪 只
10/04 09:47, 206F
→
10/04 09:47, 4年前 , 207F
有我們這種即便逮捕現行犯也以制服為
10/04 09:47, 207F
→
10/04 09:47, 4年前 , 208F
目的的國家會覺得奇怪
10/04 09:47, 208F
推
10/04 09:52, 4年前 , 209F
推
10/04 09:52, 209F
噓
10/04 09:56, 4年前 , 210F
這些抗議有哪一場像這次搞這麼激烈這麼久
10/04 09:56, 210F
推
10/04 10:02, 4年前 , 211F
推 樓上反過來哪個政府能讓最破200萬
10/04 10:02, 211F
→
10/04 10:02, 4年前 , 212F
民眾上街抗議 持續快四個月還沒停止的
10/04 10:02, 212F
→
10/04 10:02, 4年前 , 213F
跡象?
10/04 10:02, 213F
推
10/04 10:31, 4年前 , 214F
是啊 一個香港基本法明定的一國兩制真
10/04 10:31, 214F
→
10/04 10:31, 4年前 , 215F
普選都不能允諾落實 難怪人家持續抗
10/04 10:31, 215F
→
10/04 10:31, 4年前 , 216F
爭這麼久 沒有真普選 今天撤了送中條
10/04 10:31, 216F
→
10/04 10:31, 4年前 , 217F
例 明天還可以再發起 沒完沒了 可北
10/04 10:31, 217F
→
10/04 10:32, 4年前 , 218F
京怎麼可能給香港真一國兩制呢？到時
10/04 10:32, 218F
→
10/04 10:32, 4年前 , 219F
內地跟進群起效尤怎麼辦？共產黨還要
10/04 10:32, 219F
→
10/04 10:32, 4年前 , 220F
繼續一黨專政耶！
10/04 10:32, 220F
推
10/04 10:37, 4年前 , 221F
港警超過比例原則 輕賤人民性命 直接
10/04 10:37, 221F
→
10/04 10:37, 4年前 , 222F
對示威者要害開槍 這還能幫港警說話
10/04 10:37, 222F
→
10/04 10:37, 4年前 , 223F
的 除了自身利益和中共連動 要不就是
10/04 10:37, 223F
→
10/04 10:37, 4年前 , 224F
被民族主義餵養長大、把共黨看的跟天
10/04 10:37, 224F
→
10/04 10:37, 4年前 , 225F
一樣高、所以毫無人性的小粉紅了
10/04 10:37, 225F
推
10/04 10:45, 4年前 , 226F
推
10/04 10:45, 226F
推
10/04 11:05, 4年前 , 227F
就算真要開實彈制止也該射腿，朝胸射擺
10/04 11:05, 227F
→
10/04 11:05, 4年前 , 228F
明想殺人。
10/04 11:05, 228F
→
10/04 11:06, 4年前 , 229F
當時開槍警察沒有危急到無法選擇要射
10/04 11:06, 229F
→
10/04 11:06, 4年前 , 230F
哪。
10/04 11:06, 230F
→
10/04 11:08, 4年前 , 231F
橡膠彈的威嚇能力也夠，能打入人體。
10/04 11:08, 231F
推
10/04 11:27, 4年前 , 232F
台灣警察要是敢開槍,絕對引爆武裝革命
10/04 11:27, 232F
噓
10/04 12:31, 4年前 , 233F
你舉的例子哪個是共產黨執政的
10/04 12:31, 233F
推
10/04 12:54, 4年前 , 234F
推推推！
10/04 12:54, 234F
→
10/04 13:01, 4年前 , 235F
#中國或成最大贏家
10/04 13:01, 235F
→
10/05 00:17, 4年前 , 236F
之前就有人說香港鎮暴配實彈就是想鬧出事
10/05 00:17, 236F
→
10/05 00:18, 4年前 , 237F
這麼混雜的現場配實彈 早晚會出事
10/05 00:18, 237F
推
10/05 01:28, 4年前 , 238F
再來就有臥底搶警察槍，再對警察開槍
10/05 01:28, 238F
→
10/05 01:29, 4年前 , 239F
警察就有理由大開殺戒了
10/05 01:29, 239F
推
10/05 20:37, 4年前 , 240F
推
10/05 20:37, 240F
‣ 更多 fireheart988 的文章
文章代碼(AID): #1TbSI2Tp (Gossiping)
‣ 更多 fireheart988 的文章
文章代碼(AID): #1TbSI2Tp (Gossiping)