Re: [爆卦] 香港警察「零距離」朝示威者開槍影片

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間6年前 (2019/10/02 09:33), 6年前編輯推噓2(26推 24噓 138→)
留言188則, 35人參與, 6年前最新討論串16/26 (看更多)
很多人說 警察應該先對空 再對人 現主時 跟你們分享一個概念 對空 是沒有立即性危害 才是對空警告 舉例的話 就是持近戰武器 要攻擊你的人 距離你二十步 你就該對空警告 但如果是十步 保險點就是對人 當然這會有爭議 如果是一步 而且武器已經打過來 當然就是對人 你要是對空 下一秒 你槍被打掉 他奪槍後 會殺死誰 你無法保證 所以執法人員這時的職責 當然只能對人開 不能因為他是公權力 你就要求他使用武器時 不論何種情況 都要先對空 香港之亂 已經不是黑白、正邪了 而是雙方都混亂了 當初我們定調 只關心 不介入 果然是對的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.19.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569980007.A.2A4.html
推
10/02 09:34, 6年前 , 1F
香港越亂越好，最好是派兵進去屠殺
10/02 09:34, 1F
也是啦 對亞洲其他國家而言 這是有利的 中國原來對日本海、台灣、南海的擴張 會受限 要把防線回防香港了
噓
10/02 09:35, 6年前 , 2F
別假惺惺的亂換概念，港警濫用武力為事實
10/02 09:35, 2F
我懂我懂 社會上 總是不乏你這種不看完整影片、不懂人家論述 又不用心思考的人 其他港警濫用武力 不代表這位港警 也是濫用武力
→
10/02 09:35, 6年前 , 3F
對付暴民就是要先保護警員安全，我支
10/02 09:35, 3F
→
10/02 09:35, 6年前 , 4F
持港警
10/02 09:35, 4F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/02/2019 09:38:05
噓
10/02 09:36, 6年前 , 5F
照這個邏輯以後港警在實步內都直接可以開
10/02 09:36, 5F
推
10/02 09:36, 6年前 , 6F
開槍開的正確，支持
10/02 09:36, 6F
→
10/02 09:36, 6年前 , 7F
槍打人了
10/02 09:36, 7F
面對準備襲擊自己的人 十步當然可以啊！ 不然你以為拍葉問阿? 要用功夫壓制? 別忘了 旁邊都是襲警者的同夥 不開槍 難道要被奪槍 讓自己被殺?
噓
10/02 09:36, 6年前 , 8F
殺人就殺人講那麼多廢話
10/02 09:36, 8F
請你永遠記住自己說的話 時時刻刻放心裡 未來 不管自己遇到任何危險 都不可以傷害想傷害你的人
→
10/02 09:36, 6年前 , 9F
暴民都揮鐵棒了，當然開槍
10/02 09:36, 9F
→
10/02 09:37, 6年前 , 10F
開槍給民怨繼續添加柴火
10/02 09:37, 10F
推
10/02 09:38, 6年前 , 11F
比例原則
10/02 09:38, 11F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/02/2019 09:42:08
噓
10/02 09:39, 6年前 , 12F
武力不對等啊 一定要朝心臟開？
10/02 09:39, 12F
棍子已經揮來 你覺得有時間 瞄其他地方? 如果瞄肩膀 卻沒打中 而打中他身後 其他示威者 那更不正當！ 其他示威者 一定比揮棍的示威者 更無辜 不是嗎?
推
10/02 09:39, 6年前 , 13F
以暴制暴，以槍制鐵棒
10/02 09:39, 13F
噓
10/02 09:40, 6年前 , 14F
工三小 警察有穿防護裝備好嗎
10/02 09:40, 14F
推
10/02 09:40, 6年前 , 15F
說實在歐美警察對付抗爭的手段更暴力，
10/02 09:40, 15F
→
10/02 09:40, 6年前 , 16F
怎麼不見覺青生氣氣討公道
10/02 09:40, 16F
→
10/02 09:40, 6年前 , 17F
如果沒穿防護你講的才能成立
10/02 09:40, 17F
→
10/02 09:41, 6年前 , 18F
因為有些人都刻意忽略美國槍枝氾濫
10/02 09:41, 18F
推
10/02 09:41, 6年前 , 19F
就初生之犢...看影片就知道他有攻擊動作
10/02 09:41, 19F
→
10/02 09:41, 6年前 , 20F
只能說年輕人做甚麼膽子都大
10/02 09:41, 20F
→
10/02 09:42, 6年前 , 21F
所以美國警察用槍當然要更積極
10/02 09:42, 21F
香港雖然沒有美國槍枝氾濫 但請注意 示威者 已經多次使用汽油彈 無差別在公共場所放火了 汽油彈對人體的殺害能力 與槍差不多吧！
推
10/02 09:42, 6年前 , 22F
防護跟防搶哪有關係 一個保護人身一
10/02 09:42, 22F
→
10/02 09:42, 6年前 , 23F
個保障器具 前幾天已經有出現搶槍了
10/02 09:42, 23F
推
10/02 09:43, 6年前 , 24F
你持槍的手被棍子打了，不開槍是等著槍被
10/02 09:43, 24F
→
10/02 09:43, 6年前 , 25F
台灣不知道有沒有播 周六路過香港辦事
10/02 09:43, 25F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/02/2019 09:49:13
→
10/02 09:43, 6年前 , 26F
打落喔
10/02 09:43, 26F
推
10/02 09:43, 6年前 , 27F
港警沒直接爆頭打要害就很仁慈了啦，幹
10/02 09:43, 27F
→
10/02 09:43, 6年前 , 28F
新聞台有報 雖然沒成功
10/02 09:43, 28F
→
10/02 09:43, 6年前 , 29F
，暴民襲警不能打喔？
10/02 09:43, 29F
→
10/02 09:44, 6年前 , 30F
不過鎮暴警帶實彈槍本來就是可議的事
10/02 09:44, 30F
還有 124 則推文
還有 22 段內文
→
10/02 11:11, 6年前 , 155F
守法？
10/02 11:11, 155F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/02/2019 11:28:40
噓
10/02 11:33, 6年前 , 156F
吉野家被砸是因為後面的老闆的女兒
10/02 11:33, 156F
→
10/02 11:33, 6年前 , 157F
上個月跑去美國嘴香港不需要人權民
10/02 11:33, 157F
→
10/02 11:34, 6年前 , 158F
主法，還有說示威群眾是一小挫香港
10/02 11:34, 158F
→
10/02 11:34, 6年前 , 159F
人，在國外當大外宣抹黑反送中運動
10/02 11:34, 159F
好 這是個理由 但我不認為這理由 有足夠正當性 去破壞他人財產 像台灣人 就不會去砸黃安家、砸郭冠英家 統促黨 會去館長健身房鬧 但也僅止於 鬧！ 企業家挺共 他們可以拒買、抵制 但直接砸店對嗎? 這比連千毅砸寵物店(黑道爭地盤) 更沒道理啊！ 有哪群社會運動者、追求人權自由的人 會用這種方式對待異議者? ※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/02/2019 11:44:45
→
10/02 11:36, 6年前 , 160F
香港群眾砸店是針對性的，美心集團
10/02 11:36, 160F
→
10/02 11:36, 6年前 , 161F
，港鐵，福建幫，荃灣黑幫，警察放
10/02 11:36, 161F
→
10/02 11:36, 6年前 , 162F
任這些愛國商人找黑道打和平遊行的
10/02 11:36, 162F
→
10/02 11:36, 6年前 , 163F
民眾才是起因
10/02 11:36, 163F
噓
10/02 12:18, 6年前 , 164F
10/02 12:18, 164F
→
10/02 12:18, 6年前 , 165F
示，他們不在意示威者的手段，而是
10/02 12:18, 165F
→
10/02 12:18, 6年前 , 166F
港府幹了什麼好事
10/02 12:18, 166F
→
10/02 12:22, 6年前 , 167F
另外，鄉黑打完民眾當場在記者前被
10/02 12:22, 167F
→
10/02 12:22, 6年前 , 168F
警察放走了，你是小市民你能怎麼辦
10/02 12:22, 168F
→
10/02 12:22, 6年前 , 169F
，打砸這些鄉黑紅頂商人的物業，不
10/02 12:22, 169F
→
10/02 12:22, 6年前 , 170F
搶劫是很克制的作法吧你怎麼不怪港
10/02 12:22, 170F
→
10/02 12:22, 6年前 , 171F
府從6月一開始徹案不就沒事，現在五
10/02 12:22, 171F
→
10/02 12:22, 6年前 , 172F
大訴求沒一項答應才是導火線，警察
10/02 12:22, 172F
→
10/02 12:22, 6年前 , 173F
是摧化暴力的幫兇
10/02 12:22, 173F
→
10/02 12:26, 6年前 , 174F
然後你又拿社會事件來救援，跟本這
10/02 12:26, 174F
→
10/02 12:26, 6年前 , 175F
個就是政治問題政治解決，港府準備
10/02 12:26, 175F
就是因為示威者把政治問題 用治安事件方式解決 所以我才講治安事件啊
→
10/02 12:26, 6年前 , 176F
沒收下個月區議會選舉，現主席如果
10/02 12:26, 176F
→
10/02 12:26, 6年前 , 177F
小英宣布1/11選舉沒收你會乖乖吞下
10/02 12:26, 177F
→
10/02 12:26, 6年前 , 178F
去嗎，別再拿不一樣的事救援了，麻
10/02 12:26, 178F
我不可能因為小英做任何事 而去砸海霸王 或小英家.... 港人砸店 這就是暴徒、流氓行徑 已經不值得同情 不配再得到支持
→
10/02 12:26, 6年前 , 179F
煩請看事情全冒，現在如果港府答應
10/02 12:26, 179F
→
10/02 12:27, 6年前 , 180F
五大訴求推動政改，鬼才要上街頭抗
10/02 12:27, 180F
→
10/02 12:27, 6年前 , 181F
議，在家吹冷氣多爽
10/02 12:27, 181F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/02/2019 12:32:10
噓
10/02 12:48, 6年前 , 182F
元朗黑道做得更暴力，怎沒看你如此譴責
10/02 12:48, 182F
他們是拿錢辦事的黑道 不是口喊追求自由的人 無法相比 就像統促黨與太陽花 兩者性質不同 ※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 10/02/2019 12:51:42
噓
10/02 12:55, 6年前 , 183F
原來是對拿錢辦事黑道容忍度超高的人
10/02 12:55, 183F
噓
10/02 14:16, 6年前 , 184F
拿錢辦事可以容忍，難怪對克警容忍
10/02 14:16, 184F
→
10/02 14:16, 6年前 , 185F
度超高
10/02 14:16, 185F
噓
10/02 14:19, 6年前 , 186F
你的觀點跟藍絲小粉紅一致說，但是
10/02 14:19, 186F
→
10/02 14:19, 6年前 , 187F
美國人的看法跟你不同
10/02 14:19, 187F
推
10/02 20:22, 6年前 , 188F
本樓樓主真是辛苦，不像我影片貼完就溜..
10/02 20:22, 188F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Ta_vdAa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Ta_vdAa (Gossiping)