Re: [爆卦] 香港警察「零距離」朝示威者開槍影片

看板Gossiping作者 (tears in my heart)時間4年前 (2019/10/02 12:21), 4年前編輯推噓87(103推 16噓 77→)
留言196則, 134人參與, 4年前最新討論串25/26 (看更多)
這一陣子的抗爭下來我一直很納悶為什麼香港鎮爆員警需要配手槍. 假如是執勤時臨時在街上被叫來就算了. 可是我發現幾乎是所有軍裝的就算被叫來一樣會配手槍. 去看看其他國家,包括美國在內,除非已經是大規模暴動, 否則鎮暴警察第一線通常是不配手槍或有實彈的長槍.只有在後面蹲的才會有配槍的. 只配防暴裝備,一來是怕被搶,二來就是怕這種順手就把槍掏起來打. 這種面對面衝突,情緒起來的機會很大.所以也才不配槍. 而像香港這種零星小團體的,根本就不算什麼. 再來,這影片中,明明後面有其他警察是有配非致命彈的散彈槍的,也有在幫忙驅離. 該名警察手上也有散彈槍可以用.裡面應該也是裝非致命彈的. 去看看那畫面,實在很像港片裡黑道火拼,那種近距離行刑的樣子. 這裡的重點是,手槍根本不應該掏出來...原本配發的警棍跑那邊去了? 最基本的比例原則都沒了. 還以槍防衛勒...假如他拿刀就算了. 他拿根看起來像鐵棍的,威脅是有多大? 幹,港警越來越像流氓了 ※ 引述《alphamac (OK)》之銘言： : https://streamable.com/2q0pi : 換個角度看看整件事 : 影片是在示威者角度去拍 : 一大群黑衣人有預謀的從轉角去追著警察打 : 警察以槍防衛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.56.31.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569990077.A.2AD.html
→
10/02 12:22, 4年前 , 1F
柯粉說這種裝備很正常
10/02 12:22, 1F
→
10/02 12:22, 4年前 , 2F
美國人？
10/02 12:22, 2F
→
10/02 12:23, 4年前 , 3F
所以開槍的不是第一線啊
10/02 12:23, 3F
→
10/02 12:23, 4年前 , 4F
是後面蹲的
10/02 12:23, 4F
你有發現港警不管前面後面都有配實彈? 手上有把長槍不用,卻掏出有實彈的手槍?
推
10/02 12:24, 4年前 , 5F
就是想殺人啊
10/02 12:24, 5F
推
10/02 12:24, 4年前 , 6F
高調
10/02 12:24, 6F
推
10/02 12:24, 4年前 , 7F
垃圾港警
10/02 12:24, 7F
推
10/02 12:24, 4年前 , 8F
有牌的勒
10/02 12:24, 8F
推
10/02 12:25, 4年前 , 9F
垃圾港警
10/02 12:25, 9F
推
10/02 12:25, 4年前 , 10F
垃圾港警
10/02 12:25, 10F
推
10/02 12:25, 4年前 , 11F
支那賤畜吃屎啦幹
10/02 12:25, 11F
推
10/02 12:25, 4年前 , 12F
垃圾港警
10/02 12:25, 12F
推
10/02 12:25, 4年前 , 13F
高調
10/02 12:25, 13F
噓
10/02 12:25, 4年前 , 14F
朝警察近距離揮鐵棍，是嫌命太長？
10/02 12:25, 14F
媽的包的像隻烏龜一樣,手上還一把長槍是怕三小?
推
10/02 12:26, 4年前 , 15F
地上被鐵棍圍歐的是警察還是平民
10/02 12:26, 15F
推
10/02 12:26, 4年前 , 16F
這樣才可以說不小心擦槍走火啊好棒喔
10/02 12:26, 16F
推
10/02 12:26, 4年前 , 17F
不管拿那種武器驅趕，港警都會被罵
10/02 12:26, 17F
推
10/02 12:26, 4年前 , 18F
就是流氓沒錯
10/02 12:26, 18F
推
10/02 12:26, 4年前 , 19F
超級垃圾
10/02 12:26, 19F
推
10/02 12:27, 4年前 , 20F
開槍的一定是抗議民眾反串的，不會有警
10/02 12:27, 20F
推
10/02 12:27, 4年前 , 21F
啊彌陀佛
10/02 12:27, 21F
→
10/02 12:27, 4年前 , 22F
察假裝民眾的事
10/02 12:27, 22F
推
10/02 12:28, 4年前 , 23F
垃圾港警不解釋
10/02 12:28, 23F
推
10/02 12:29, 4年前 , 24F
怕
10/02 12:29, 24F
推
10/02 12:29, 4年前 , 25F
我記得有篇有香港警察匿名受訪說 她
10/02 12:29, 25F
推
10/02 12:29, 4年前 , 26F
為香港人默哀，香港自由已死
10/02 12:29, 26F
→
10/02 12:29, 4年前 , 27F
承認很多港警都做出超出畢要的手段
10/02 12:29, 27F
噓
10/02 12:29, 4年前 , 28F
這不算大規模暴動？
10/02 12:29, 28F
你新來的?要不要去查一下真暴動是啥樣子?
推
10/02 12:30, 4年前 , 29F
太過分
10/02 12:30, 29F
推
10/02 12:31, 4年前 , 30F
這算蠻大規模的暴動吧？
10/02 12:31, 30F
你是沒見過當年WTO 抗爭?或是美國這幾年的暴動? 那個都是整群出來燒房燒車搶劫的. 這算啥?都是小團體,零星暴力衝突而已.
推
10/02 12:31, 4年前 , 31F
夭壽警察
10/02 12:31, 31F
推
10/02 12:31, 4年前 , 32F
早說過香港就是中國 想抗爭 還想不流血喔
10/02 12:31, 32F
噓
10/02 12:31, 4年前 , 33F
我也很納悶為啥和平陳抗需要帶鐵條汽油
10/02 12:31, 33F
你要不要去數一下,抗議人士數量對比真的在丟砸打的人數? 這種抗爭本來就會有少數激進份子使用暴力.
→
10/02 12:31, 4年前 , 34F
覺青白日夢真會做
10/02 12:31, 34F
還有 127 則推文
還有 15 段內文
噓
10/02 14:47, 4年前 , 162F
如果鐵棍打在後頸會如何？非致命？
10/02 14:47, 162F
你要不要去看一下頭盔長什麼樣再來? 笑死人.
推
10/02 14:55, 4年前 , 163F
早就想要開始殺人了啊
10/02 14:55, 163F
推
10/02 15:04, 4年前 , 164F
講理給推 英國都認證過度使用武力了
10/02 15:04, 164F
推
10/02 15:09, 4年前 , 165F
黑警本來就垃圾
10/02 15:09, 165F
推
10/02 15:21, 4年前 , 166F
毅進仔別要求太多
10/02 15:21, 166F
→
10/02 15:37, 4年前 , 167F
英糞會說柯粉最愛
10/02 15:37, 167F
噓
10/02 15:48, 4年前 , 168F
原來丟汽油彈意圖謀殺警察還叫小衝突，
10/02 15:48, 168F
→
10/02 15:48, 4年前 , 169F
根本已是有組織規模的城市游擊戰了
10/02 15:48, 169F
你邏輯有問題?一大群人在天橋上你看有幾個人真正動手的? 用什麼武器跟多少人動手還有規模有什麼關係 ? 你瞎眼了?還是你數學老師沒教你算數? 小朋友,沒看過大規模暴動可以去查一下看看什麼叫真暴動.
→
10/02 15:54, 4年前 , 170F
港警就是廢
10/02 15:54, 170F
推
10/02 15:58, 4年前 , 171F
操你媽的垃圾黑支那港警
10/02 15:58, 171F
推
10/02 16:16, 4年前 , 172F
已經不配叫警察，根本就是人渣
10/02 16:16, 172F
噓
10/02 16:23, 4年前 , 173F
零星小團體定義真廣
10/02 16:23, 173F
罰你去把昨天抗議影片全部看完再來. 去數看看到底有多少人動手...
推
10/02 16:38, 4年前 , 174F
是啊
10/02 16:38, 174F
推
10/02 16:45, 4年前 , 175F
是殺人阿
10/02 16:45, 175F
推
10/02 16:51, 4年前 , 176F
228 中華警
10/02 16:51, 176F
噓
10/02 17:23, 4年前 , 177F
阿不就是你說的少數激進份子中槍
10/02 17:23, 177F
是阿..然後呢?可以直接打死？
推
10/02 18:00, 4年前 , 178F
非致命彈也是有殺傷距離的 這麼近打
10/02 18:00, 178F
→
10/02 18:01, 4年前 , 179F
胸口頂多是沒有貫通傷
10/02 18:01, 179F
推
10/02 18:27, 4年前 , 180F
真流氓啊 ㄌㄙ
10/02 18:27, 180F
→
10/02 18:27, 4年前 , 181F
垃圾
10/02 18:27, 181F
→
10/02 18:28, 4年前 , 182F
那群罵綠共的9.25毛草包含共紛紛跳出來
10/02 18:28, 182F
→
10/02 18:28, 4年前 , 183F
幫紅共說話了？
10/02 18:28, 183F
推
10/02 18:49, 4年前 , 184F
他們是解放軍吧
10/02 18:49, 184F
推
10/02 19:05, 4年前 , 185F
大規模暴動是像洛杉磯暴動那樣吧，那
10/02 19:05, 185F
→
10/02 19:05, 4年前 , 186F
時候韓裔街坊甚至都拿槍出來防衛自己
10/02 19:05, 186F
→
10/02 19:05, 4年前 , 187F
店家欸
10/02 19:05, 187F
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 10/02/2019 20:43:05
推
10/02 20:40, 4年前 , 188F
為了擦槍走火
10/02 20:40, 188F
推
10/02 22:43, 4年前 , 189F
柯糞表示擦槍走火
10/02 22:43, 189F
推
10/02 23:28, 4年前 , 190F
他們連混入示威民眾的臥底也會配備實彈
10/02 23:28, 190F
→
10/02 23:28, 4年前 , 191F
槍
10/02 23:28, 191F
推
10/03 05:30, 4年前 , 192F
台灣真的一堆中共式智障法律概念長大
10/03 05:30, 192F
→
10/03 05:30, 4年前 , 193F
的捏 以後襲警的都可以當場開槍處決
10/03 05:30, 193F
推
10/03 05:32, 4年前 , 194F
管你什麼理由
10/03 05:32, 194F
→
10/03 16:30, 4年前 , 195F
#中國或成最大贏家
10/03 16:30, 195F
噓
10/03 22:27, 4年前 , 196F
打人時很兇猛，就不會想到保護自己
10/03 22:27, 196F
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2MzAj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2MzAj (Gossiping)