Re: [爆卦] 香港警察「零距離」朝示威者開槍影片
笑死
一直美國美國
一堆黑人被開槍符合比例原則?
在車上手往下摸就開槍
手沒往上就開槍
比例原則呢？
文組真的是
唉
廢文一篇
※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言：
: 這一陣子的抗爭下來我一直很納悶為什麼香港鎮爆員警需要配手槍.
: 假如是執勤時臨時在街上被叫來就算了.
: 可是我發現幾乎是所有軍裝的就算被叫來一樣會配手槍.
: 去看看其他國家,包括美國在內,除非已經是大規模暴動,
: 否則鎮暴警察第一線通常是不配手槍或有實彈的長槍.只有在後面蹲的才會有配槍的.
: 只配防暴裝備,一來是怕被搶,二來就是怕這種順手就把槍掏起來打.
: 這種面對面衝突,情緒起來的機會很大.所以也才不配槍.
: 而像香港這種零星小團體的,根本就不算什麼.
: 再來,這影片中,明明後面有其他警察是有配非致命彈的散彈槍的,也有在幫忙驅離.
: 該名警察手上也有散彈槍可以用.裡面應該也是裝非致命彈的.
: 去看看那畫面,實在很像港片裡黑道火拼,那種近距離行刑的樣子.
: 這裡的重點是,手槍根本不應該掏出來...原本配發的警棍跑那邊去了?
: 最基本的比例原則都沒了.
: 還以槍防衛勒...假如他拿刀就算了.
: 他拿根看起來像鐵棍的,威脅是有多大?
: 幹,港警越來越像流氓了
: ※ 引述《alphamac (OK)》之銘言：
: : https://streamable.com/2q0pi
: : 換個角度看看整件事
: : 影片是在示威者角度去拍
: : 一大群黑衣人有預謀的從轉角去追著警察打
: : 警察以槍防衛
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569992214.A.B51.html
→
10/02 12:59,
4年前
, 1F
10/02 12:59, 1F
噓
10/02 12:59,
4年前
, 2F
10/02 12:59, 2F
→
10/02 12:59,
4年前
, 3F
10/02 12:59, 3F
推
10/02 13:00,
4年前
, 4F
10/02 13:00, 4F
→
10/02 13:01,
4年前
, 5F
10/02 13:01, 5F
→
10/02 13:01,
4年前
, 6F
10/02 13:01, 6F
→
10/02 13:04,
4年前
, 7F
10/02 13:04, 7F
噓
10/02 13:04,
4年前
, 8F
10/02 13:04, 8F
→
10/02 13:05,
4年前
, 9F
10/02 13:05, 9F
噓
10/02 13:05,
4年前
, 10F
10/02 13:05, 10F
→
10/02 13:05,
4年前
, 11F
10/02 13:05, 11F
→
10/02 13:06,
4年前
, 12F
10/02 13:06, 12F
→
10/02 13:07,
4年前
, 13F
10/02 13:07, 13F
噓
10/02 13:08,
4年前
, 14F
10/02 13:08, 14F
→
10/02 13:08,
4年前
, 15F
10/02 13:08, 15F
→
10/02 13:09,
4年前
, 16F
10/02 13:09, 16F
→
10/02 13:09,
4年前
, 17F
10/02 13:09, 17F
→
10/02 13:09,
4年前
, 18F
10/02 13:09, 18F
噓
10/02 13:10,
4年前
, 19F
10/02 13:10, 19F
→
10/02 13:10,
4年前
, 20F
10/02 13:10, 20F
法律人就是這麼科科
實際上還不是一堆黑人被警察用槍打死
比例原則好棒棒然後
規則擺在那沒遵守
法律人被瞧不起不是沒有原因的
※ 編輯: rioku (39.10.62.34 臺灣), 10/02/2019 13:21:57
→
10/02 13:39,
4年前
, 21F
10/02 13:39, 21F
→
10/02 14:32,
4年前
, 22F
10/02 14:32, 22F
→
10/02 14:32,
4年前
, 23F
10/02 14:32, 23F
噓
10/02 20:43,
4年前
, 24F
10/02 20:43, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇)：
