Re: [新聞] 柯文哲稱橋梁評鑑「台北六都第一」:我們重視市民生命財產安全

看板Gossiping作者 (天...無言)時間4年前 (2019/10/02 07:36), 4年前編輯推噓0(20推 20噓 40→)
留言80則, 47人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tedpc (cpdet)》之銘言： : 3連霸！中市橋梁檢測評鑑六都第一 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180817004421-260405?chdtv : 交通部公布「106年度縣市政府橋梁維護管理作業評鑑」結果，台中市橋梁檢測連莊3年蟬 : 聯「六都類組」冠軍。該獎項每年從檢測作業及維修作業，各擇1個分數最高的直轄市政 : 府作為金路獎表揚對象，象徵公路、橋梁系統的最高殊榮，被譽為交通界的奧斯卡獎。 : 台中市府建設局長黃玉霖表示，3年多來市府陸續完成209座維修作業，為確保橋梁及用路 : 人通行安全，每年編列經費辦理維修及補強作業外，今年度還獲中央生活圈核列補助，針 : 對和平區谷關大橋、清水區濱海橋及大雅區烏橋等地區老舊橋梁進行改建。 : 原來黑龍在位的時候都是柯cf口中的第一阿,還是連續三年第一 不只呀，台北市的橋梁比台中市的少，但標案服務費可是比台中多好幾倍 台北市107-108年度橋涵安全檢測工作暨橋涵改善美化設計 服務費-- 91,530,000元 https://reurl.cc/b6krGo 107-108年度臺中市橋梁普查委託檢測暨先期規劃技術服務 服務費-- 22,200,000元 https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=3421633 橋比別人少，錢花的比別人多，結果才贏一年，卻被黑龍連續巴三年的頭 這種成績柯糞還能一堆高潮.............我也是服了啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569973015.A.96A.html
推
10/02 07:38, 4年前 , 1F
這種比較蠻沒意義的
10/02 07:38, 1F
橋梁數量、標案經費和最終名次都拿出來比了，這還比還沒意義??? 難道要比顏色?? ※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 10/02/2019 07:41:26
→
10/02 07:40, 4年前 , 2F
我只是覺得有人死了還拿得獎出來刷
10/02 07:40, 2F
→
10/02 07:40, 4年前 , 3F
然後南澳橋就垮了
10/02 07:40, 3F
→
10/02 07:40, 4年前 , 4F
存 心裡怪怪的
10/02 07:40, 4F
→
10/02 07:40, 4年前 , 5F
死掉的都不是官員 真好(*≧ω≦)
10/02 07:40, 5F
→
10/02 07:40, 4年前 , 6F
不過北市預算原本就很多啦
10/02 07:40, 6F
推
10/02 07:43, 4年前 , 7F
你不看委託服務案該做的內容真的沒意義
10/02 07:43, 7F
→
10/02 07:43, 4年前 , 8F
很多名字很像服務內容差十萬八千里
10/02 07:43, 8F
要看服務內容就要翻契約了，那來的契約呀， 再說橋梁檢測這東東內容不會差太多，也不可能差到服務費多三倍多 更何況台中市的橋還比較多呢
推
10/02 07:43, 4年前 , 9F
文哲倒數第三不是沒理由的
10/02 07:43, 9F
推
10/02 07:43, 4年前 , 10F
柯糞又要轉移焦點,忽視台北資源多的問題
10/02 07:43, 10F
推
10/02 07:44, 4年前 , 11F
全台灣只有柯文哲有在做事，其他人都在摸
10/02 07:44, 11F
→
10/02 07:46, 4年前 , 12F
台北市之前光教育局的預算就比整個舊桃
10/02 07:46, 12F
→
10/02 07:46, 4年前 , 13F
園縣這樣的大縣還多。
10/02 07:46, 13F
事實上台北市的經費多到滿出來，只要不亂花，每年一定多很多錢出來 ※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 10/02/2019 07:48:09
推
10/02 07:48, 4年前 , 14F
橋樑 種類 檢測的項目類型 細項沒有
10/02 07:48, 14F
→
10/02 07:48, 4年前 , 15F
，是能怎麼做預算的比較？
10/02 07:48, 15F
這些橋檢的基本項目一定兩者都有的，不然要怎麼比名次????
→
10/02 07:48, 4年前 , 16F
其他縣市要這樣搞勢必會排擠到其他
10/02 07:48, 16F
→
10/02 07:48, 4年前 , 17F
預算 你信不信某些人之後一樣改嘴舉
10/02 07:48, 17F
→
10/02 07:48, 4年前 , 18F
債
10/02 07:48, 18F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 10/02/2019 07:49:24
→
10/02 07:49, 4年前 , 19F
台北市的確錢多到炸
10/02 07:49, 19F
→
10/02 07:49, 4年前 , 20F
鄭文燦排名前面，大舉債，債留子孫
10/02 07:49, 20F
推
10/02 07:51, 4年前 , 21F
慘了你~ 竟汙衊柯糞信仰
10/02 07:51, 21F
→
10/02 07:51, 4年前 , 22F
等等柯糞會過來戰你
10/02 07:51, 22F
推
10/02 07:51, 4年前 , 23F
臺中有多少高架橋？好啦！柯糞吃屎
10/02 07:51, 23F
→
10/02 07:52, 4年前 , 24F
兩個名稱不一樣 算是同個項目嗎
10/02 07:52, 24F
噓
10/02 07:53, 4年前 , 25F
真的不懂做對的事有什麼好酸的?
10/02 07:53, 25F
噓
10/02 07:54, 4年前 , 26F
名稱完全不同也能比
10/02 07:54, 26F
→
10/02 07:54, 4年前 , 27F
一個寫改善美化設計 一個寫先期規劃技術？
10/02 07:54, 27F
噓
10/02 07:55, 4年前 , 28F
做的東西不一樣 料用的也不同 腦能類比 有
10/02 07:55, 28F
→
10/02 07:55, 4年前 , 29F
腦嗎？
10/02 07:55, 29F
推
10/02 07:55, 4年前 , 30F
柯糞吃屎噓起來
10/02 07:55, 30F
→
10/02 07:55, 4年前 , 31F
就是有人愛開口說自己很好...所以才比較
10/02 07:55, 31F
→
10/02 07:55, 4年前 , 32F
阿先期規劃那有沒有中後期勒？
10/02 07:55, 32F
噓
10/02 07:56, 4年前 , 33F
好歹也把裡面相同科目拿出來比
10/02 07:56, 33F
→
10/02 07:57, 4年前 , 34F
名稱不一樣怎知還有沒有其他項目沒算進來
10/02 07:57, 34F
→
10/02 07:57, 4年前 , 35F
的？
10/02 07:57, 35F
推
10/02 07:57, 4年前 , 36F
算入高架橋的話，台北市的數量不會輸吧
10/02 07:57, 36F
→
10/02 07:58, 4年前 , 37F
你講台中比較多也要拿出統計數據
10/02 07:58, 37F
噓
10/02 07:58, 4年前 , 38F
前年也有喔，裝瞎
10/02 07:58, 38F
噓
10/02 07:58, 4年前 , 39F
光美化那個跟普查字面就不一樣？腦袋想什呢
10/02 07:58, 39F
→
10/02 07:58, 4年前 , 40F
？
10/02 07:58, 40F
→
10/02 07:59, 4年前 , 41F
算橋的數量 有包含橋的長度寬度嗎
10/02 07:59, 41F
→
10/02 07:59, 4年前 , 42F
施工細項 用料 工程規模....一堆果然文組
10/02 07:59, 42F
用料???你以為是工程標喔，搞笑
噓
10/02 08:00, 4年前 , 43F
噗哧
10/02 08:00, 43F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 10/02/2019 08:01:40
噓
10/02 08:03, 4年前 , 44F
本來工程 你連工程顧問公司都沒看
10/02 08:03, 44F
笑死，連顧問公司和營造廠的差別都不知道，還連噓的那麼爽 ※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 10/02/2019 08:04:32
→
10/02 08:06, 4年前 , 45F
採購類別：工程-委外服務類
10/02 08:06, 45F
笑破我內褲了
噓
10/02 08:06, 4年前 , 46F
怎不比使用車次?
10/02 08:06, 46F
噓
10/02 08:06, 4年前 , 47F
顧人命的事也能酸喔
10/02 08:06, 47F
推
10/02 08:08, 4年前 , 48F
贏的時後柯P好棒，輸的時候講比這
10/02 08:08, 48F
→
10/02 08:08, 4年前 , 49F
沒意義。核心柯粉
10/02 08:08, 49F
推
10/02 08:11, 4年前 , 50F
柯粉這種事第一時間就拿出來鬥爭 看看這
10/02 08:11, 50F
→
10/02 08:11, 4年前 , 51F
族群
10/02 08:11, 51F
→
10/02 08:11, 4年前 , 52F
所以台中比贏了 蘇澳就好棒棒嗎
10/02 08:11, 52F
→
10/02 08:12, 4年前 , 53F
真正該檢討的蘇澳數據都無視呢
10/02 08:12, 53F
→
10/02 08:13, 4年前 , 54F
說比這沒意義是柯粉嗎XDD
10/02 08:13, 54F
噓
10/02 08:13, 4年前 , 55F
胡扯一通
10/02 08:13, 55F
→
10/02 08:14, 4年前 , 56F
有細目與承攬內容再來討論會比較實際。
10/02 08:14, 56F
→
10/02 08:18, 4年前 , 57F
太神啦
10/02 08:18, 57F
推
10/02 08:20, 4年前 , 58F
台北拿最多有錢，不拿第一名才有鬼
10/02 08:20, 58F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 10/02/2019 08:22:48
噓
10/02 08:22, 4年前 , 59F
不知道項目內容不也能發一篇？
10/02 08:22, 59F
噓
10/02 08:26, 4年前 , 60F
比錢少 那宜蘭應該更少
10/02 08:26, 60F
噓
10/02 08:32, 4年前 , 61F
黑的專業一點好嗎
10/02 08:32, 61F
推
10/02 08:32, 4年前 , 62F
台北首都就有錢啊
10/02 08:32, 62F
推
10/02 08:33, 4年前 , 63F
油水多
10/02 08:33, 63F
噓
10/02 08:40, 4年前 , 64F
你是不是文組？
10/02 08:40, 64F
推
10/02 08:41, 4年前 , 65F
嘻嘻
10/02 08:41, 65F
噓
10/02 08:41, 4年前 , 66F
哈哈 怎麼這麼好笑
10/02 08:41, 66F
※ 編輯: Asclepius (114.33.7.123 臺灣), 10/02/2019 08:44:09
推
10/02 08:47, 4年前 , 67F
菸粉大量進入戰場了 8點準時上班~
10/02 08:47, 67F
→
10/02 08:50, 4年前 , 68F
欸，你有做過正式的評比或檢驗嗎?不正
10/02 08:50, 68F
→
10/02 08:50, 4年前 , 69F
確的比較方式做出來的結果一定是不正
10/02 08:50, 69F
→
10/02 08:50, 4年前 , 70F
確的了嗎？
10/02 08:50, 70F
噓
10/02 08:54, 4年前 , 71F
唉..做的爛不用找理由好嗎
10/02 08:54, 71F
→
10/02 09:01, 4年前 , 72F
柯粉看到第一就高潮了 哪管你細節
10/02 09:01, 72F
噓
10/02 09:05, 4年前 , 73F
名稱完全不同也能比? 爛文章
10/02 09:05, 73F
推
10/02 09:11, 4年前 , 74F
又一個慣老闆比錢少 沒錢維修個屁啊
10/02 09:11, 74F
推
10/02 10:03, 4年前 , 75F
柯：我的台北市政府是這樣被你說的
10/02 10:03, 75F
→
10/02 10:04, 4年前 , 76F
嗎
10/02 10:04, 76F
噓
10/02 10:23, 4年前 , 77F
要黑真的什麼都可以耶
10/02 10:23, 77F
噓
10/02 12:12, 4年前 , 78F
等你翻完契約做比較再推
10/02 12:12, 78F
→
10/02 12:32, 4年前 , 79F
新北連兩年第一候都沒講，柯趁機消費
10/02 12:32, 79F
推
10/02 12:47, 4年前 , 80F
柯糞被打臉到自己都認不得
10/02 12:47, 80F
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1Ta-CNbg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Asclepius 的文章
文章代碼(AID): #1Ta-CNbg (Gossiping)