[新聞] 南方澳跨海大橋倒塌 漁民：長期載運消波塊

看板Gossiping作者 (霑斬戰)時間4年前 (2019/10/01 12:09), 編輯推噓11(16推 5噓 25→)
留言46則, 37人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名 張立勳 3.完整新聞標題: 南方澳跨海大橋倒塌 漁民：長期載運消波塊 4.完整新聞內文: 宜蘭縣蘇澳鎮南方澳跨海大橋1日傳出倒塌，交通部長林佳龍正趕往現場，當地漁民抱怨 ，橋梁倒塌原因恐怕是因為長期載運消波塊，讓橋墩不堪負荷倒掉，一直以來都有反應， 但是狗吠火車，憾事還是發生了。 南方澳跨海大橋今天上午9時多，突然斷毀塌落海中壓毀漁船，已有多名傷者送醫急救， 據了解，目前仍有5名外籍漁工受困被壓毀的漁船中。 當地漁民抱怨，長期以來都有載運消波塊的重車行經跨海大橋，大家都很擔心橋梁會不堪 負荷，有向相關單位反應，但卻是狗吠火車，沒有人改善情況，研判這可能是斷橋原因。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191001001593-260402?chdtv 6.備註: 消波塊用量真大... -- 常函數和指數函數e^x走在街上，遠遠看到微分算子，常函數嚇得慌忙躲藏，說︰“被它 微分一下，我就什麼都沒有啦﹗” 指數函數不慌不忙道︰“它可不能把我怎么樣，我是e^x﹗” 指數函數與微分算子相遇。指數函數自我介紹道︰“你好，我是e^x。” 微分算子道︰“你好，我是d/dy﹗” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.216.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569902975.A.F03.html
推
10/01 12:10, 4年前 , 1F
宜蘭消波塊今年用很多喔
10/01 12:10, 1F
→
10/01 12:10, 4年前 , 2F
也要看有沒有超載吧..
10/01 12:10, 2F
噓
10/01 12:10, 4年前 , 3F
狗吠火車是這樣用嗎...？
10/01 12:10, 3F
→
10/01 12:10, 4年前 , 4F
標哥負責
10/01 12:10, 4F
→
10/01 12:10, 4年前 , 5F
不然消波塊要用小精靈搬嗎
10/01 12:10, 5F
→
10/01 12:10, 4年前 , 6F
又想把責任推給司機?
10/01 12:10, 6F
推
10/01 12:10, 4年前 , 7F
顏市長：我轉行改賣水餃啦
10/01 12:10, 7F
推
10/01 12:11, 4年前 , 8F
看照片以為是對岸同胞傑作～～嘖嘖
10/01 12:11, 8F
→
10/01 12:11, 4年前 , 9F
重車怎麼不是繞港區走?!
10/01 12:11, 9F
推
10/01 12:11, 4年前 , 10F
標哥:
10/01 12:11, 10F
→
10/01 12:11, 4年前 , 11F
選舉前總是有一波消波塊需要處理
10/01 12:11, 11F
噓
10/01 12:11, 4年前 , 12F
哪裡看到推給司機？
10/01 12:11, 12F
噓
10/01 12:13, 4年前 , 13F
專業鑑定都沒出來了 一堆研判的 呵呵
10/01 12:13, 13F
→
10/01 12:13, 4年前 , 14F
10/01 12:13, 14F
→
10/01 12:13, 4年前 , 15F
說繞港走的是不是沒去過南方澳？
10/01 12:13, 15F
推
10/01 12:15, 4年前 , 16F
總統府已經定調是油罐車失火造成的
10/01 12:15, 16F
推
10/01 12:16, 4年前 , 17F
哇！運載消波塊！然後政府不聞不問
10/01 12:16, 17F
→
10/01 12:17, 4年前 , 18F
請台中市長(真)為大家釋疑?
10/01 12:17, 18F
→
10/01 12:17, 4年前 , 19F
民主 ≠ 傾聽民意
10/01 12:17, 19F
→
10/01 12:18, 4年前 , 20F
那條橋本來就不是惟一路線 不然以前怎麼
10/01 12:18, 20F
推
10/01 12:20, 4年前 , 21F
設計容許值內就不應該出問題吧
10/01 12:20, 21F
→
10/01 12:20, 4年前 , 22F
去豆腐岬? 內埤那邊有路 只是很繞而且小
10/01 12:20, 22F
→
10/01 12:23, 4年前 , 23F
我研判應該是超過負荷了！
10/01 12:23, 23F
→
10/01 12:24, 4年前 , 24F
橋梁的設計載重至少都是兩倍以上
10/01 12:24, 24F
→
10/01 12:24, 4年前 , 25F
這也能堪拖
10/01 12:24, 25F
推
10/01 12:24, 4年前 , 26F
這就抄PTT剛剛那篇爆文，而且文內是推測
10/01 12:24, 26F
推
10/01 12:27, 4年前 , 27F
推snownow 最好不要隨所謂傳言起舞
10/01 12:27, 27F
→
10/01 12:28, 4年前 , 28F
最好等專業鑑定出來再說
10/01 12:28, 28F
推
10/01 12:29, 4年前 , 29F
到時候抓假新聞 那篇的原PO保重
10/01 12:29, 29F
噓
10/01 12:29, 4年前 , 30F
漁民變工程師
10/01 12:29, 30F
推
10/01 12:29, 4年前 , 31F
橋都有載重限制，有時看到橋上一堆大貨
10/01 12:29, 31F
→
10/01 12:29, 4年前 , 32F
車，都很怕斷掉
10/01 12:29, 32F
推
10/01 12:31, 4年前 , 33F
狗吠火車是這樣用啊
10/01 12:31, 33F
→
10/01 12:39, 4年前 , 34F
那個是誰要管呢？
10/01 12:39, 34F
推
10/01 12:42, 4年前 , 35F
狗吠火車就是這樣用啊
10/01 12:42, 35F
推
10/01 12:51, 4年前 , 36F
標哥：怪我？
10/01 12:51, 36F
推
10/01 13:04, 4年前 , 37F
幹 昨天凌晨的時候有人在問消波塊的事...
10/01 13:04, 37F
噓
10/01 13:23, 4年前 , 38F
狗吠火車就是毫無作用的意思 這樣用哪裡
10/01 13:23, 38F
→
10/01 13:23, 4年前 , 39F
錯
10/01 13:23, 39F
推
10/01 13:56, 4年前 , 40F
確實是如此
10/01 13:56, 40F
→
10/01 15:53, 4年前 , 41F
幹，載個消波塊就快斷，他媽建築力學
10/01 15:53, 41F
→
10/01 15:53, 4年前 , 42F
的安全係數勒？廢物建商誰讓他過的？
10/01 15:53, 42F
→
10/02 18:31, 4年前 , 43F
還把責任推給消波塊咧 南方澳那邊前幾個
10/02 18:31, 43F
→
10/02 18:31, 4年前 , 44F
禮拜才辦活動 一整排人車塞在上面難道
10/02 18:31, 44F
→
10/02 18:32, 4年前 , 45F
就不重嗎 連消波塊都不能通過的橋大家
10/02 18:32, 45F
→
10/02 18:32, 4年前 , 46F
會覺得安心？？
10/02 18:32, 46F
‣ 更多 fantasywing 的文章
文章代碼(AID): #1Taj5_y3 (Gossiping)
‣ 更多 fantasywing 的文章
文章代碼(AID): #1Taj5_y3 (Gossiping)