Re: [問卦] 為啥很多高中生認為國文是廢科？已回收

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間7年前 (2019/09/29 04:42), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 30→)
留言43則, 17人參與, 7年前最新討論串26/31 (看更多)
說真的 國文還真不是每個高中生都需要唸的 我自己很喜歡國文 而且覺得古詩應該用台語或客語來上 畢竟國語連入聲都不見了 一堆入聲韻的詩用國語唸 簡直跟性無能戴假屌做愛一樣 沒意思啦 XD 但 那是我自己喜歡國文而已 一堆人根本沒興趣也不需要唸那些東西啊 對沒興趣的人來說 真的會覺得：唸那到底要幹嘛啊 XDD 比較理想的方式 是把國文分成生活及學術兩種版本 有興趣的，要升中文相關科系的 再唸古文比例高的的學術版本就好 一般人則唸生活實用版的國文 上一些書信格式 不然就寫寫作文 唸現代小說或生活應用類的東西 比較實在 其實國文真的應該廢考 我不知道現在有沒有比較好 我以前上了一堆中國古代失意政客充滿意識形態的政治文 那真的是講一堆幹話 教國文的也很巧 全部都是9.2 上課兼政論還會講到抓狂 有夠偏激 XD 國文對大多數人來說是廢科無誤 毫無疑問的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569703324.A.4F0.html
→
09/29 04:44, 7年前 , 1F
論實用，只要6年國教就可以
09/29 04:44, 1F
本來就是啊 國文再加國中三年其實足夠生活應用了
→
09/29 04:45, 7年前 , 2F
全部都廢科
09/29 04:45, 2F
哪有 其他科實用多了 尤其理科、公民及英語 其實台灣最缺勞動法正規教育
推
09/29 04:53, 7年前 , 3F
國文涵蓋的太廣了，說有用是絕對有用，
09/29 04:53, 3F
→
09/29 04:55, 7年前 , 4F
遇過不少人是連表達與接收都有困難，但
09/29 04:55, 4F
→
09/29 04:55, 7年前 , 5F
課本都是在教你文章怎麼寫看起來才漂亮
09/29 04:55, 5F
國文可以提升的主要是書面表達能力 而生活上比較需要的是口語表達能力 尤其商務用的口語表達能力 這需要透過大量課時來實際練習
→
09/29 04:56, 7年前 , 6F
而不是精準直白的使用文字．
09/29 04:56, 6F
對
推
09/29 05:32, 7年前 , 7F
09/29 05:32, 7F
.....
推
09/29 05:41, 7年前 , 8F
公民也只有一群怪人一直以為告人一定會成
09/29 05:41, 8F
→
09/29 05:42, 7年前 , 9F
功DER ...
09/29 05:42, 9F
→
09/29 05:42, 7年前 , 10F
結果自己QQ
09/29 05:42, 10F
公民課的法律算是常識啦 不會不實用啦 而且還有經濟社會文化政治人權這些單元 上完可以來八卦嘴一下啦
→
09/29 05:46, 7年前 , 11F
我覺得可以換個型態，不然網路上一堆閱
09/29 05:46, 11F
→
09/29 05:46, 7年前 , 12F
讀能力很差又不打標點符號的。
09/29 05:46, 12F
我這篇沒有標點符號，對噗起 XD
推
09/29 05:47, 7年前 , 13F
樓上以為標點符號站國文科教育多少%
09/29 05:47, 13F
→
09/29 05:48, 7年前 , 14F
喔對了我就是網路上不愛打標點的人 嘻嘻
09/29 05:48, 14F
我也沒打 XD
→
09/29 05:58, 7年前 , 15F
壞欸
09/29 05:58, 15F
嘻嘻
噓
09/29 06:04, 7年前 , 16F
放屁，我是高中國文老師，我就是堅
09/29 06:04, 16F
→
09/29 06:04, 7年前 , 17F
定不移的英粉，誰跟你9.2了？
09/29 06:04, 17F
我當然是說我遇到的啦 好啦惜惜(sioh-sioh)，呵呵
推
09/29 06:07, 7年前 , 18F
啊 錯字沒改到 佔啦
09/29 06:07, 18F
甲上~ ※ 編輯: todao (180.217.145.165 臺灣), 09/29/2019 06:15:37
推
09/29 06:35, 7年前 , 19F
公民很多法律嘗試是錯誤的
09/29 06:35, 19F
→
09/29 06:36, 7年前 , 20F
法律常識
09/29 06:36, 20F
→
09/29 06:43, 7年前 , 21F
勞動法在律師考試中 考生有完整公法及
09/29 06:43, 21F
→
09/29 06:43, 7年前 , 22F
民商法底得花約40個小時補習也只略懂
09/29 06:43, 22F
→
09/29 06:43, 7年前 , 23F
高中生完全沒底子學的起來嗎
09/29 06:43, 23F
→
09/29 06:48, 7年前 , 24F
我沒講公民很多法律常識啦，重看一次~
09/29 06:48, 24F
→
09/29 06:49, 7年前 , 25F
公民的勞動法不用也不可能上到律師程度~有
09/29 06:49, 25F
→
09/29 06:49, 7年前 , 26F
概念即可~
09/29 06:49, 26F
推
09/29 06:49, 7年前 , 27F
文字的感受能力是重點，但我覺得「感
09/29 06:49, 27F
→
09/29 06:49, 7年前 , 28F
受」...不是翻譯賞析
09/29 06:49, 28F
→
09/29 06:54, 7年前 , 29F
也有高職都有單開的勞基法課程了，這不是
09/29 06:54, 29F
→
09/29 06:54, 7年前 , 30F
新聞啦~
09/29 06:54, 30F
→
09/29 06:55, 7年前 , 31F
感受比較主觀吧
09/29 06:55, 31F
→
09/29 06:55, 7年前 , 32F
對同一事物的感受因人而異~
09/29 06:55, 32F
噓
09/29 07:26, 7年前 , 33F
哪有都9.2 也有1450
09/29 07:26, 33F
→
09/29 07:27, 7年前 , 34F
還在跳針啊 XD
09/29 07:27, 34F
推
09/29 07:31, 7年前 , 35F
台灣一直教古文 真的沒用
09/29 07:31, 35F
→
09/29 07:36, 7年前 , 36F
完全同意
09/29 07:36, 36F
推
09/29 07:44, 7年前 , 37F
我是覺得高中23類，國文就是學書信格
09/29 07:44, 37F
→
09/29 07:44, 7年前 , 38F
式，電子郵件格式，計劃書格式，報告
09/29 07:44, 38F
→
09/29 07:45, 7年前 , 39F
格式可能比較有用
09/29 07:45, 39F
推
09/29 08:15, 7年前 , 40F
以前國文老師真的都是9.2
09/29 08:15, 40F
推
09/29 08:56, 7年前 , 41F
像數學分甲乙那樣嗎
09/29 08:56, 41F
→
09/29 13:57, 7年前 , 42F
是啊，國文其實也該分版本
09/29 13:57, 42F
→
09/29 22:29, 7年前 , 43F
我也是這麼覺得。但是古文是有用的
09/29 22:29, 43F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TZyMSJm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TZyMSJm (Gossiping)