Re: [新聞] 高鐵南延大錢坑？ 蘇貞昌：預算分10年編列負擔不大

看板Gossiping作者 (神靈幻想)時間4年前 (2019/09/28 15:13), 4年前編輯推噓26(27推 1噓 37→)
留言65則, 33人參與, 4年前最新討論串10/29 (看更多)
而且這個根本不是南延只是東延 https://i.imgur.com/nfolYOz.jpg
然後居然還能說是南延要騙誰 既然要蓋不如延伸到小港機場 國際機場跟高鐵還比較搭 挑一個不上不下的蓋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569654811.A.B2D.html
推
09/28 15:14, 4年前 , 1F
有往東也有往南啊 自己的臉自己…
09/28 15:14, 1F
那個幅度根本不算 ※ 編輯: Sinreigensou (114.136.171.212 臺灣), 09/28/2019 15:15:25
推
09/28 15:15, 4年前 , 2F
09/28 15:15, 2F
推
09/28 15:16, 4年前 , 3F
3.4不可能 拆那麼多房子會暴動
09/28 15:16, 3F
→
09/28 15:16, 4年前 , 4F
屏東已經蓋了多少蚊子建設?
09/28 15:16, 4F
→
09/28 15:16, 4年前 , 5F
南:東的比例遠低於1:10 這要叫南延?
09/28 15:16, 5F
→
09/28 15:17, 4年前 , 6F
韓：蓋方案3，我幫你強拆
09/28 15:17, 6F
推
09/28 15:18, 4年前 , 7F
做個意思意思的，往六塊厝方向，笑
09/28 15:18, 7F
→
09/28 15:18, 4年前 , 8F
死人。
09/28 15:18, 8F
推
09/28 15:18, 4年前 , 9F
你台灣價值儲滿就會覺得有南延了
09/28 15:18, 9F
→
09/28 15:19, 4年前 , 10F
要馬有魄力一點做方案4 到潮州對屏東的
09/28 15:19, 10F
→
09/28 15:19, 4年前 , 11F
提醒:小港機場案要以地下隧道穿越市區($)
09/28 15:19, 11F
→
09/28 15:19, 4年前 , 12F
幫助還比較大一點 到六塊厝有台鐵就夠了
09/28 15:19, 12F
→
09/28 15:20, 4年前 , 13F
建議支持的人，放假到我們高雄來，
09/28 15:20, 13F
→
09/28 15:20, 4年前 , 14F
搭區間車去六塊厝走走，就暸啦！
09/28 15:20, 14F
推
09/28 15:20, 4年前 , 15F
要蓋就要蓋有用的，廢物政客只會挑簡
09/28 15:20, 15F
→
09/28 15:20, 4年前 , 16F
單的做
09/28 15:20, 16F
→
09/28 15:21, 4年前 , 17F
六塊厝是個連站務員都沒有的小站 可見有
09/28 15:21, 17F
→
09/28 15:22, 4年前 , 18F
多荒涼
09/28 15:22, 18F
→
09/28 15:22, 4年前 , 19F
有用1.5倍但花4倍的錢，做不做?
09/28 15:22, 19F
→
09/28 15:22, 4年前 , 20F
09/28 15:22, 20F
→
09/28 15:23, 4年前 , 21F
長遠以環台高鐵為目標 應該是著重在潮州
09/28 15:23, 21F
推
09/28 15:23, 4年前 , 22F
小港潮州有用但是預算跟時間會高很多。
09/28 15:23, 22F
→
09/28 15:23, 4年前 , 23F
但怎樣都比左營案好啊
09/28 15:23, 23F
推
09/28 15:24, 4年前 , 24F
500億大家都瘋了 潮州要三倍 1588e ㄏㄏ
09/28 15:24, 24F
推
09/28 15:25, 4年前 , 25F
做啊，以後少子化蚊子館只會更沒人用
09/28 15:25, 25F
→
09/28 15:25, 4年前 , 26F
浪費錢
09/28 15:25, 26F
→
09/28 15:26, 4年前 , 27F
左營案只有便宜這理由 政策目標整個問號
09/28 15:26, 27F
→
09/28 15:27, 4年前 , 28F
五百億蚊子館跟1500億有效益，有效益更
09/28 15:27, 28F
→
09/28 15:27, 4年前 , 29F
好，後續還要營運維護
09/28 15:27, 29F
推
09/28 15:27, 4年前 , 30F
你以為潮州就有效益也是頗ㄏ
09/28 15:27, 30F
推
09/28 15:28, 4年前 , 31F
就鋪個梗先，是民意要我做4倍錢的
09/28 15:28, 31F
推
09/28 15:29, 4年前 , 32F
開到六塊厝，是要去sogo嗎？
09/28 15:29, 32F
推
09/28 15:31, 4年前 , 33F
看來看去還是左營線最好
09/28 15:31, 33F
推
09/28 15:35, 4年前 , 34F
長遠來看 潮州當然比較有效益阿 不然乾脆
09/28 15:35, 34F
→
09/28 15:35, 4年前 , 35F
不要蓋
09/28 15:35, 35F
推
09/28 15:35, 4年前 , 36F
為什麼沒有不蓋的選項 操你鬼島
09/28 15:35, 36F
推
09/28 15:41, 4年前 , 37F
要蓋就弄好，東延意義真的不大，跟搭
09/28 15:41, 37F
→
09/28 15:41, 4年前 , 38F
區間車比起來大概就省20～30分鐘而已
09/28 15:41, 38F
推
09/28 15:45, 4年前 , 39F
怕三小 我們政府很有錢阿 ^^
09/28 15:45, 39F
→
09/28 15:46, 4年前 , 40F
進高雄市區，要多一千多億
09/28 15:46, 40F
→
09/28 15:48, 4年前 , 41F
到左營後，就有捷運接駁
09/28 15:48, 41F
噓
09/28 15:59, 4年前 , 42F
屏東狗炒房賺大錢
09/28 15:59, 42F
推
09/28 15:59, 4年前 , 43F
笑死 說南延竟然一開始還先往北
09/28 15:59, 43F
推
09/28 15:59, 4年前 , 44F
可以之後等存夠錢再購入六塊-潮州段阿
09/28 15:59, 44F
→
09/28 15:59, 4年前 , 45F
，現在的政府財政比較窘迫一些。
09/28 15:59, 45F
→
09/28 16:09, 4年前 , 46F
假如經費無限 我選高雄案 現狀我選左營案
09/28 16:09, 46F
推
09/28 16:38, 4年前 , 47F
其實可以不蓋
09/28 16:38, 47F
→
09/28 17:01, 4年前 , 48F
這樣要怎麼開，司機跑到另一邊開嗎
09/28 17:01, 48F
→
09/28 17:53, 4年前 , 49F
高鐵局其實評估，台鐵優化大概只會比高鐵
09/28 17:53, 49F
→
09/28 17:53, 4年前 , 50F
延到屏東慢十多分鐘....
09/28 17:53, 50F
推
09/28 18:10, 4年前 , 51F
錢都分紅了 檔不了
09/28 18:10, 51F
推
09/28 18:12, 4年前 , 52F
政策買票顧選舉啊
09/28 18:12, 52F
→
09/28 18:19, 4年前 , 53F
金主的都買好了，你說呢
09/28 18:19, 53F
推
09/28 18:52, 4年前 , 54F
一直說比台鐵快 但班次會這麼多嗎
09/28 18:52, 54F
推
09/28 19:53, 4年前 , 55F
鐵公雞阿 不就支那人拿手把戲
09/28 19:53, 55F
推
09/28 21:03, 4年前 , 56F
不然你要投國民黨？
09/28 21:03, 56F
→
09/29 00:00, 4年前 , 57F
其實4是最好的 沒錢又為了選舉騙票
09/29 00:00, 57F
→
09/29 00:01, 4年前 , 58F
只好他媽的亂蓋啦!!又不是dpp出錢~~~
09/29 00:01, 58F
推
09/29 00:21, 4年前 , 59F
民進黨圖利啊，假建設燒預算騙人民
09/29 00:21, 59F
推
09/29 11:55, 4年前 , 60F
現階段就是不應該蓋阿 還左營案
09/29 11:55, 60F
→
09/29 11:56, 4年前 , 61F
左營案就是最沒效益最浪費的方案
09/29 11:56, 61F
→
09/29 11:56, 4年前 , 62F
只是為了政治需求而建造的
09/29 11:56, 62F
→
09/29 11:57, 4年前 , 63F
要是等以後東部也說要高鐵呢
09/29 11:57, 63F
→
09/29 11:57, 4年前 , 64F
再從六塊拐個大灣在經過潮州?
09/29 11:57, 64F
→
09/29 11:58, 4年前 , 65F
那幹嘛不把橘線延伸過去就好
09/29 11:58, 65F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1TZmWRij (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1TZmWRij (Gossiping)